主题：【原创】陈水扁最可恨的不是贪腐和胎毒，而是砸了民主招牌 -- 瓦斯
希特勒最可恨的地方不是发动世界大战，战争是国家、种族、派系之间经常发生的事情。
希特最可恨的地方也不是种族灭绝，种族灭绝的事情不是希特勒首创的，它也不是最后一个干这种坏事的人。
希特勒最可恨的地方是，他是被德国人民用合法的民主的程序选举出来的，而他又亲手砸了民主的招牌。
希特勒的例子，说明了，民主制度可以选出世界上最十恶不赦的坏蛋。
陈水扁可恨的地方不是说假话，不是搞台独，也不是贪污腐败，而是他是被台湾同胞用合法的民主的方式选举出来的，而且还获得了连任。
希特勒和陈水扁的例子，说明了，民主制度不但可以选出最坏的坏蛋，而且，民主制度选出大坏蛋的几率还相当的高。
希特勒和陈水扁的例子，打破了民主原教旨主义者贩卖的神话。他们鼓吹民主是“最不坏”的制度，但是，小概率事件的发生，推翻了民主“最不坏”的神话。
民主制度，不但可以选出最坏的坏蛋，而且选出大坏蛋的可能性还相当地高。
其实，“最不坏”这种说法，本身就是一个逻辑毛病。民主贩子们还不敢鼓吹民主选举是“最好”的方式，只好像陈水扁那样玩文字游戏,“最不坏”既然不能称为“最好”，那么，在逻辑上它也就什么也不是，只是普普通通的寻常东西。
为什么要鼓吹“最不坏”呢？还是像西方媒体常用的手法，用“最不坏”来暗示这是“最好”的制度。
可是，众多事例证明了，民主制度不是最好的，却不能排除是最坏的。
有人一定会问，既然民主制度不是最好的，却不能排除是最坏的，那么你认为什么是最好的呢？
瓦斯说，世界上还没有最好的制度。
中国最近几十年的发展，用事实证明了，不照搬西方发达国家的政治制度，也可以让国家发达起来。这就说明了，条条大路通罗马。
相反，世界上照搬西方发达国家制度的发展中国家，失败的例子比比皆是，毕竟这个世界上穷国还是多数，而这些穷国又多半是民主制度的国家。
而极端封建的非民主国家，像科威特、沙特、阿联酋、文莱、卡塔尔等等，却非常富有。这些国家的例子，在民主制度是否能够带来繁荣发展的天平上，非常不利于民主原教旨主义者的宣传，所以他们通常要避开这些例子。
阿富汗、伊拉克，也都是民主国家了，他们都在砸民主的招牌。
砸民主招牌的国家和人物，太多了。
吹牛皮的，在牛皮破了的时候，总免不了要尴尬的。
中国这些年不像以前那样吹牛自己是最好的制度了，不敢吹牛要解放全人类了，变得务实起来了。
现在的情况反过来了，民主原教旨主义者，开始尴尬了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
陈水扁，叶利钦，这两位的作用可远远超过zxb多少倍啊！
同样的制度在不同的环境下会有完全不同的结果。比如中国男子足球队以前不行，大家说是因为只养一支国家队的制度不行（其实这个制度也未必不行，比如跳水队），要学足球先进国家搞联赛制度。结果越学越糟。以前基本上还能进亚洲前五，现在连前十都悬。同样搞足球联赛制度，意大利就人才辈出，中国就一塌糊涂。可见一样制度本身没有好坏，只有适不适合的问题。
就政治制度而言，墨西哥、菲律宾就是亦步亦趋地学美国的制度。但是同样的制度在美国产生了一个相对还算清廉的政府，在墨西哥、菲律宾却贪污腐败横行。
这倒是实话，最近十几年青年思潮左转跟俄罗斯搞民主不成功有很大关系。大家看清了美国虽然积极地免费向别国推销民主，但他们既没有质量保证，也不实行三包。美国既不能保证转型国能得到“好”的民主，也不在转型失败后包退包换。好比一个技术没谱的江湖整容医师。中国要是搞转型，固然有可能得到美国式的“好”民主，但更可能的前景似乎是印度或菲律宾式的“坏”民主。
"而极端封建的非民主国家，像科威特、沙特、阿联酋、文莱、卡塔尔等等，却非常富有。"
这些国家富有跟民主、独裁有什么关系？
请大家给予陈水扁先生适当的保护，多想想陈水扁先生的好处。
我不是学政治的，可是我也知道民主绝对不只是四年一度的超女式的投票活动那么简单。三权分立，司法独立，保证对绝对权力的约束，抑制腐败和独裁。阿扁和希特勒的例子，只能说明一个只注重票选表面民主，缺乏相对独立司法和制约机制的不完善的民主制度的失败，而不能说明民主制度是一摊狗屎，不然一百年前又怎么会有先烈撒却一腔热血只为中国人民的自由民主？
我希望看到TG再若干年后，当经济进一步发展，人民教育水平和全民素质进一步提高的时候，能够真正的对人大制度、政协制度和信访制度进行完善并且彻底地将公检法国家化独立化。我们可以有中国特色社会主义，难道就不能有中国特色的民主制度？至于什么劳什子全民票选，还不如超女更养眼。
人家最后一定是会盖着镰刀锤子旗的。
上了台之后都是说不许对司机说话，司机掌握着前进的方向。
几千年小民都是这样被忽悠过来的
证明了依靠一个“好的”制度就能改善国家及人民状态仅仅是一个童话。。。天真民主派可以休矣～
人民素质没有提高的话，恐怕永远没有希望～ 反之，素质到一定程度，一个“更好”的制度会自然而然的出现.