五千年(敝帚自珍)

主题:【扫尾工程】比较一下中美的金牌榜 -- 牛铃

共:💬49 🌺41
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【扫尾工程】比较一下中美的金牌榜

老牛把奥运项目分作三大类:

一类项目是篮、排、足、网球、田径、游泳,这个基本是公认的

三类项目是我觉得没意思的项目:射箭、蹦床、帆船/皮划艇/赛艇、马术、击剑等

二类是夹在二者中间的。

这次奥运会中国夺得金牌榜第一,美国夺得奖牌榜第一。下面我把两个国家拿到的金牌按我的类别比较一下:

第一大类:

点看全图

可以看到美国在第一类项目中占据非常的优势,中国如果不是游泳上拿到一金就剃光头了

第二大类:

点看全图

第二大类是中国的金矿。中国在乒羽、跳水、体操、举重等项目上占据压倒性优势

第三大类:

点看全图

中国在冷门项目上也有一定的发展,美国基本就没人玩了。其它如棒球、垒球、水球、手球等我没有计入。

个人感觉,按这种方式发展,美国在奥运金牌榜上永远不可能赶上中国,甚至可能差距越来越大。但是如果中国第一类项目中没有突破,只可以叫金牌大国,而不能是体育大国

奥运官方网站奖牌榜

家园 最后一句话,不是很明白

为什么只可以叫金牌大国,而不是体育大国?

这大国的标准是什么,难道是只和美国比,不和别的国家比?

为什么第一类项目没突破,就不是体育大国了,难道第二类的项目就不算体育运动了吗?

第一类项目的突破是指一定要拿金牌才算突破,是吗?如果得第二,第三...呢?

只和美国比金牌数,就得出这样一个结论,我觉得草率了些。当然我也承认咱们的田径项目是差了些,需要加把劲。

家园 觉得体操跳水应算第一类.

世界人民都喜欢.冬奥会也应该算进去.

家园 所以说近来新增项目对中国有利

乒乓,羽毛球,女子举重,双人跳水,这些项目

中国有垄断趋势,本届就拿了15块。

田径游泳倒是成分散趋势。

家园 可以想像,一旦我对中国足球的建议遭到采纳... ...

将可以彻底改观中国足球的面貌。

http://www.ccthere.com/article/1758149

家园 排球的六个金牌是什么啊?

男女排,男女沙排,剩下两个我怎么也想不出了,呵呵

家园 排球只有四项吧

作者是不是搞错了。

美国拿了三块。3/4=75%。

家园 田径是一切陆地体育运动之基础
家园 从奥运更快更高更强的精神看

三大球虽然普及广观赏性高,但还很难达到第一类。尤其男足,就水平而言也比世界杯差了N个档次。

我瞎掰一下我心目中的奥运首选项目:

田径百米:人类在陆地上不借助工具能够达到的速度极限;

马拉松:人类在陆地上不借助工具能够达到的距离极限;

跳高:人类在陆地上不借助工具能够达到的高度极限;

跳远:人类在陆地上不借助工具能够跨越的gap极限;

标枪,链球等投掷项目:人类投掷物体的极限;

撑杆跳:人类在陆地上借助工具(能量来自人体本身)能够达到的高度极限;

场地自行车:人类在陆地上借助工具能够达到的速度极限;

公路自行车:人类在陆地上借助工具能够达到的距离极限;

50米自由泳:人类在水中不借助工具能够达到的速度极限;

(游泳中似乎没有类似马拉松的项目。最长1500米,似乎短了些)

单人双桨赛艇:人类在水中借助工具能够达到的速度极限;

铁人三项:人类体能的极限。

家园 田径中的很多项目很有意思么?

跳高, 跳远, 铅球, 标枪 ... 都不属于群众性体育运动.

反正我没见过谁拿这些锻炼身体, 更不用说休闲娱乐了.

"一类项目是篮、排、足、网球、田径、游泳,这个基本是公认的". 这个公认只怕有些折扣.

家园 应该是你这个正确
家园 田径游泳两个大项很无聊

田径大多数项目远离群众,也就跑步还能吸引点眼球。可是还是没有观赏性,和举重没啥本质区别。

游泳,菲尔普斯的8枚金牌就说明这个项目重叠太多,细分失败。

跑步游泳我个人观点纯属锻炼身体,是最无聊的体育活动了。虽然说是体育的基础,但是在有大量既能锻炼又能娱乐的项目存在的情况下,还把田径游泳拔高也没有什么必要。

家园 凭什么网球是一类,羽毛球是二类?

凭什么田径是一类,举重是二类?

家园 到底什么是体育大国呢?

我能理解楼主的意思,但是这么推理得出的结论有些疑惑。极端假设一下,如果我们的乒乓球、羽毛球普及做到极致,几乎人人平常都会参与。而田径、游泳还是现在这样,那时候我们能不能叫体育大国?体育大国的目标又究竟是什么?

家园 游泳有一万米

这届才有的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河