主题：【讨论】中国现在离这些技术有多远？ -- karman

或者把链接发过来。我在国外学芯片设计，以后还想回国内工作呢，所以想了解一下情况。非常感谢！！

我想练练手，正准备从实践中得到技术呢

不想多费口舌了，谁要是医疗系统，我愿意和您私下讨论这个问题。光打口水仗，实在没意义。

知道一个医生拿刀前要临床跟班多少次吗？

真是自觉脸大，恬不知耻

那回不过是在帮一家车厂打工，那家车厂PC业务外包给IBM，IBM帮他们升级机器,安装AutoCAD，地方不够用，借我们的办公桌，跟IBM的伙计聊天，得知那几台机器，是用来设计四缸引擎的。

如果MIPS继续诉讼龙芯，从常识来讲MIPS应该有一定把握，龙芯可能侵权，也就是说龙芯自己的ip可能不多。现在MIPS不诉讼了，还是能够得出龙芯ip不多的结论。要么呢，龙芯ip不多的结论根本不是诉讼不诉讼的问题，是基于你其他方面的了解。

ST不是一代工厂家嘛，了解ST就能够知道龙芯ip不多？愿闻其详。

按照我对芯片设计粗浅的理解，龙芯的逻辑设计很大程度上应该是和制程工艺没有关系的，但是一旦选定了代工工厂，比如ST,那么一般还需要在制版中对制程工艺来优化，这个过程也是很费时间的，并不是说龙芯能够随便今天选这家明天换那家。ST好歹算是最大的几家半导体厂家，能够有后劲跟上新工艺制程的也没有几家，龙芯要是想发展，也没有什么特别多的选择吧。

以及软件维护和二次开发的市场需求。

从您所讲的案例，我个人感觉，第一是软件后续的维护不清楚，第二是基于本次基本功能开发后的二次开发，也就是对于螺旋式开发的上升渠道，是不清楚的。

不过也可以理解，软件市场本身不太成熟，因此对于该类市场的默契尚未形成的，你的这种软件，就只能作为一种定制处理，而定制软件由于其本身的限制，比如说只能适用于单一客户，比如维护的高成本，比如经验的不可重复利用，必然会导致其价格的高昂的。

个人的一点观点

就是这种模块的积累，以及面向不同行业的专业软件公司。

也许是我不做软件设计已经太久太久了，很多东西都已经陌生。

不过关于模块数据库积累这一点，我想可以有一点印象。

如果我的理解没有问题，确切的说，应该是软件模块化，共享化和继承化吧。

对于软件开发过程中，先对其各个功能进行分析，将软件模块化，对于每一个模块，尽量做到在不同的软件间的共享，以及后续软件的开发的可再次利用。

这个好像是很久以前的理念了，前提是，软件开发公司业务的一致性和通用性，同时，软件开发公司的规模要比较大，最少也是中等规模。

小公司由于业务关系，累积很麻烦的。

实际上，各位一直讨论的，其实更多的是硬件涉及，与纯软件设计还是有区别的，硬件设计的可继承性以及区分模块，对个人的技能要求更高。

确切的说，CMM等很多软件管理中，对于这类的思想都有很深刻的解释；而对应的很多工具，也对软件的可继承性和再次使用提供了很好的管理。

当然，前提是我的理解没有错误的情况下。

我对画图向来感觉非常的高深

但是对于你一窍不通的，嘿嘿，我觉得很普通，虽然也跟你一样不会说出个所以然来，但是由于一些基本概念的扎根，不觉得神秘，嘿嘿。

对了，我看到这里其实有些明白了，你更关注的是软件的应用，或者说，其实是软件的二次开发。

这个，汗，对我来说，或者对于很多专业中人来说，只是应用，不能算真正的软件开发的。

这些数据由于和实际机器生产紧密相关，当数据积累很多时，设定的参数对设计出来的加工误差就会越来越少。

那与应用是密切相关的，严格意义上已经不能算是软件开发了吧。