主题：中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 -- 海纳

您整天打你家小孩，　还经常不让他吃饱，　过几年他长大长高了，　于是您得出结论要让小孩茁壮成长还是得多打？　

WG对中国科技发展的影响不是一个非黑即白的问题。

WG对中国知识分子加强了约束。用行政监管和行政激励代替了物质手段。这未尝不是件好事。使科学研究更“纯洁”，让“科学人”更耐得住寂寞。发现一个有趣的现象。为中国自然科学研究做出重大贡献的大多30年代末，40年代初生人；自然灾害时上大学或研究生；文革时开始工作；80年代末成果被认定，宣传。呵呵，这就是您说的例子：在科学的春天里，大家都长高了。所以小时吃的钙和挨得打一起忽略了。

友情建议：　东北方还有个很类似文革时期中国的地方，　那里的科学家已经把他们的国家建设为宇宙第一强国．　建议您去那里寻找自己的理想．　

驼鸟就是最后的典范

既然能扯到“WG对中国科技发展的影响不是一个非黑即白的问题”上去，　逻辑对这位仁兄也就无效了，　就好像科学论者碰到中医粉丝谈整体观就只能退避三舍。　

至于您的高论，　我见得也不少了，　我还真没和您这种人讨论问题的兴致。　

莫名其妙！

恬着脸跟路上不认识的人说些不着四六的话，　您有受虐倾向？还是帕氏早期？

一边凉快去吧您哪

恐怕你这个健忘就是帕氏综合症的早期症状，不要大意~

如果用“改革开放”OR“联产承包”OR“计划生育”等等来替代“打孩子”和“不让吃饱”，“中国的经济增长”来替代“小孩茁壮成长”，也可以有此一问。

文革以后的一系列问题，还不是在替文革还债

传统院墙圈养式的教育，已经被证明是不适合工业化要求的。