主题：中国饭碗，华国锋，袁隆平，李振声和中科院院士 -- 海纳

想起来真让人胆战心惊

还有一位美国科学院院士，还没有被评上中科院院士

相对而言，袁隆平算是幸运了

口口声声要与美国接轨的，却没有接轨

所谓接轨，不过是为了自己的利益，拉大旗作虎皮罢了

政客如此，所谓科学界也是如此

家养的猪是没有痛苦的，不过宰杀前痛苦一会。

哈，回错地方了。

我是想说，因为新痛太痛了，所以旧痛(如果有的话)就显得无关紧要了。

工作者，看看他们的观点是什么。袁隆平不是还活着嘛。

某些人一天到晚就知道在意淫文革，写一些莫名其妙的文章，还自以为找到了人类的真理，我呸，丢人现眼。

就像楼上的LP兄。“单纯”有时确实很可爱但二三十了看电视还只认好人，坏人就没那么有趣了。非黑即白中，您只能得出谬误。

第一，WG没有把教育搞烂。期间中小学教育没受什么影响。学工，学农劳动倒是一直持续到80年代，但未尝不是件好事。而且，那时不用交巨额赞助费。

第二，我不否认WG对高等教育和精英教育的影响。但，WG不是手纸，过后的一切问题都用WG来擦干净。劳驾，举出“一系列”问题，然后咱们可以讨论哪些是中国本身起点低造成的，哪些是中国人口基数造成的，哪些是WG造成的，哪些是改革的“阵痛”。

第三，WG期间中国科技的发展不是停滞，倒退。但科学发展也有客观规律。当年，夸耀改革成果时，经常说改革以来农村平均有多少电视，洗衣机，电冰箱。呵呵，怎么不说WG时没有互联网，没有手机，所以文革科技极端落后？

投资都要看回报率的不是

当然，毛被踩的更恨。

结论就是，对知识分子还是刻薄点好。

声学所、研究生院、自然科学基金项目分配

靠关系敛财有术啊

也许你所在的单位好一些也说不定，呵呵

袁先生那是靠学问

陈竺和谈老板就是靠政治（当然我觉得谈先生就是靠政治）

张先生，说实话我也不知道为啥张先生评上了美国科学院院士，但是好像没几个人知道中国还有另外一位搞水稻的美国科学院院士

很多事情一加上渲染，调子就变了

比如要吃粮找某某等等，这些话也是老百姓的话，不是某某自己编的

关键是，中国人吃饱饭靠谁？这个问题作者定义为就考了杂交水稻这个技术了，中国人从此不挨饿了，是谁研究出来的？支持他的那个领导后来被贬了，所以贬他的人就不是好人……

这个逻辑先不说存在很多问题

就简单说是谁让中国人吃饱饭这个问题，袁隆平等贡献很大，水稻产量提高确实极大的帮助了中国农业

但是现在粮食普遍能高产核心却不是这个技术，而是化肥（耕种技术也有一些功劳）

化肥工业的蓬勃发展是根本，杂交水稻是锦上添花

没有化肥，再好的稻子也难高产，因为中国的土地肥力几千年来已经过度使用了

高产的代价就是，水污染严重，大量化肥进入了河流湖泊

袁隆平很伟大，但不要神话，科学不相信神话

见到不少文章提及李澄海是“杂交玉米之父”他自己的网站也这么讲过，后来虽然又加了个限制性定语，可还是冠以“之父”的称号。

事实是华北地区在1970至1971年间已经大面积推广了杂交玉米，种子是各县、社派农民技术员到海南岛培育的。结合化肥的普遍使用和灌溉，玉米亩产量一下子从二百斤左右提高到八百到一千斤。

李澄海那是还是一个十几岁的中学生，他自己培育的第一个杂交玉米品种是在文革以后的七十年代末。

那么一九七零年华北推广的杂交玉米是哪里来的？“杂交玉米之大伯”？这个“大伯”是谁？中国人还是外国人？

不好意思，这话确实是人编的！万里后来找李葆华给他背书，别人愣是没搭理。