主题：【原创】从华的逝世想到文革后邓做的三件事。 -- 九霄环珮

我只说我们那里，单干前村里水利设施很全，扬水站可以浇所有的旱地。土地分配得很好，哪些是林地，哪些是果林，哪些是水田。但单干后，首先林地在分给每家每户后，几乎就在分完数天内都被伐光。因为你不砍就有可能被别人偷砍了。水利设施也在几年内缺乏维护废弃，山上的地只能靠天，水田因为无法保证供水也不种水稻了。原来村里集体的插秧机、收割机、打麦机也因为不适合小块土地堆在那锈掉了。

并不是说单干好或不好，事实而已。也许继续集体也会出现这些情况。但联产承包责任制肯定不是一个很系统经过精心谋划的改革，我的感觉就是甩手不管了，各自谋生吧。不过现在我们那得农村状况很让人迷惑。肯定是够吃够穿了，但几乎都生活得很累。分化很厉害，出现了一些工厂主，不客气地说，村里最主要的关系已经不是血缘了，而是雇佣关系。似乎每个人每天都要干活才能维持生活。不是干农活，而是做工。年龄再大的人，只要没啥病都会到厂子里找个能干的活做。村里整体环境就是无序败乱，因为一些公共设施和整体改造没人去干，连扫大街的都没有。我回家连我叔都见不到，因为他一大早就出去做工，很晚才回来。我不知道这是好还是不好的事情

我从小就被外婆教导说是一分耕耘，一分收获。这个不是单纯的教育人说的。胶东一带农业的精耕已经有很长的历史了。就小麦来说，解放前，不靠农药、化肥，以及后来的良种，精耕的亩产可以到800斤。但是你马马虎虎的靠天吃饭，什么都不去做，那么亩产200斤都算是运气了。不是我笑话别的地方，中原，就是河北、安徽、甚至包括鲁西南一带，平均亩产也就是3、400百斤。我外公当年走南闯北的，说起这事来就撇撇嘴，他们那地方的人懒得要死，要是能高产才怪呢。

第二点，中午12点并不是锄地最痛苦的时候，最痛苦的时候是下午2、3点左右。是又累又困，平时这个时候都是在家睡觉呢。再加上温度上来了，上面是烈阳当头，晒得斗笠都发烫，几乎戴不住；下面是地气蒸腾，熏得人几乎喘不过气来。（你要是没去锄过地，大概一辈子不会领会这个词到底是什么样的情形和痛苦。）而且离着歇还早，抬头看着那一眼望不到头的田埂，是欲哭无泪啊。

锄地这个事情，就那么两天，老天爷开眼，给个空闲。要是心里总想，今天先歇歇，明天再锄。说不定明天就发现有虫子了，要喷农药；或者又旱了，得赶紧浇水，或者松土……总而言之，是过了这村就没这店了，等不了几天，你就看着自己地里的杂草过膝，那个时候就是再锄，也锄不干净了。你就等着收成下来的时候哭吧。

所以农民这个职业，真的不好干啊。

本来刚吃完饭就很困，加上累了一上午了，人也有些疲惫。我当年在玉米地里面边除草，边施化肥，回家时衣服跟水洗过的一样。更加难受的是玉米叶子把自己的脸，脖子，手臂划出的小伤口被自己的汗水蜇的那种又痒又痛的那种滋味，和他相比，地上的热蒸汽又不算什么了。

国家不想担责任了，要甩包袱了，但是该从农民手里收的，一分不会少。

不过我们那里，玉米只锄一遍，因为很快就会套种豆子了。锄的时候，玉米还矮，所以不难受。我只锄过春小麦。好像比你的难度小多了。

等豆子快熟了的时候，去摘嫩毛豆的时候，就跟你说的一样。那个时候的玉米已经灌完浆了，玉米叶子简直跟小刀片似的。进出一趟，浑身上下能搞出几十条小口子来。让汗水蜇的那种又痒又痛的那种感觉，就好象不小心被洋喇子（就是毛毛虫）蜇了一遍一样，难受死了。我的皮肤比较特别，划的伤痕，几天不退，每年那几天，看起来就好象被多少个人围殴，打得脸、脖子都肿得跟猪头一个样。

好在俺家的地，在高中的时候，就被规划成了住宅楼了。现在你去看看，已经是一座沃尔玛超市了。

你说的好像集体时候就不播种，除草，施肥一样。欠收的主要原因不是人不干活，是种子差，没肥，再有天气差！

承包积极性自然是高一点，但这个因素对于增产贡献是很有限的，我估算技术占九成，积极性占一成。

另外，我虽然没有做过农民，但是我是农民家庭出来的。我还干过农活的：拔秧，栽秧，锥肥，收割等等我都干过。

800斤亩产今天都是一个比较高的一个产量，解放前达到这个量，需要以下条件：

1：需要充足的农家肥，而这一点对于绝大多数普通农民来说，即便是在今天，也是非常非常少有的。

2：种田是专家，人特别勤劳。种田水平有高有低，普通农民是水平也就一般。也不是所有农民都特别勤劳，承包了，懒人还是懒人。话说回来，地里再怎么弄也种不出金子，大多数人马马虎虎就那样了，积极性并不是承包能激发的，把粮价提高十倍，积极性就真有了。

我认为农肥不是问题，一直以来，山东都有养猪养牛积肥的习惯。而且胶东很久以来都是两年三作，即冬小麦，初夏的玉米套种豆子，然后再来一个冬小麦。因为套种大豆，所以土地的肥力不是大问题，也可以持久的耕种。只是要精耕的话，肯定要自家有猪有牛的，才能做得到。

我刚放狗搜了一下，解放前，很多地方的小麦亩产也就是100斤多一点。我说的3、400百斤，以及所有其他的产量，都是根据外公的叙述。我想了一下，很可能是大斤与小斤的问题。大斤16两，我估计跟现在通用的市斤相似，小斤10两，算起来只有300多克。那个时候，度量衡还是比较混乱的。

当然，我举的，是一个特例，并不是所有的地都有那么高的产量的。

另外，种大豆并不能完全解决肥料问题，大豆主要是固氮。氮磷钾都很重要。

回到我的观点，技术进步是第一，积极性的作用很有限。其次，承包对积极性的增加也有限，粮价对积极性的影响才是主要的，虽然说承包伴随着商品经济，但一 码归一码，咱们说话就得严谨，思考就得独立，鄙人对于传滥了的东西都是先怀疑一下。

农业税取消。目的是不是建立一个更加公平公正的社会。我们在进步，这是值得欣慰的。现在要了解决全面的以权谋私和腐败问题。总之我从来没有放弃希望。我站在积极乐观的立场上看中国的问题。

7成是有的。种子也是技术的一项啊。如何施肥浇水锄地杀虫也是技术啊。所以不仅仅是劳动积极性的问题，也有技术在里面。单纯的良种，我估计可以占到3成。

所谓承包的积极性，并不仅仅是干劲问题，更重要的，是凡事上心，认真去做了。以前是磨洋工，穷对付，所有的技术要么没有，要么是错的。归自己了才是真正的用了技术呢。所以，我不赞成你否定承包的正面作用，而将增产单纯的归为种子化肥和农药。

举一个简单的例子，果树的修剪，剪的正确与否，可以导致来年产量有3倍以上的差距。这个差异在于是你漫不经心的干的，还是专门的钻研过了，请人教过了，再干的。是同样的工作量，但是截然不同的结果。差异是什么，用不用心呗。

我跟你的情况类似。只不过我们那里城市化太快，我干的活更少。但是我父亲是农校的，嘻嘻，所以农活上，以及技术上，我懂得似乎比你多一点。

如果是集体，允许商品经济，粮食收入大家均分，那大家积极性也会提高的，可见，承包并非对积极性的提高有那么重要。

话说回来，我还是认为技术进步才是增产的主要原因。

这里有这么多人反对邓和他的改革，而这些反对的人无不是得益于他的改革。他不改革，我们就和朝鲜一样。昨天看到报纸，国家开放组团赴朝鲜游，我希望补贴那些反对改革的人去参观朝鲜，看看生活在我们昨天的那些人。

技术进步与积极性，是不可能截然分开的。没有积极性，即使有了那个技术，你不用，也是白搭。而有了积极性，即使没有那个技术，那个良种，也要自己钻研出来。所以，这个一码究竟归到哪里去，还是要分析一下。

不可否认，80年代初的时候，大批的农业技术人员，经过了10年的蹉跎，有着一种只争朝夕的心态，促使了大量的良种，蓬勃而出。据我所知，目前山东省最常见的，大豆、玉米，小麦的良种，追根溯源，最早大多出现在那个时期。但是，这并不是说以前就没有良种了。这些新良种的出现，也是在以前的基础上逐步发展出来的。而80年代早期的这些良种，并没有一下子将产量翻番，只是有了大量的良种储备，为了以后的新的更高产的良种出现，打下了基础。

我现在手头没有资料，但是据我所知，78年承包前良种场所提供的小麦的亩产量，跟85年所提供的小麦的亩产量，差距不超过30%。但是在大田中的实际产量，却是翻了一番不止。如果把82年的大田产量跟78年相比，也至少是提高了5成以上。而82年的时候，山东的化肥还没有大规模的应用，基本上，还是用78年时候的技术手段和设备来耕作的。

所以，分析的时候，请不要总要分的那么清楚。世间不是没有黑白分明的事物，但是很少。