主题：上海的流浪猫事件挺好玩的啊 -- Alarm

我能否进一步问一声，伴侣动物丧失主人这一关键要素，是否需要分成主人主动遗弃和被动丧失？

砸车放猫。你不成是贩卖猫狗的？

这不是生不如死么。

呵呵，开玩笑了，俺觉得她这样做其实是真正理解了喜欢小动物的本质。在自己得到精神上满足的同时，不去妨碍他人。

根本就是两码事。有法律，依法处理吧。

所以我说，

和猪头笨笨提及的那两件事情中的第一件没什么两样，只是没有第二件事情的当事人那么极端而已……

这些若是都有了权，那还有没有人权？

第一，这帮人违法

更重要的事，看到有人一上来就问为什么要吃猫狗。俺担心变成对吃狗者的声讨，为了维护我的权利，上来发表一下意见希望尊重我的自由而以。

猫可不干净。狗的话，也许好点。

Alarm:伴侣动物没有了主人以后

因为伴侣动物已经丧失了野性，只能依附于人生活，它们的情况和野生动物是完全不同的；野生动物，为了保证种群多样性维持生态平衡而得到保护——对于失去了主人在城市里面流浪的伴侣动物，有什么理由要保护其生命？难道就坐视它们成为隐含的危险源（传播疾病，伤人），仅仅为了满足一点点虚伪的、用错了地方的“同情心”么？

展示让人收养，固定时间内无人收养人道毁灭。

而这种非议，就是来自某些SB的“小动物权益保护者”……真有趣啊

只要吃肉，就涉及到一个屠宰食用动物的问题:-)

首先，道德不是某一群人能够定义的，某些人说别人吃猫狗和不违法贩猫狗不道德，但跟这帮人没有同样价值观的人不承认这种道德。

合理？同前面，对于没有同样价值观的两群人，没有尺度去衡量合理与否。

合法，目前没有任何证据证明猫贩违法，即推论他们合法。

至于毒杀的狗肉问题，我倒真觉得这是一个大问题，我强烈呼吁对狗肉也建立起与猪肉一样的检验检疫机制，以保护我们这些吃狗肉人的权利。不过这个光荣而艰巨的任务显然是宠物保护组织无法完成的。