五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从另一个角度去看朝鲜 -- 风冰雪花飘

共:💬83 🌺92
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
当然
家园 规则其实还是强权说了算

不过我不奢望也不希望中国成为唯一的超级大国,有时候势力平衡反而太平些

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 战略纵深 <> 领土

你的明白?

战略纵深是靠自身实力获取的,可以通过战争获取,也可以不通过战争获取

“不战而屈人之兵,善之善者也”

北约东扩了,对英法而言,领土没有扩大,

但是离老毛子的坦克则远了几百公里

国际社会是虚的,美帝入侵格林纳达,受谁制裁了?

又在伊拉克动手,有联合国授权么?照样干

规范么,合理的、符合自身利益的,遵守之;

不合理的、违反自身利益的,破坏修改之;

唯“规范”马首是瞻,束手束脚,只能是当代宋襄公

家园 这世界上的公认存在于实力之下

文人祸国

家园 孔孟,当然比不过呆鹅兄了,要比那也要秦皇汉武,唐宗宋祖呀
家园 【对朝鲜自己】只有一个角度:如何能吃饱肚子

对中国,起码这10年之内还是想着把饥民引向俄罗斯和韩国吧。

家园 先做个假设

如果您是女人,那我什么也不说,女人不懂政治,应该被原谅。

如果不是女人——大哥,麻烦醒醒,国际政治讲“德”?是不是听江总讲“以德治国”讲睡了?几千年前,有个宋襄公也讲德来着。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 【求助】那美国打伊拉克是不是一件很有道德的事呢?

这件事好像过去不太久哦。国际政治也与时俱进了?居然有道德前提了,利益前提不管用了?看来那位索尔兹伯里爵士死的太早了。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 请问您,是不是搞错了?

第一次的确是联合国授权,因为伊拉克侵略科威特;第二次好像没有授权吧?我记得用的是多国部队反恐的名义。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 如果按照你说的这个道理

朝鲜战争目前也只是个停火协议而已。这麽说根据您的道德范畴,我们什么时候去打下朝鲜和韩国也可以,就说他们违反停火协议呗,反正老美、韩国没事就搞个演习什么的,老美也早就该教训朝鲜了,金胖子还想搞原子弹呢,这情报可比伊拉克搞大规模杀伤武器靠谱。

大哥,道德的标准是不是应该一致啊!

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河