主题：【原创】Delphi，亡羊补牢奈若何？ -- 晨池

算是ide里做的最好的了，就算现在的visual studio 2008也还是不能比。

不过现在速度越来越慢，感觉不如netbean好玩了。

不过和你相反，我是瞬间就对编程失去了兴趣， 因为之前一直在dos下玩汇编和c， 突然发现原来写程序可以这么简单，然后一直到毕业前长达近一年的时间，我都对这个没兴趣了。

不过老实话delphi的问题不只是上面几位说的那些，关键还是市场定位不明确。

当初的定位是vb killer，这个角度从技术上是达到目的了。但是当时win32应用最大的市场还是数据库相关的应用开发，vb这玩意并不适合做数据库相关的系统开发，而delphi也好的很有限。这样和powerbuilder一比，一点战斗力都没有，而且当时powerbuild还有unix版本的。delphi从出身那天就不论不类的。

我delphi基本只学习了几天，然后看到powerbuild就彻底投降了。

不过说道powerbuild，也是伤心事，呵呵。

我现在用Eclipse IDE for Java Developers 就是

eclipse-java-ganymede，速度还是可以的。

另外，在ubuntu下用eclipse占用内存少，速度又快，ubuntu+java实在是java开发绝配，呵呵。

VC的日子可能还要难过一些。也许是当时觉得DELPHI很强很好，想让所有的人都用这个开发工具，没有考虑到喜欢C/C++的人就是喜欢C/C++的风格。

好像有很多人就希望一旦 C++ builder 一出来就转过去的。

C++ builder 是个什么样的风格？它和VS有什么不同？

我一开始接触是Fortran，后来汇编，后来c，后来VC(我的c++和vc是等价的)，后来Python。

推倒python以后，以前学的语言慢慢就不会了……

个人感受，DELPHI的集成环境很好，对象我这样的懒人来说，的确是可以做到快速开发而不用深入了解很多东西。基本上需要知道的东西就在眼前，不需要知道的东西都在背后。大致和VISUAL BASCI差不多吧，但是感觉要比VISUAL BASIC要好很多。

用 微软的VISUAL C++，当时的感觉是真麻烦，很多东西不需要知道的也得知道。

两相比较，就很希望出现一个类似DELPHI的开发环境，但是语言是C/C++而不是PASCAL。我以为应该可以很简单的用C/C++替代PASCAL，结果后来出来的C++ BUILDER还是和DELPHI有区别。

对我来说，我主要关注的是开发集成环境的方便不方便，对于底下的 VCL (BORLAND) MFC(MICROSOFT)的优劣我是不知道的。

比如足球有贝大嘴，反向预测倒是非常成功。

IT的比尔也不是太准。还有INTEL的一个大牛。

不久就被JBuilder 取代了。

我没真正用MFC做过东西，就表面感觉来讲MFC过于庞杂，估计是在多次版本升级中形成的，但是感觉又没有在开始的时候就很好的设计架构，好像不断无计划的添加。而VCL在最开始就设计的比较好，我对于我不熟悉的类，我完全可以猜出属性和方法名。

门槛低是兴趣的开端。我当时就是在图书馆没事翻看各种VC的书，虽然有C/C++编程经验，但看VC的书真是难受！好像微软故意的一样。因为有人说用C++ BUILDER了3天就基本会用了！俺是外行，当时没人指导啊！

后来自虐地看Win-API编程，半年才找到了个北，即便如此，MFC对我还是天书奇谭。

要把梦中情人追到手，天天陪着我。

自己那个老爷机又在紧要关头over了，先放着，反正也用不着

从大学时代开始写delphi4，现在工作中需要的小程序我还是习惯用delphi7，，比如整批的转换文件格式啦，delphi7之后的版本都不习惯了，现在业界还有大批的delphi的代码在跑。

我所在的医疗信息化领域，还有无数的his，lis，pacs在用delphi，c++builder。

我感觉，vs还是不能一统江山，将来delphi和c++builder还是有机会的，不过要等MS犯错，borland当年出的kylix，却是一着不是很有用的棋。

delphi的fans还在，也许，也许有一天，能再招旧部。。。我的期望。