主题：不能想象三鹿会这样 -- 二胡

因为有隐瞒消息这个情节在里面，我写这个帖子的时候这个情节还没有公布。至于罪名，应该有好多条可以对得上号……

有事没事就清楚了，几十块钱的事情。

民法里面有相对性原则。企业产品给消费者造成损害，就是企业的责任，企业不能把责任推到供应商那里，消费者和供应商说不着。

阜阳那个太谈不上，不过是没有营养的空壳罢了。

“大头娃娃奶粉”事件，是现有的质量标准完全形同虚设导致严重后果；“三鹿奶粉”事件，是现有质量标准没有监管到的地方出了漏洞并导致严重后果。两件事情有本质的差别。

你说的有道理。我看见有人说在牛奶里面加蛋白精以欺骗定氮检测仪器，加到饲料里面好理解，因为都是固体，而加在牛奶里面我就不明白了，因为三聚氰胺是微溶于水。莫非有不同的蛋白精？

我真不知道国内有多少食品生产厂家是老老实实搞加工生产的。只举一个最简单的例子：火腿肠。

双汇火腿肠打出来的广告词是：“全是瘦肉耶！”

这对我来说就好象听到有人为手机做广告说：能打电话耶~。

听上去如此弱智的广告语却体现着一种无奈现实中的精明--其他品牌的火腿肠可能里面装的不是肉--实质上如此，是米粉。

我记得我跟那个小店老板聊天得到的经验是，真正装肉的那种是双汇“王中王”，而其他双汇也是米粉肠。

但双汇是不是以“王中王”主持了正义呢？即是也不是。它发出了这个声音，然而“王中王”的价格比普通双汇火腿肠（或其他品牌的同规格火腿肠）贵50%。

从品质和价格上看，真肉肠当然有理由比假肉肠贵，但这已经离开了原有的概念，即火腿肠不再是肉肠的代名词，而是升华为一种内容广泛的真空包装食品的总称了。然后，肉肠当然应该比米粉肠贵。

概念转换之后，米粉的双汇火腿肠就成了一种相对于“王中王”而言的低端产品。一番“王中王”的出污泥而不染之外，双汇仍然需要一种米粉肠去抢占低端市场--穷人吃不起肉肠，他们需要更便宜的选择，那怕那里面不是肉。

市场划分好理解，但这种划分的形成是怎样来的？是不是因为厂商的逐利忘本成为普遍的行业现象，从而使假冒伪劣摇身一变成为“低端产品”？

我真的忍不住想，这算不算一种道德缺失？

那种米粉肠为了看上去象肉,吃起来有点肉味,我不知里面都添加了些什么东西。反正目前还没搞出人命。

三鹿的责任是推卸不掉的。

去年跟中国有关的宠物食品事件还可以拿美国人自已的质检体系来说事。

以前其他论坛讨论过，除了部分出口产品，国内没有任何一个这种包装肉食品是纯肉的，从一开始有，就是半淀粉肠。好像包装纸上也有注明了添加淀粉，只是广告的时候从来不说，大家平时也不注意。(MS出口产品大多数也不是纯肉的，纯肉罐头只有美军当年部分军用食品才是)。所有的这种火腿肠/培根罐头类食品都兑了淀粉的假肉。这个只能算是虚假广告宣传或者说是行业标准制定监管落后。这个淀粉的比例MS没有明确的规定，据说部分品牌的淀粉添加率是100％，不折不扣的淀粉肠。

双汇的王中王也不是纯肉，只是肉的比率高一些。

但是这次的事情就不是单单的虚假宣传问题了。

三鹿这次添加的不是其他的可食用性食品添加剂，而是纯粹的工业原料。无论有毒无毒，都不能用缺乏监管来解释。这和金华火腿刷敌敌畏是一个事情。无论添加的纯粹工业原料有毒无毒。

况且从前面的例子来看，这种蛋白质类添加剂，也应该是行业范围内的潜规则。三鹿至少也是其中的帮凶之一，别说什么事前不知道这种鬼话。骗三岁小孩子呢。

别的不说，ZF一向重点处理波及面广、民愤较大的事情，何况受害者还都是中国婴幼儿--计划生育政策下的独苗。

现在这些孩子的检查和医疗由国家买单，三鹿应该先把这个单给买了，其他的再说。

三鹿在石家庄乃至河北省，应该是绝对的利税大户，而且它形成了一个完整的产业链，提供了不少就业机会，之前也一直是个蒸蒸日上的、无任何不良记录的民族企业形象，按说ZF会保护这样的企业。但就其恶劣影响的波及面和深度来说，一旦处理不当就可能引发大规模的民愤。

从一个企业的产品质量事件要由国务院新闻办来主持新闻发布会来看，应该没谁敢保三鹿。