主题：【原创】三鹿事件，后面有黄雀 -- 老马丁
俺认同冯唐兄、蜗藤兄和老牛在这方面的辩驳。
首先，manufacturing 是传统行业，并非不择手段的金融投资行业 (传统行业做不择手段的事 费效比 远逊于 金融投资行业)，新西兰虽属资本主义社会 但其社会与企业一向比较守规矩。Fonterra 兼着这样两个身份，要暗示它在三鹿事件背后有什么行动，不易让人认同。
其二，西方国家的传统制造业巨擘在中国民族企业里参股，这是已存在十数年的常规做法，如 国际空调业龙头 日本大金、美国凯利，就先后入股过多家中国民族企业，包括美的和格利。 Fonterra 入股三鹿，不过是遵循国际制造业的常规做法而已，我觉得没有太多深挖的价值。
当然马丁教授有一点说得非常对 --- 这些国际制造业巨擘入股中国民族企业，纯粹投资分红的 incentive 很有限，他们之所以斥资入股，还是看重国企 (比如三鹿)的营销网络，并冀望于未来的某种机会，所谓“待天下有变，则命一上将将益州之兵...”。但三鹿事件这种有违天理人伦的恶性事件 对于这些国际商家来说，是否算是那种“天下有变”的机会，下面三会简单说一下。
其三，三鹿事件对 Fonterra 的危(险)机(会)与利弊：
主贴认为利大于弊，机会大于风险，我觉得现在这么说为时尚早。三鹿事件对 Fonterra 利大于弊、机会大于风险的因素，马丁教授已经陈述过了，对此我倒无可辩驳，但三鹿事件不利于 Fonterra 的因素也存在，因为Fonterra 若想将坏事变好事，就必须全面接管三鹿，而这一点却变数极大 --- 即使地方政府批准了，仍存在中央政府的干涉因素。如果全面接管三鹿的计划泡汤，那么三鹿事件对 Fonterra 就只能是件坏事。另外，即使 Fonterra 成功接管三鹿，但如何进行公关运作、危机管理，如何白手起家树立铁猫的品牌，如何完成 brand presence, brand awareness, 乃至 brand equity 这一耗时、耗金的整个过程，都是重大挑战，而最大的挑战还是经济收益方面的 --- 如何在数年内大幅改变三鹿的传统消费群 (因为完全依靠三鹿传统的消费群 完全无法支撑 Fonterra 对于经济收益的要求)。既然对于Fonterra 而言存在如此巨大的变数和挑战，现在就断言三鹿事件客观上对 Fonterra 是个机会，不够令人信服。
最后，如果仅仅是为了说明 "三鹿事件在客观上对 Fonterra 是一个机会" 这个观点，那么似乎在表述上有点儿问题，因为现在的表述让人感觉是在使用暗示手法，是在说 不能排除 Fonterra 牵涉 搀毒 行为的可能 ("我也没说三鹿事件不是外资的阴谋")。俺觉得强调“不能排除...的可能”还是草率了一些。如果仅仅是客观上有利，只能说是可能有作案动机 (注意：还仅仅是可能有动机)，在没有任何疑点或线索来质疑 Fonterra 有作案嫌疑的情况下，单凭其可能有作案动机就做出暗示，确实让人不易接受。
Fonterra 是个外国企业，跟我们都没有利益关系，但我们也不能因此就草率地暗示它有什么嫌疑呀，这多少有点给人抹黑的意思。
三鹿是家中国民族企业，但也不能因为民族企业作了孽就暗示此事背后还有深层原因。
就不会和国家意识一致，美国看起来资本好像和国家意志联合的比较紧密，只是因为资本投靠美国可以获得最大的利润，如果美国哪一天不行了，资本拍拍屁股就走，一句话都不会说。谁能够取悦资本，给她最大的利润，就能够获得它的青睐，中国现在可以走的路线之一就是给资本最大的利润，事实上这些年来也的确是怎么走的，不然就不会有“中国奇迹”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
但资本家是有国界的，因此，虽然可以获得更高的利润，但美国军事工业或者高科技产业的产品，很多是不会由着资本的逐利意志而卖给中国的。至于说什么中国的奇迹，我觉得没什么可惊讶的，这么好的人民、这么低的人权保障，历史上那么多次的崛起，如果中国政府还做不好，我建议不如谢罪自裁或者直接找块儿豆腐把自己撞死，别忘了，在中国这样的国度里面，甚至刘邦关起宫门，不闻朝事，都可以走向崛起的。所以，要感谢的话，应该感谢千千万万坚忍无言的老百姓，至于什么资本的意志，没什么可感谢的。
rt
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
很多民族企业都值得保护，或者至少没有压倒性理由放弃对他们的保护，比如电信类、金融类、保险业、制造业(这个现在也无须保护了)。这些行业所提供的产品，并不直接与人民的生命安全相关，对于他们的保护，需要的是全国人民的“有限牺牲”，也就是付出的价钱高点儿，享受到的产品质量、功能，享受到的服务水平 差点儿，仅此而已。
但那些事关老百姓生命安全的行业，比如食品行业，当保护民族企业需要人民付出重大伤病代价甚至生命代价时，一味无条件地保护民族企业的极端做法，就是对人民生命安全的严重无视，说是对人民犯罪并不为过。当然我并不是说要立刻向西方企业放开国内奶制品制造业和销售业，而是希望中央政府 (我对地方政府基本没有信任感) 尽快成立专职调查组，对国内奶制品行业进行彻查，必要时可以斥资延请西方独立科研机构帮助我们完成技术监测。在调查结果出来之前应启动替代品销售 (比如藕粉，还有日趋势微的鲜奶供应)，以降低毒奶对人民生命健康造成的伤害和威胁。如果政府向业内传递的是坚定的保护信号，那么我很怀疑这个行业的质量问题是否能得到充分的整治。所以我比较反对政府在这种事情上 一味 捂盖子 的做法，至于目前看到的一些地方政府 蹩脚无耻的自圆其说和外交辞令，我只有愤怒。还有动辄就直接或间接为民族企业辩护 找场子的做法，也极其不可取。
说白了就一句话，民族企业当然需要保护，但这种保护不是无条件的。人民的生命安全最大 (别在这儿跟我谈什么领土完整 国家尊严 的事儿，根本不搭噶)，没有什么东西可以用人民的生命安全来牺牲。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
资本家的确有国界，但是资本可以依赖这批资本家而不需要依赖另外的资本家生存。国家之间的竞争，我认为本质上是男人争夺女人，男人是国家，女人是资本，最终胜出的就获得资本，同时因为有最大利润，所以可以爆炸一般的发展。至于你说的后半段，我完全赞同，我也没说要感谢资本的意志，但是没有资本国家是发展不起来的，中国老百姓让资本看到了高额利润的可能性，于是让中国打赢了一些局部战争，这就是老百姓不朽的贡献。
这事情也不少了，目前正有序的发生着。
事情的性质有变化!
中方资料来源
新方资料来源
"As you can imagine when New Zealand Government blew the whistle in Beijing a very heavy hand then descended on the local authorities,
从新方公布的信息来看, FONTERRA知道三鹿奶粉有问题, 应该是在8月,这点和三鹿董事长田文华之前证实的情况相吻合, 外方要求立即召回,但经过数周和地方政府的交涉后未果, 9月5日, 新西兰总理知道此事,3天后(9月8日,6日7日是周末),在召开部长会议后,新方向北京高层通报.
现在还不知道新方所指的地方政府是指哪一级地方政府,这种作为令人心寒.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
该认真研究三聚氰胺的毒理生理特性了，呵呵
谢谢。才知道恒兄在新西兰。
在很多问题上，道德与智慧是手牵手的兄弟。新西兰政府在这件事上的表现再次证
明了这一点，其对人民生命安全的重视与对企业利益的重视完全契合。我国中央政
府也是。那个地方政府则完全是个反面教材。
很早以前我就说过，现在的中国更象近代欧洲国家，在很多问题上，中央政府(欧洲
国王) 与 下层民众具有广泛的共同利益，其共同敌人是地方政府(封建诸候)
如果不生胆结石的话就是动脉硬化。国人现在饮食结构中油脂摄取量太大。
鲜奶通过热风喷雾干燥，蛋白质和脂肪在不同程度上氧化了，本身就是不健康食品。
西方人都是喝鲜奶（巴斯德消毒法后的），从来没有听说过西方人喝奶粉做的牛奶的。