主题：【原创】三鹿事件，后面有黄雀 -- 老马丁

不过其他乳品也都加大了促销力度

我看伊利蒙牛他们自己的奶源确实也不见得很干净，乳制品行业近十年来爆发性增长，奶源问题早已经是众所周知的重大隐患。但三鹿这回绝对是太过分了，把问题奶用到了婴儿奶粉中，对于中国成人来说，一方面代谢能力更好，另一方面奶制品只是副食，摄入量也不会太大，而作为1岁以下婴儿的主要食品......我连骂都懒得骂，它死它活我眼不见为净，只是这样都能活下来的话，余未免胸生无限悲凉，慨叹国人生涯多艰～～～

真要让人民喝上放心奶，洋品牌又如何，还得感谢人家呢～

别的先不说，如果住的近，起码饮水是类似的

这个东西，您可以看看

http://baike.baidu.com/view/42032.htm

但在豆浆帮里胆结石的高发率即使在采样数据很小的情况下，也明显偏离了统计误差~~~

我只是就自家的事实做出了个人的推论，没假装权威，声称自己的说法在科学上站得住脚，你选择不相信也是完全合理的。

哪有这么便宜

文章通篇都在分析“三鹿添加三聚氰胺被披露”事件的受益者，并把受益者指向外资。然而这种行为被揭露和公开，最大的受益者难道不是老百姓？难道大家继续喝着三聚氰胺奶粉才符合符合广大人民群众的利益？

文章是不是可以分析一下“三鹿添加三聚氰胺”这件事的受益者？被眼前利益所诱惑心存侥幸铤而走险的企业，三鹿不是第一个，也不会是最后一个，但非要和阴谋论联系起来，就没啥意思了。

因为你不是在豆浆帮里取样调查结石发病率，而是逆向操作，在结石帮中间寻找生活共同点

因为难以保证你的视野覆盖了全部共同点，所以你已经找到的共同点也不能证明与发病有联系。而且找到共同点也不能说明什么，因为你不能证明这老几位发病原因是一致的。因为调查之初就预设了‘一定是某种共同生活习惯造成胆结石’的结论，推论结果很容易离题万里。

你说喝一江水的不止这五六个，难道喝豆浆的就这五六个？

一件事情出来，总要有不同角度的声音，非得每个人在帖子里面义愤填膺地谴责难道才有意思吗？

在涉及自己的健康的问题上。

三鹿出问题，所有的国产奶制品也会有影响。

也并不是给豆浆定罪的意思。

同单位把豆浆当水喝的，就她们几个，实际上我提到的一个细节反而可能更关键，她们不仅喝自磨或者购买的豆浆，还都大量喝豆奶粉，但现在已经没法说如果当时只喝豆浆会怎样了，切胆之后同时全戒掉，很无奈的是我妈住院期间又收到一共40多箱牛奶，10多箱豆奶，都快晕厥，差点自己开店批发了。

我也觉得，楼主的帖子从营销的视角上来说，还是很有价值的，但过分的理性就是冷血，这是我不喜欢的地方。

引用个帖子：

中国的国情决定了，三鹿不做，就会有四鹿五马的去做。

其实马丁叔叔并不是过分理性，其实是有些感性过头了。所以让人看上去有些迁怒的样子，下面不就是有人开始批评这个了吗？

我还是支持马丁叔叔。虽然我觉得三鹿倒了就倒了，自己不珍惜，活该。

要喝奶粉调配

老马丁同学很有责任心，赞一个