主题：【真的假的？】Linux之父身份遭质疑 微软秘密行动重创开源 -- 我心飞翔
于本周四出台的一份研究报告直接对多年以来公认的Linus Torvalds “Linux之父”的身份提出了质疑，该报告如是说：“如果没有直接借鉴更早些时候的一些关于操作系统的研究成果，很难想像还是学生的Torvalds能够开发出Linux系统。”
这份引起轰动与无数争议的报告共有九十二页，它是由来自华盛顿的一个称为"Alexis de Tocqueville Institution"的十四人智囊团发布的。该报告认为，“LInux之父”的荣耀应该属于荷兰Vrije大学的教授Andrew Tanenbaum，其一直致力于操作系统与应用软件的研究工作，并且有足够的证据显示，Linus Torvalds开发Linux时所用的操作系统就是Tanenbaum教授所开发的Minix，一种类Unix操作系统。
报告称Tanenbaum教授有着多年的操作系统开发经验，并且曾经研究过Unix的源代码，也要用三年的时间才开发出了Minix。据此，报告提出了这样的质疑：“相比之下，当时仍然是一个学生的Torvalds只用了半年就开发出了Linux，仅仅是前者耗时的六分之一，这有可能吗？尤其是Torvalds此前并没有任何的操作系统开发经验。”
分析机构Illuminata的分析师Gordon Haff的观点则更为中立：“我认为Linux肯定不是一个"闭门造车"之下的产物，在开发的过程当中Torvalds也一定有借鉴过别人的思想，至于Linux是否属于派生作品，这应该是律师和哲学家们的问题。”
但同时Haff也认为Torvalds完全有可能在短短的半年之内写出一个全新的操作系统：“要知道Linux刚面世时它的源代码也是非常的粗糙。”
这份报告之所以能引起多方的争议，并不仅仅是因为它对一个已经得到公认的事实提出了质疑，更为重要的是在这个名为"Alexis de Tocqueville Institution"的十四人智囊团的背后，人们发现了微软的影子。有所谓的"SCO丑闻"在前，不能不让人对微软在份报告的出台过程中所起到的影响大加猜测。
微软的发言人也在近日证实，这五年来微软都在不断的向"Alexis de Tocqueville Institution"提供资金，但其不肯透露具体的资助金额。如果有证据表明Linux真的脱胎于Minix系统，那么Linux社区将会遭受致命的打击；因为Minix系统是有知识版权的，然后Linux社区将会被无休止的版权官司击溃。
它的起源，它使用的大量源代码都有严重的版权问题。
不过Linux现在已经不是技术问题，而变成政治问题了，任何问题一旦扯到政治上，就搅不清了。
Linux之所以能够存在，一个是某些大公司为了从微软的地盘里榨点油水，一个是为了替换老朽的Unix。Unix太老了，积累的包袱太多了，价格也太高了，于是一些Unix厂商就利用Linux的相应优势来满足特定市场段的客户需要，仅此而已。
至于Linus本人，我觉得他更像是那位更始皇帝。
放到博客中国, 是要被人拍死的!
我知道很多地方把他老人家尊成了神，这位也的确是做了些事情。但是大段大段地任意使用别人源代码，这干得也太过分了。看看Linux的各个发布包，有多少实质性的软件不是原Unix源代码的重编译？
Open Source本质上分成两大类：Linux和Java。后者很干净但是前者就很难说了，特别是在反对微软霸权这样堂皇的口号下。
我知道有很多论坛，所谓讨论其实只是情绪激昂的谩骂而没有多少实质的东西。对于这类论坛，我只是做个看客，从不发言。
没有Windows, 哪有PC的普及? 没有PC, 哪有这么多相关产业? 别的不说, 电脑游戏养活多少人~ 有人说Windows当年抄袭Apple, 呵呵, 软硬件都只能用一家的就不是垄断了? 或者有志者抄袭一个Windows出来, 很多人都会欢呼的.
至于Linux, 作Unix的终端或服务器还是可以的; 家用就算了吧.
很多鼓吹Open Source的人, 我估计Microsoft一招安, 他们就降了.
如果和苹果打过交道，尤其是以前的苹果，那个横。你给他的平台开发软件，要花大价钱买它的专用开发平台不说，开发出来的东西还要给它交月钱。多少人气的干脆不给他干了。
说微软的windows是抄的，那是肯定的，是不是一定是苹果的，那就不一定了。起码，在苹果之前，xerox就研究出了这种界面的东西，苹果还是抄的呢。
任何垄断都不是好东西。
Apple是，IBM又何尝不是？