主题：莫名其妙的“国务院中央国家机关食品特供中心” -- 神仙驴
一个子虚乌有的公司和个人，居然能堂而皇之地四处行骗、摆布一帮子专家学者官员商人举行“授牌仪式”，而且还能在《科学时报》上开辟《中国有机产业论坛》栏目并以“国家机关有机食品特供中心主任”的身份发表讲话，可见这绝不是单枪匹马的一般骗子，必有内鬼。
不屑于中国的土话“匹夫有责”了，不是匹夫的当然乐得西服革履看看笑话拉，嘿嘿
可能只是一个采购中心，被说成特供中心，其实是企业的利益所在，企业以此标榜自己的产品品质
可惜我们在南方，基本是买不到三元牛奶的，我也没有再买到过。这次奶粉事件，三元也没有卷入，伊利蒙牛光明三强都不能幸免啊
俺看回复中的质疑不少，就拣具有代表性的再统一回复如下。
俺之所以在主帖中“慢论”“特供制度”，而单论此消息之真伪，是有原因的。俺在网上十多年，不经意的见证了一些网上流言和谣言的发展变化历程。内容上，从早期的某常委在大会上怒摔茶杯、内部会议里大动干戈、每年N次的老人突然死亡，等等等等，不一而足。这些消息当年在海外论坛是铺天盖地，现在就有收敛，转而以九假一真的故事继续诓骗小民，做法作派与今年圣火事件中的西方主流媒体的表现如出一辙。虽然也在学习，但谣言制造者和传播者对一些起码的大陆官制还是了解不多，以致有各种啼笑皆非的表现，社会上各种拉大旗的事件倒算是有不小的补充。有些消息，一望可知真假，即便是九假一真或者九真一假的消息，还是假消息。
现在回到这条消息，有同学忿忿不平，如果只是编辑记者出错，但所述内容比较符合实情呢？我来跟您说，我个人是无法核实是否有这样的机构和这样的主任；但如果说实情就是中央有这样一个类似“特供中心”的机构的话，那么我要说，这样的实情是合情合理的，小民俺没觉得这样一个机构的存在有什么错。
首先，咱老百姓怎么理解的这所谓的“特供中心”？下面黑岛闹钟诸兄提到过，1989风波后中央取消了“对领导同志少量食品的特供”。那里面的特供是什么？是极其稀缺食品的特供，专供领导人而平头百姓无福享用。还记得多数物品需排长队购买的情况吗？那时对领导人特供的，排再长队也见不到，因为就不在市面上供应。这样的特供是什么，当然是高层领导的特权，当然为老百姓所厌恶。
那么现在呢，暂且还用特供这个名字，但这意思和语境就不一样了。要知道，任何大单位都要有后勤保障机构，其中的采购任务是个大头，食品的采购更是重中之重。中央有自己的一亩三分田，自己的农场能够满足很大程度的需要。这个嘛，俺上大学时候，不远的农业大学也有自己的农牧场哩。农场之外的其他食品，还是从企业购进的。只是买方自己提的标准更高，卖方针对不同买方情况作不同的生产营销。那俺那阵子知道的中小学课间加餐来说，校方自己不会有面包和牛奶加工厂，也是从外统购，但针对中小学生情况，对食品营养和卫生安全情况提出了更高的要求，同类生产企业当然该择优。这不就是特供吗？仅此而已。
很多同学谈起特供咬牙切齿，但想想是不是我说的这种情况？另一点，官方是否为这一点就不管不顾老百姓死活？先得说，官方的后勤保障和政府所监察的市面上的食品供应是两个系统。政府后者的监察角色失却，并不能拿来反对前者。人家单位食堂采购师傅要求给自己人买来好菜，跟这家单位对外表现关系不大。当然有特殊情况，比如师傅你拿人家回扣了。但你厂家自己实力不够、食品不达标，那怎么使歪劲也难，尤其对大单位而言。
再回到正题，时代不同了，特供也不能与特权画上等号了。除了少数不对外开放的中央农场，现在所谓特供中央的，有多少是你不能从市面上买到的。不然的话，神舟的宇航员、奥运的冠军队，食物要求的那个细致，哪个又不是特供，不也被咱骂死了。
另外再补充，跟本主题没太大的关系。俺是不太认可真理越辩越明的说法的，或者说，俺认为这样的辩也有个度。人多嘴杂，又是现在网络这种并非面对面的情况，你不说，是你露怯；你说了，我总可以拿放大镜找到自己想要找的东西，人也总愿意听到自己想听的东西。而在你心里有气的关键时候，别人一个撺掇，火就着起来了。
我看也是类似中华牙防组的组织,收点钱,搞个仪式,
授个牌...
我的思路不是想象,仅仅在知道了1+1=2之后推算出来的1+2=3这么一个小跨度的推理,这样的推理是在常识基础上做出的最没有想象力的推论,和你那个"小转铃连倒挂的jj都可以想象"绝对不是一个层次,没法比
另外:我确实是学理的
我相信您所说的这个“国务院中央国家机关食品特供中心”属于作假，但不等于中央、国务院、军队乃至各省市的特供已经取消，领导喝的茅台、五粮液和市面上的是一回事吗？您能喝到玉泉山的水吗？烟、酒、茶……乃至日常食品那样不是？
[URL=]1989风波后中央取消了“对领导同志少量食品的特供”。[/URL]
论专业俺是学工的，政治这些算是业余爱好。
鸥兄说的，还是我上面讲的情况，特供特供，此时彼时含义有别了。你是否垄断了该项食品日用品的专卖专用，应该是重要区别。专事生产供应高层领导的食品日用品的厂家，和其他情况可以区别对待，前者类似于中央后勤农场，后者就应是产品可以在市面上见到的厂家。我当然承认，领导使用的食品日用品，其质量当高于市面商品，有隐含前提是对厂家提出的更高的质量和安全标准，是可以想象的。但厂家商家是否因此就忽视和耽误了其他流通商品的质量要求，或说高层领导的供应要求是否就直接影响到老百姓的切身利益，我想还可以探讨一下。我认为，在物品稀缺时代，高层的垄断自然侵占了百姓的利益，你买不到东西；但在目前物品供应丰富的情况下，日用品提供厂家本身就是在质量可靠的基础上才得以取得可以供应中央后勤部门的资格，其后更没有原因放低质量要求。所以，对中央高层的所谓特供，我认为不好与造成市面上的假冒伪劣等现象的原因相提并论，这点上，还是可以参考想想运动员的特供食品吧。
但还是特权的产物，而且这种进步主要是物质生产越来越丰富的结果。
他所有问的东西其实都在你原帖里解释清楚了。他只是故意在断章取义，想把你的贴弄难看一点而已。捣鬼有术，捣鬼有术。