主题：【原创】英雄无觅处 -- 间谍
俺也是改革的鼓吹者。
四部片子中这是偶最莫名其妙的一部，虚得利害，看了很多篇节选硬是没从头到尾看过一遍。在国内不卖座解释为酸太勉强了吧，偶没听过有那部片子观众不喜欢是因为酸的。卧片不卖座我看很可能因为对於看惯武打片的中国观众来说这并不是引起共鸣的武打片。卧片的成功在於令很多人见识到:武打片是可以这样拍的。比起徐克的黄飞鸿系列卧片突出了什么英雄?东方式的英雄我觉得在徐克的片子中表达得淋漓尽致，很朴实，很简单。
天地英雄其实比英雄好不到哪里去。先说服装，那盔甲看得偶莫名其妙，中国战国时的盔甲已经超越了欧洲式那种一大块的铁甲了，到了唐代咱们居然进口了这么一堆四不象。如果英雄是以进军好莱坞为目的，这片子直接就是拍给西方人看的。
故事情节与拍摄也是细中见粗，远看有好莱坞的拍摄水平(是好莱坞发行的)，近看却觉得略显粗糙。故事么，没故事的故事，从开始追到结束。偶看着一个劲地给匪徒们打气:追呀杀呀，人家骑毛驴加几匹骆驼都在短距离跑赢你们，你们是否几天没吃饭啦?不是嘛，明明是人家几天没水喝了。
如果天地英雄塑造了什么的话，他很成功地塑造了一个反派角色 - 就是那沙漠土匪头。他以强者的姿态出现，在箫声中体现他的细腻，对付突阙与唐商队中的狡诈，杀人时那一脸不肖的凶狠，围困商队入死地时那种一切尽在掌中的气势。。。这位演员可以拿最佳奥斯卡配角了。
个人感觉稍好过英雄，的确通篇最出彩儿的就是木樨大人那个日本人
王学圻，可惜可惜，
英雄拍得太过花哨，
至於角斗士，很不好意思地说我看着看着就睡着了，从那里开睡的也记不清，说白了等於没看
别跳,别跳,分你一大股还不成么? 
只能看看画面了。
俺记得在影院的时候，当陈道明人五人六地看着那幅字，突然抽疯似地大叫：我知道了，原来是“和平”！俺忍不住鸡皮疙瘩浑身爆起，整个影院里则是一片哄堂大笑。
还有比貌似崇高却被人嘲笑的作品更可怜的吗？
《天地英雄》的故事线条太多而且粗糙，虽然费尽力气，却没有把故事讲好，想学好莱坞，但功力还差了点儿。何平还不如就走自己的路子。相比之下，《武士》就拍得好得多。
我是在 Universal City 的ＩＭＡＸ影院里看的《卧虎藏龙》，那种蔚蓝色的朦胧，那叫一个美不胜收。
《英雄》如果不讲主题，光讲故事，可能反而好看。第五代导演喜欢陷入用电影讲理念的怪圈，张艺谋尤其太有沉重感。
《卧虎藏龙》跟《英雄》。
对前者留下的印象就是，啊，章子怡穿古装显得又机灵又秀气，很好看啊；周润发使剑时居然背着一只手，真牛呀；杨紫琼可是有点岁月不饶人了。。。整个片子没什么特别的。
而《英雄》，没能让我有耐心坐住。我对李连杰非常失望。
间谍的那一句写的妙"
刀光剑影的包裹下是一席温润如玉，不可触摸，远观都嫌亵渎。"
用来描述卧虎藏龙是很恰当的
我感觉这部电影是李安对他所理解的中国文化做的一个总结 然后用工夫片的型式表达出来
您看他以前的"喜宴" "推手"看起来很顺眼, 但大都平铺直叙.
拍"饮食男女"的时候 就蠢蠢欲动的有野心要突破了
到了拍"冰风暴"的时候 风格就向着抽象化走了
我记忆最深刻的一些地方:
1
李慕白初会玉骄龙 用枯枝打败她 那段教训 就象在读"论语" 手上还不含糊 出手时还都是西洋剑的照式
本来嘛 风清扬同志在华山工作会议上早就说过了"剑在心中 招式有什么要紧"
2
李慕白和俞秀莲坐在凉亭中 两人互视 默默无言 然后镜头拉开
但他们在想而说不出口的话充满了无声天地之间
心有灵犀, 嘿嘿, 有时候也是一件很无奈的事
3
还有一点 道教的线索反复的出现在这部电影中
我的感觉是: 道家思想, 或者说, 出世的思想是卧虎
那什么是藏龙呢?
最后面, 俞秀莲要李慕白最后一口气渡道, (读过西藏生死书的朋友们可能看着眼熟啊)
李慕白却决定放弃多年的苦修, 做一个失败的修道者. 这需要多大的勇气啊?
这部电影中李安一直藏着的人文(入世)主义也最终胜出.
随然李慕白马上又立刻真正的"出世"了, 但是道家的那句"朝得道 夕可死"又回应在耳边
如果"爱"是李慕白所一直追寻的"道", 那么可以说其实他还是一个很成功的修"道"者
那又带出一个问题 什么是"道"呢
我可不知道 那是要靠自己去悟的
还有
章子怡最后面为什么要跳?
张震为什么看着她哭?
不可言传 不可言传啊
所以说这部电影虚 虚的好 虚的好啊
当初看“英雄”时，对故事和主题都很不“感冒”，所以看到最后产生了一个很恶毒的想法：
李连杰一剑刺向秦王，特写跟着剑锋走。但却在刚及秦王的衣服时突然弹开，这时候秦王哈哈大笑，把长袍一抖，里面是一件崭新的防弹衣！----“仆街，老子早就穿上了这件从花旗国进口的防弹背心！”
下一个镜头：李连杰对空喷血而死。
怎末样，如果这样改编，可以把张大导演气死了吧！
卧虎藏龙是给老外看的，从本质上还不如黄飞鸿系列，离东方不败，新龙门客栈要差得远了，这特技也就糊弄没见过世面的外国人。其实找周老大拍武侠......其实也就不是武侠了，他有拍过象样的武侠吗？难道是说那个电视剧笑傲江湖？还不如吕颂贤的呢。卧虎藏龙老外可是把这个归类于奇幻的，就和魔戒那样的。
唉，其实卧虎藏龙把大家都带坏了，各位一看这武侠能拿奥斯卡，都一门心思冲啊，带头的就那张艺谋。
张艺谋就那老毛病，这摄象水平是好，英雄拍的是花哨，但是这故事......也就一般了，尤其还硬把武侠和这国家扯在一起，这范围太广了，这侠就整天琢磨杀皇帝然后最后一刻放皇帝的？还不如老老实实找本金庸古龙的书，实在不行温瑞安梁羽生也行啊，好好改改，也不浪费这些胶卷和明星。
其实张艺谋是想两面讨好，既想冲击奥斯卡，又想赢得国内观众的心，象开始长空比武那事，要是看过金古梁温黄的书的中国人，一定能明白那音乐和水滴怎么回事，这中国人喜欢讲道理嘛，但是要外国人看，一定不明白，这好好的怎么和音乐水滴参合一起了？老外那注重的是视觉效果，这花活要有外国氛围还好，找中国氛围的没戏。
其实张艺谋还好啦，虽然这“和平”恶搞了点，但是至少也亿元票房啊。那何平就惨了。
假如说这英雄是想奔奥斯卡的，那天地英雄可能就是奔东京电影节的，不然没事整一个日本人出来是干吗的？(当然，中井贵一本人演技还是不错的，壬生义士传里表现的很好。)这换中国人高丽人吐蕃人不觉得有啥影响效果的，还有这赵薇.....整一个花瓶，浪费那片酬嘛。不过也难怪，当初何平的双旗镇刀客在日本是拿奖的。
要电影好看，要不故事吸引人，要不主角有魅力，要不就干脆这某个场面很好看，让人记得住。天地英雄这故事呢~~~~~~~~不觉得难看，但是绝对不好看，其实这故事根本就不应该拍成电影，电影时间太少，拍成电视剧还差不多，现在这天地英雄就让人看不懂，尤其是那结果，敢情大家都白忙了，这还不如《武士》的结尾呢，虽然搞不懂这老百姓加朝鲜武士能打赢蒙古铁骑的道理。大家传说天地英雄抄袭武士，确实，有点影子，估计也就怕说抄袭，干脆改成这样了，其实千钧一发唐朝派兵来救比较合乎常理。
这主角.....天地英雄有主角吗？姜文？不象，中井贵一？也不象，总不成是那个反角吧........可惜戏份有太少。
这场面....影片所有的场面到是都不错，可惜就没人让人记得很住的，至少英雄还能让人记住那箭呢~~~难道是让人记住姜文那头盔？拜托，我是看电影，不是研究唐朝盔甲的。
最后说说角斗士，西方拍这历史片多了，而且很受专家青睐，但是角斗士的话，只能说故事好看，不能算很好的史诗片了。至少在西方同档次的史诗片比他好的太多了。但是在故事性上，他比那两个英雄要好。
西方这类电影拍得比“角斗士”强的有很多。
当时看<天地英雄>的时候,我身后一男生悄悄说:赵薇在这部片子里漂亮了.
我立马回头问了句:要看跟谁比了.是跟骆驼比吗?