主题：(6)邓公新话之六--上 -- 史文恭

1949年那些右派投票赞成的共同纲领、1954年那些右派自己投票赞成的宪法怎么说的？

49年共同纲领序言：

54年宪法序言：

54年宪法总纲第一条：

右派中有谁代表工人阶级，代表工农联盟，要领导权呢？

还“远没到触犯法律的地步”呢，连宪法这个根本大法都触犯了。

• 请问一下

我现在的单位是中直机关，反右时5％的比例就是邓小平亲自安排的。上面定了比例，下面能不尽力去抓嘛。

刚工作时一个老师就是扩大的右派，直说“邓小平厉害那”。

我倒是觉得这和邓小平工作作风有很大的关系，喜欢一阵风一刀切，不愿意做细致的思想工作辨析工作，虽然是“举重若轻”了，但也有作风粗暴之嫌。8×8之时，不也是如此嘛。

嘿嘿，极端地说，就算是南京大屠杀三十多万冤魂鬼子老老实实承认，再蹦出个SB高喊南京杀了三百万上千万唔的，鬼子也要争两句：我没杀那么多。

然后接着SB蹦出来喊：你敢争论三百万，就是否认屠杀，就是没有人性，XX走狗，法西斯余孽。。。

章伯钧等的行为，无论主观上有什么企图，落实到客观上，他们还仅仅停留在公开地发表异议而已。所以执政党最后都给他们平反了，您现在认为右派连宪法都触犯，大概您对触犯法律的界限略为严格吧。。

但中央也颁布了划分右派的六条标准，---下面可是老老实实按照这个标准去划的？

在执行过程中，就有象江渭清这样抗命，并保住一大批右派的，也有积极打压的。---事情必须要看全面，当时民主党派的人都讲，执行政策的水平是在地理上和北京的距离成正比的，越近越高，越远越低。

文公继续，我等也因你启发在思考。

是什么促使小平要推出这个指标呢？

有没有调查研究过？

是否是针对有些省不积极努力去抓右派？

《1957年的夏季：从百家争鸣到两家争鸣》，河南人民出版社。

以口头、文字等方法进行以反革命为内容的宣传煽动。这种宣传煽动，一般不是面向个别人而是面向广大群众实施的。 部分右派是适用这个法条的。

而且，章伯钧等三大右派始终没有平反。

实质上反右这个问题，对真正的右派尺度过宽（章伯钧尽管被定为右派，生活待遇一点没减，也没有量刑），对被扩大的右派过严。

定了几条没用，实际行动中大家都要满足5％的指标。提数字指标的行为本身就是错误的，不实事求是，这是抓经济增长率吗？

我们单位就是中央直属机关，那时候还有开支部生活会投票选右派的，我的老师就是投票选出来的右派。江苏的江渭清却可以保护管文蔚刘顺元。可见跟中央远近也没多大关系。

基层干部错能错到哪里去？无非就是按层层传达的上命行动罢了。

反而是像江渭清这样“软顶”需要很大的政治勇气，这也正说明错误在上面。

而且结果如何，当时完全无法预测啊，事后被肯定了的还算好了。

前文也提到另一种可能了，是想请民主人士提建议的，后来局面严重了，就改口说当初就是引他们说的……。

上海的柯庆施虽然以“左”闻名，但反右时也保护了不少无辜者。柯老的办法就是高高举起轻轻放下，批评严厉措施宽松。

倒是中央机关成为重灾区，监察部、高法、章伯钧的交通部、李四光的地质部，抓得都厉害。