主题：【原创】论今天民间科学的可行性 -- songcla

貌似是河里面某篇大作上的。你自己查查，好像也是转贴的，谈论数学界大牛的一篇东东。

民科的定义，本身就排除了所有的正规科学途径出来的研究成果。这样的不是伪科学的，还能是什么？

不过你既然把爱因斯坦都当作民科，那么谁还不是民科？我们实在是无话可说了。

如果我原帖中哪里有断章取义，你可以明确指出来，不必酸溜溜的说风凉话。

附原帖的链接如下：

链接出处

大家有什么看法的都可以指出来。

也只有中国，学阀盛行的地方，才会有一些人死活不敢承认。

或者您就代表了大多数了？或者您给我们说说您所代表的大多数有谁好不好？

爱因斯坦的传记我看来没读好，请给出出处，哪里写着他自己是民科。当时美国没有这个词没关系，翻译的时候给列出来也行。

链接出处

首先是： 数学，数学，数学。

人家有兴趣研究，我们旁人就不要说三道四了吧.

美国有大学一年级差生设计原子弹的事，照你说是不可行了？

再者，现在“民科”的火箭还上天了，不是吗？

理解成幂集（power set）了？超集（super set)是子集（sub set）的反义词。

这位先生要一不小心走火了,几千人被秒杀,不知道你又将如何评价?

搞民科的,别的咱不评价,在安全问题的把关上,能有什么水平?

以前百度有个魔神吧,也算是民科的交流大本营吧,有位猛士就在家拿硝酸化鸡翅来研究化尸水的可行性---KAO,你不要命,我还要告你污染空气呢.

还跟一个以为狭义相对论创建时候最高深的数学是微积分的人浪费口舌。估计他所能理解的最高深的工具也就到微积分为止了。

http://www.ccthere.com/article/1417488