主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛

楼主好文，追看中。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

这样理一遍后再看楼主原文，更加清晰了。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

花赞序文，好例。

就是那个对戈尔获奖记录片的讨论。楼主或许只是对政治层面讨论比较多。科学层面没有多少涉及。

从科学层面上讲。1.全球变暖是地球气候正常变化还是因温室气体排放造成，目前科学界并没有定论。目前能下的结论最多只是温室气体排放是全球变暖重要的影响因素，但影响力有多大，目前还不能界定。实际地球气候不断变暖变冷，根本就没停过，最热的时候比现在热多了。这个不确定的重要影响因素到政治家嘴里就变成由此造成。

2.两百年的观测对几十亿年地球历史根本只是一个点。更长远的古代根据考古学对地层勘探表明，二氧化碳浓度和气温没有线性关系。高时气温可能低，低时气温可能高。目前这段时间二者正好相符。

3.目前很多绿色能源技术，并不绿色。如太阳能电池技术，电池制造领域所产生的二氧化碳根本没有计算在内，众所周知，制造单晶硅原料是高污染项目。

所以从科学层面上讲京都议定书，忽悠的成分还是很大，到底是90％还是99％，目前还没法量化。

气候变化必须要负责任的应对。南极的臭氧层和北极的冰盖，都是要命的。

这个系列我读了两篇就笑了。作者是在批判环保这个圈子，但作者的文风是典型的环保这个圈子的文风。

因为工作关系和这个圈子一直有些联系。现在在中国干环保这行来钱容易，来钱容易的地方骗子总归要比别的地方多一些，这也正常。但和所有的行业一样，这个行业里大部分人还都是好人。我的感觉是，和其他行业相比这个行业最大的问题是从业人员普遍缺乏工程素养，文人气质要远高于工程师气质，这和人的经历背景有关没法强求（对个体人员而言这根本就不是缺陷，整个行业都是工程师一样不行。但整个行业的从业人员普遍缺乏工程素养就是大问题了）。所以这个圈子的言论和做事特点就是，动机一般都是好的，结论一般来说多少都是有些道理的。但中间过程的逻辑关系往往是有问题的，大量的使用假设、类比和道德评价来作为论证的依据。

我的观点是环保本质上是工程问题，虽然不免涉及政治但不应该是政治问题，更不应该是信仰问题。但现在是环保党横行，信环保教的也不在少数，工程师太少了。

不过在内部处理上，应该把减排作为开发新能源从而带动新经济的动力。应该外争，内促。自己要有高于强加给我们的标准或许会更好的促进整个产业的升级和今后的领先。

话说回来，现实的压力确实太大了。

好像搂主所说的骗局跟你在这里说的不是一回事儿

对不起，也许，我的水平太低，没有看懂你的意思。

地层勘探表明，二氧化碳浓度和气温没有线性关系。”

这种说法一直存在，但是我从没有见过支持这一观点的东西。

而且，大的地质尺度的气候是受地球轨道变化的影响，是天文方面的内容。与二氧化碳关系不大倒也没什么可以好奇的。

您这是做外宣还是做内宣？

既没有科学内容，也没有平和中正，远隔十万八千里外的政治水世界。

前面评论的都太客气了，脸皮厚如美国还不好意思这么说，藏着掖着往后躲。这倒先跳起来出头，给人家做打手再加糊弄自己人，还打出一副爱国反洋的招牌给人家小骂大帮忙，给自己人帮倒忙。

装愤青，假科学，伪爱国，真胡扯。

这篇原来在科学探索版，现在被转到观点时事上。其主要想论述的是转版的原因。

南极内陆冰芯中获得的15万年来气温演变资料不难看出，距今2万年以来，全球气温开始上升，近1万年以来一直处于高温期间(间冰期)，这与近数十年来实测全球平均气温逐渐增高的结果相符。这是"人类活动影响全球变暖"的有力证据。于是，有人预测，未来气候将逐渐变暖，论据是工业发展和人类活动将不断排放出更多的二氧化碳和甲烷等温室气体，加热大气。然而，根据冰芯得到的气温历史资料也表明，在距今约12万年到14万年之间，地球上也有一个高温期，且其平均气温值要比近1万年来的平均气温值还要高。如果说，近一万年来，尤其是近百年来地球上气温升高是由于人类及工业活动的影响，那么，距今十多万年前的高温期是否也是受人类和工业活动的影响呢？从已知的人类发展史来看，显然，目前还没有充分的根据证明是人类活动的影响。

　　人类在讨论数十年来全球平均气温升高的原因时，往往归咎于二氧化碳含量增加产生的“温室效应 ”。若仅就这数十年的情况看，的确，两者之间似乎存在着正相关。然而，若仔细对比二氧化碳含量与气温变化之间关系，情况就不完全相同了。例如，距今11万年～10万年间，气温一直在升高，但同期的二氧化碳含量却在下降。这说明，气温和二氧化碳浓度变化之间,并不一定都有明显的成正比变化的关系。

－－－以上是我摘抄的。目前南极冰芯最深已经钻到约3200米，离岩石很近，大约能反应67万年的气候资料。

同时19世纪后期工业化以来二氧化碳含量一直升高，但1940－70，地球气温实际是不升反降。这个不好解释。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这里有两点，几百年内的温度变化与几万年的气候变化是完全不同的概念。几万年以上，地球的轨道会发生改变，相对来说地球与太阳的距离也会改变，地球接受到的太阳辐射随之变化，由此导致的气候变化不仅不受人类的影响，而且人类也无法改变。你说的十几万年的情形大致就是这种情况，当然是不能用二氧化碳或温室效应来解释的啦。

但是，最近的几十年，地球平均气温的变化，其速率远远超出应有的水平，我想这才是关键问题。考虑到地球所受的太阳辐射不可能在短时间内就有如此巨大的变化，温室效应的加强应该才是问题根本。关于 1940 年以后全球气温有过一段降温过程，这个的确是的，但对此的解释也有很多，比如说是由于二战及以后大规模工业化所产生的大气污染所导致（当然只是其中的一个解释），而且这段降温在幅度上也较轻。

有一点需要说明的就是南极冰芯并不可靠，特别是对于只有几百年的情况。一般来说，这种地质的土芯、冰芯，时间能精确到几十年、几年就已经是非常非常高的了（当然，南极冰芯与树木年轮可以精确到年，不过已经是极限），对于几百年的变化可以提供的信息并不是很精确，而我们更关心的就是这一百年（甚至于几十年）为什么会出现这么强烈的升温，而这种升温在以前是否存在过，升温的原因是什么？（当然现在的证据大多数仍支持人类活动导致气候改变这一说法，这个说法之所以能站住脚就是因为，实在没有别的可能性了。）

相对来说更可靠的二氧化碳观测，仅仅始于上世纪七十年代，这种观测可以精确到月、天以至小时、分钟，可以真正被做为确凿无疑的证据。而气象站上温度的记录至少要到十八世纪以后，全球在十九世纪才有近代意义上的气象纪录，所以全球的温度记录可信的也只有短短两百年不到而已（相对的一般的考古上的温度记录只能精确到年，千年以上的可能只精确至几年）。

总之，我的观点是把几万年的地质尺度上因行星轨道改变而生产的超长期气候变化与近几十年短时间内的气候改变相联系是不恰当的。而用一次较小时间段的轻微降温来回避全球这几年异常的不断升温也是行不通的。