主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛

除了中间某篇讨论 CO2 减排问题的帖子可能（我说的是“可能”！）还有点意思之外，其余的都是信马由缰，东拉西扯。显然是下笔千言，离题万里。

只要抓住作者的中心意思，至于外围的妙笔生花完全可以当作小说来看。至于特别严谨的数据等等，完全可以在网上查询得到（前提是，阅者有心愿意去了解更多）！

现在我们已经理清了《京都议定书》这一大骗局的基本脉络。它为何是一个“大”骗局而不是一个普通骗局，实际上已经是昭然若揭了。

让我们再来回顾一下这个脉络：工业化将国家区分为肉食动物和草食动物，前者统治后者——草食动物可以通过工业化进化为肉食动物——工业化需要大量能源——在现有技术条件下，大量能源必然导致大规模二氧化碳排放。

我们再把这个脉络加个头在反转过来：二氧化碳排放是一种罪恶——所有国家都不应增加二氧化碳排放——在现有技术条件下，无法在不增加二氧化碳排放的同时获得大量能源——再也没有国家能够完成工业化——再也没有草食动物能够完成进化——现有肉食动物的统治将永远持续下去。

看明白了吗？这就是《京都议定书》及其精神得以全面执行后的世界格局。这就是为什么必须将它称为一个大骗局而不是骗局的原因，因为它不是一些人试图欺骗另一些人，而是一群国家试图欺骗全世界。如果这样的一个旨在欺骗全世界的骗局都不能称为大骗局的话，那再也没有什么东西可以称得上“大”了。

有人觉得这是危言耸听，妄图欺骗全世界怎么可能获得成功呢？那么，请记住阿道夫希特勒的名言：“The great mass of people will more easily fall victim to a big lie than to a small one.——人类更容易被一个弥天大谎而不是小谎所欺骗。”因为如果你撒了一个小谎，那它将立刻被拆穿，而如果你撒的是一个弥天大谎，开始将不会有人想要揭穿，因为这好像不过是疯子的梦呓。而当谎言“重复一千遍就会变成真理”的时候，已经无人敢去揭穿它了。在这方面，从李洪志大师到元首的无数人都可以作为典范。

还有一个更有利的条件是，大多数人总是沉默的，他们这些沉默的大多数很容易被少数极端分子左右。因此，事实上你根本就不需要欺骗所有人，你只需骗过或者拉拢少数人，便可以利用他们去欺骗所有人。这招从1933年的国会纵火案到2003的伊拉克WMD威胁，被从纳粹党到共和党在内的无数人用过无数次。屡试不爽，然而每一次都奇迹般的应验了。这次也是一样，我敢说这个骗局其实并不怎么样，它是有漏洞的，但那又如何呢？我敢打赌并不是没有人看不出它的荒谬，然而看得出的人不愿澄清，而沉默的大多数又丝毫意识不到它的危险性——在看到本文之前，有多少读者认真思考过二氧化碳背后的逻辑而不是将所谓的“全球变暖”假设不加考虑地接受呢？又有多少人懂得这是胡说八道却又低估其危险性，以为最多也就不过是浪费点钱呢？——因此像戈教主这样一些骗子这些也就轻而易举地得逞，掩盖了自己撒旦的本来面目，而将自己打扮得如同拯救世界的天使。

“只有当好人无所作为的时候，坏蛋才能得逞。”

我们已经知道了这是一个大骗局，但还有一些问题需要回答。

这个骗局是如何展开的呢？

跟别的骗局一样，没有什么不同。绝大多数骗局，无论是小到民间的碰瓷、仙人跳、出老千还是大到国际间的所谓“战略欺骗”，都可以基本相同地分为三部分。一，骗子给受害者一点好处；二，骗子从受害者那里搞到一大笔好处；三，骗子逃之夭夭，受害人抱头痛哭。《京都议定书》签署于1997年，于2005年开始生效。根据它的规定，首先把所有签署国分为两类，附件一上的有减排义务的已完成工业化的发达国家，和非附件一上的没有减排义务的未完成工业化的发展中国家——也就是把骗子和受害者分开。其次，从生效日起至2012年，附件一国家需要完成大约5%的温室气体减排量，而同一时期非附件一国家无需承担任何义务。它还同时规定，为帮助附件一国家完成任务，它们可以向非附件一发展中国家购买减排量——也就是前面提到的赎罪券贸易。当然这对这些国家来讲，无疑是天上掉馅饼的好事，啥也不用干就能拿钱。这是骗局的第一阶段，骗子给受害者一点好处。

对于2012年以后的事情，《京都议定书》没有来的及做出硬性规定，但泛泛地暗示既然温室气体问题涉及全世界利益，那自然是应该全世界人民的共同任务——也就是从理论上来讲，发展中国家也应该承担减排义务。骗子之所以不敢把话写明，因为只有放长线，才能钓大鱼。不过，他们很快就按捺不住了。

去年12月，在巴厘岛召开联合国气候变化大会。这个号称要为后京都时代制定路线图的会议几乎是从一开始就吵到了要破裂的边缘。矛盾主要集中在两个问题上：1，美国是否应承担强制减排任务；2，发展中国家是否应承担强制减排任务。欧盟在这两个问题上尤为积极，这不仅仅是自二战以来终于又从美国手中夺回了道德制高点，更重要的是终于要开始收网了。他们声称既然自己已经为所谓的温室气体减排作了足够的工作，并且已经假惺惺地作态表示要继续作工作，那么现在就是发展中国家要开始考虑承担义务的时候了。这就是我们正在进入的骗局的第二阶段，骗子开始要求受害者返还好处了。

不仅如此，老欧洲已经开始将贸易、援助与这个所谓的二氧化碳问题挂钩了，就像以前与人权和民主挂钩一样。2007年11月27日，中欧峰会开幕前夕，欧洲钢铁业要求对提起新的反倾销申诉。同日，世界最大的钢铁企业阿塞洛-米塔尔的老板克什米米塔尔表示，对中国在温室气体排放方面的不作为，应该予以进口关税惩罚。据他说：“未来的温室气体排放交易机制，必须与欧盟的贸易政策挂钩，缓冲从没有二氧化碳排放限制国家进口产品而带来的任何负面影响。”

如果是别的国家或许在这个问题上还有说三道四的权利，但是欧盟？也真亏他们还说得出口！就在他们指责所谓中国在温室气体排放方面的不作为的同时，他们每年还要从中国进口超过1千万吨焦炭！1吨焦，10吨煤。他们一边享用着从中国进口的优质焦炭，而炼制这些焦炭所排放的二氧化碳自然统统都算到中国头上了，成了中国所谓不作为的证据的一部分。非但如此，中国哪怕要是表露出丝毫终止对欧盟焦炭出口配额的意思，立刻就以制裁大棒相威胁。这帮骗子简直是虚伪到家了。如果欧盟真的如此在乎二氧化碳，那为何不停止从中国进口焦炭，并顺便停止这部分对应的钢铁工业呢？！

这个骗局如果和其它骗局稍有不同的话，那就是它永远也不会进入第三阶段。因为骗子无需逃之夭夭，相反，他们可以一边肆意享用欺诈得来的财富，一边继续毫无愧色地指责受害者毫无公德，不爱护地球，就像他们现在一边享用着几百年来从发展中国家大肆掠夺来的财富，一边对这些穷国的贫穷落后、专制腐败和不民主假装痛心疾首一样。

骗局接下来将如何进行？很简单，跟过去一样，因为它其实有先例可循。这个先例便是80年代搞垮苏联的民主化和21世纪席卷红色苏联最后残余的颜色革命。不外乎以下几招：

其一为舆论宣传。首先大肆制造舆论，把自己摆在热爱地球，对子孙后代负责这个至高无上的制高点上，用道德大棒来打压对手，把自己这套理论打扮成全世界人民的普世价值。这个具体的的指导原则就是戈教主的前辈戈部长的名言：“谎言重复一千遍就会变成真理。”到了那时候，谁要是不同意他们的话，谁就没有良心，就不热爱地球，就是石油集团的枪手，人人共诛之，人人共讨之，定要将他打倒在地再踏上一万支脚，让他永世不得翻身。这点在中国还不太明显，因此像我这样的人还有机会发表言论。要是在欧洲你要敢说你否定全球变暖，那就好像你在中国人面前否认南京大屠杀一样。这说明他们的骗术还是比较高明的，至少是先把自己人给骗了，否则怎么骗得了别人。

其二为利用恐怖。从戈教主以下到无名小卒，他们惯用的宣传手段就是煽动恐怖。无外乎就是北极冰盖快要融化了，南极的臭氧空洞也要不行了。如果不赶快行动的话，大洪水就要再现了，地球就要完蛋了，人类就要灭亡了。我就奇了怪了，如果事情真有如此严重，全世界那么多国家的政府还不得赶紧合起伙来造它一艘挪亚方舟？难道全世界人民都是白痴，就他们是有先见之明，就他们是救世主。说他们是邪教，他们还不服气。

当然，仅就其宣传手段上来讲，利用恐怖是极高明的一招。因为恐怖乃是人类最本质的情感，因此利用恐怖进行宣传，往往是最有效的。在这方面，以20世纪前半段的阿道夫希特勒和20世纪后半段的奥萨马本拉登为典范。元首为何能得以上台？为何能在上台之后还能让英法落入绥靖主义的陷阱？不就是利用了人们对共产主义的恐惧，而同是将自己装扮为那个唯一能抗衡它的人。人们为何害怕本拉登，不就是因为他可以随时制造恐怖，将无辜人群送上西天，而死亡正是人们最恐惧的事物？其实，在现在的中国，还有一伙人也在干着同样的事情。房奴们为何要买房，而且即便是在明知是陷阱的情况下也要去买房？不就是开发商们大肆宣扬房价坚不可摧，利用了房奴们担心今后再也买不到同样价位的房子的恐惧？

其三是煽动人群。中国有不少人，尤其是那些大中城市的青年小资，最易上当。这些人念了几天洋书，但连西方思想的皮毛都没有触及；学了几句洋话，还说得很不地道，就开始整天显摆，人云亦云，梦想着把自己已经是欧美中产阶级了，可以学着他们去假慈悲的关心一下地球之命运了。而且他们还觉得中国这样一个破烂的国家已经配不上自己了，就开始要求中国做一些改变，变得更符合他们的要求。

“你看人家欧美的环境多好啊？中国的环境这么差，都是这个工业闹的。人家都已经后工业时代，不搞工业乐，就是中国这个贱命，还在这儿瞎搞。”是这样的吗？这些人永远也不会明白也不能指望他们明白，欧美可以不再搞工业，那是他们的工业已经搞了足够长的时间，已经足够发达了，可以有选择的放弃了。比方说航空工业这个工业的皇冠，他们却仍然牢牢地抓在手中。

不知道大家有没有听说过这两个军迷的笑话。世界上最牛的军机制造商是美军御用的洛克希德马丁公司，第二牛的军机制造商是洛克希德马丁的替补波音公司，第三牛的是波音的替补诺思罗普格鲁曼。（这个其实不是笑话，美国三大军机制造商随便挑一个出来，基本上都可以称霸全球。）世界上最强大的空中力量是美国空军，第二强大的空中力量是美国海军航空兵，并列第三的是美国海军陆战队航空兵和美国空中国民警卫队。（这个就是有点开玩笑了。不过说真的，美国无需动员三军，单单把国民警卫队航空兵拿出来，就可以称霸除不超过10个国家以外的全世界任何一个国家的领空。）

按照这帮人的看法，他们压根就是打算没学会爬就要开始学走了。这是因为他们表面上自以为了解很多，其实统统流于表面，知识浅薄。他们不是在真的想让国家富强，而只是在拿别人一点皮毛，以便让国家打扮得看起来富强。这就正像那帮小资在现实生活中也搞不清楚富人到底为何致富，而仅仅是在模仿富人一样。记住，那些使你看起来富裕的方法恰恰会使你变得更穷。比如说，如果你观察富人，往往就会发现他们经常坐飞机，而且都是坐头等舱。如果你就因此而以为经常坐飞机的头等舱而让人富裕的话，那就大错特错了。相反，它将会使你很快破产。如果这帮家伙真的想要得到如何变得富裕的秘诀，我可以给他们一条建议。记住美国开国元勋富兰克林对此问题的回答：“挣得比花得多，你就能富裕。”

其四就是培养利益集团。虽然他们的骗局高明，忽悠技术高超，又有一帮吃饱了撑的爱心过剩的家伙跟着瞎起哄，但是要骗住广大发展中国家还是不大容易的。因为你别看发展中国家干得有好有坏，对工业化对国家的重要性这一点其实都门清着呢。无论是出口导向还是进口替代，其实不都是为了国家的工业化吗？所以，要想得逞，就得避开政府从人民下手，在人民中培养自己的利益集团。《京都议定书》长篇大论搞了个二氧化碳赎罪券贸易，为什么？不仅仅是为了给发展中国家一点甜头，更重要的是在发展中国家内部培养和自己进行赎罪券交易的利益集团。让他们和自己的利益一致起来，让他们去为自己摇旗呐喊，让他们在将自己小集团的利益置于国家利益之上的时候自觉不自觉地将国家一步步推下深渊，却同时以为自己是在拯救世界。中央情报局和美国之声在苏联解体和颜色革命当中不就是这么干吗？给某些人一点甜头，然后煽动他们起来反对自己的政府和国家，最后达到挟民意以制政府的目的！他们对待这些被利用的人就像BBC剧集《Hustle》中的职业老千所说：“Find someone who wants something for nothing and then give them nothing for something.”有些人以为自己可以空手套白狼的时候，却不知道（或许知道）自己正在出卖国家的未来。当他们开始受骗上当而去为别人的“理论”而呐喊的时候，不是因为自私自利而卖国，就是因为幼稚无知而叛国。

这一骗局的最终目的和危险性何在？还是很简单，阻止并进一步毁灭所有发展中国家的工业化企图，让他们在全球化当中彻底沦为肉食动物的殖民地。

有些不知道是纯洁可爱还是幼稚可笑的家伙肯定又要觉得这又是在危言耸听了，世界上竟然会有人坏到这种地步吗？不幸的是，他们猜对了，同样的事情真的发生过，不过主角稍有变化。

1942年，当美国刚刚加入二战之时，国内仍有很多孤立主义分子在质疑罗斯福政府的决断，认为美国其实无需参战。为了反驳这种错误论调，美国著名国际经济和劳工问题专家洛文（Lewis Letovsky Lorwin，1883-1970）纂写了一部巨著《第二次世界大战的经济后果》（Economic Consiquences of the Second World War）。

此书在当时资料还异常缺乏的情况下，就对轴心国获胜的后果作出了极为准确的预言，战后为缴获的德国外交和财政文件所证实。此书在学界的地位堪与凯恩斯的《和平的经济后果》相媲美。因此，在二战尚未结束的1944年，就由程希孟先生翻译为中文由商务印书馆出版。此书中英文版本目前均已少见，不过我们尚不需要关注全书，而只需将精力集中于该书对纳粹德国经济政策的介绍评价部分。该部分已蒙“歌剧院幽灵”重新编译节录，并以《如果纳粹获胜》为题，相继刊载于《战争史研究》第6期与第8期上。如果没有这本杂志也不要紧，大家可以到“德国军事中心”去看网络版，不过有部分文字未经润色。

事实上，早在第一次世界大战爆发之前，妄图征服世界的德国人便已经对如何在欧洲建立新秩序作了大量设想。不过这些设想都随着德意志第二帝国的战败而烟消云散了。纳粹在30年代崛起之后，便在这些设想的基础上，结合自身的判断，又加进了所谓雅利安血统论之类的调料，烹调出了第三帝国版的欧洲新秩序。

假如我们将这个计划当中温情脉脉的面纱撕去，又把那些乱七八糟的血统论之类的胡说八道拿开，就可以发现该计划的实质其实就是一句话，毁灭欧洲其他还能与德国并存的国家的工业，从而使德国成为欧洲唯一的工业尤其是重工业国家。在纳粹设想的欧洲新秩序中，欧洲各国将被迫以德国的工业和德国的需求为核心被重组。奥地利、卢森堡、阿尔萨斯-洛林及波兰的一部分将被并入第三帝国，从而成为德国工业的一部分；比利时、荷兰、丹麦、挪威及法国等直接被德军占领下的工业原本较为发达的西欧各国的重工业将被彻底清楚，而只能被允许保留少量轻工业，以便为德国生产消费品；斯洛伐克、罗马尼亚等东南欧各国将不被允许保留任何工业，而将仅仅成为德国的农业腹地，为德国生产农产品（而且还不得与德国农业竞争，因为纳粹认为农民对德国具有某种“神圣性”）；至于瑞典和瑞士等名义上还能保持对立的国家，也必须将他们的经济与德国经济协调起来，换言之，绝对不得与德国竞争。

命运最为悲惨的就要算是波兰、乌克兰和俄罗斯等已经被征服或认为即将被征服的地区了。它们将成为第三帝国的殖民地，非但其工业无法得以留存，就连其农业也必须消灭；非但其农业必须消灭，连他们的人民也必须消灭。纳粹对这些国家的真正计划便是彻底“清洗”这些土地，以便为德意志人腾出地方，实现元首“用德国的剑为德国的犁取得土地”的诺言。

（由此，我们就可以再次看出工业化对国家的命运是如何影响巨大了。斯大林的野蛮工业化可以算是人类历史上代价最高的一次。据某些有良心的青年历史学家估计，斯大林工业化至少造成了数百万人因饥荒而死。但假如没有斯大林的野蛮工业化，苏联将肯定没有任何可能打赢这场战争，那时死去的就不再是数百万而是数千万人，俄罗斯将不再是一个民族和国家的名字，而将仅仅是一个地理名词。）

纳粹为何要这样做，因为这不光可以使德国成为欧洲唯一的工业化国家而凌驾于各国之上，而且可以使国防军和党卫军成为欧洲唯一的武装力量而轻而易举地镇压各国人民可能的反抗。这真是一条最为恶毒但不阴险的计谋，因为它不打算依靠欺骗而是依靠暴力来实现。

如果我们再回过头来看一下《京都议定书》就会发现它难道与“欧洲新秩序”没有相同之处吗? 不，它们实在是太相像了，都是打算靠毁灭他国的工业来实现自身不可告人的目的！不过也有一点稍有不同的是，它不是想建立新秩序而是想维持旧秩序，同时“欧洲新秩序”恶毒但不阴险，《京都议定书》不仅最恶毒而且最阴险。因为它妄图依靠欺骗和宣传，依靠利用人类最善良的情感来达到目的！不过，骗子终究是无法得逞的，那么这一骗局又将如何反噬骗子本身，玩火者将以何种方式自焚呢？

伟大的革命导师马克思教导我们，资本主义经济的基本矛盾就是生产无限扩大而消费相对不足，或者说供给无限扩大与需求相对不足的矛盾，而且这一矛盾的主要方面是消费和需求的不足而不是供给和生产不足，换言之，过剩的危机。每当这一矛盾发展到不可救药的时候，经济危机就将爆发。（就连赎罪券贸易这一奇特的行业也未能不免俗。这一行业自诞生起的主要矛盾便是几乎无限量的赎罪券供应和有限的赎罪券市场之间的矛盾。它的主管单位UNFCCC为了克服这一矛盾而大费脑筋。）

现代的经济学家不太喜欢经济危机这个词，于是发明了一个新的概念“经济衰退”。更有部分人宣称，由于红色帝国的垮台和信息革命的出现，资本主义已经进入了一个新阶段，马克思主义的政治经济学已经失效，再也不会有大规模的经济危机，而只会有平缓的经济周期。很不幸或者说很幸运的是，2008年次贷危机再次给这些自以为是的家伙狠狠地上了一课。次贷危机实际上表明，资本主义并未摆脱其与生俱来的梦魇。红色帝国虽然垮了台，但马克思的断言反而因此变得更加清晰。次贷危机的源头还是在于消费不足，原本应当有能力消费住房的穷人却没有正常的支付能力，只能依靠次级贷款这样一种近乎投机的方式。世界各国缺乏健全的消费能力而只能依赖美国市场，于是次贷危机中的一切就顺理成章地发生了。

《京都议定书》的危险性比这还要严重得多，因为它不是在试图解决这一矛盾，而是与之背道而驰。整个《议定书》的核心内容在于阐述二氧化碳的危害而要求全世界降低其排放，由前面可知，降低二氧化碳排放必须降低能源消耗，而能源消耗的降低将进一步压制需求和消费。试问：如果没有良好的公路交通，谁会去购买汽车呢？如果没有稳定可靠的电力供应，谁会去购买家用电器呢？如果没有了电力、交通等基础设施，谁会愿意去投资呢？那机床生产商，钢铁企业，水泥厂它们的产品又卖给谁呢？而进一步来讲，电力、交通等大规模的基础设施建设又怎么可能在缺乏能源支出的情况下完成呢？不仅如此，能源支出事实上是几乎一切消费与需求的基础。能源支出的不足将会直接压制一切消费与需求。比方说有位网友曾经开玩笑说，看美国的经济危机到何种程度，不需要去看经济数据，只需要到公路边上去数汽车就行了。什么时候看到公路上没有SUV这种油老虎在跑了，就说明经济危机确实已经相当严重了，因为人们已经付不起汽油这种能源支出，也就不会再有大排量的汽车消费了。

因此，《京都议定书》如得以全面推行，必将严重打压全世界的消费与需求，使资本主义的这对基本矛盾更加突出，更加失去平衡。《京都议定书》的负面效果绝对不仅仅是想小布什所言的那样拖累经济，而是必将危害整个经济的基础。它不仅将对经济造成打击，而是将在全世界范围内大大加速危机的到来。它必将在全世界制造出一次比1929年的大萧条和2008年的次贷更加疯狂的前所未有的危机。一旦全世界的生产能力远远过剩于消费，那人们就只能自己给自己创造需求了。凯恩斯主义？那还算是好的。最好的需求其实莫过于战争，也许那一天，就是下一次世界大战的开始。当然了，这也未必就是件坏事，也许在世界大战之后，共产主义社会的伟大理想就“砰”的一声实现了呢。

这一骗局对中国的影响何在？一句话，生死攸关。

现在中国有些人对什么都不满意：房价太高、工资太少、福利不足等等之类，于是他们开始停下来无止境地羡慕他国，同时无止境地指责中国的一切问题，而从不去思考这些问题的产生何在。比如很多人甚至包括一些名家都在写文章鼓吹中国能耗过高，所用的证据无非就是单位GDP能耗或钢铁单产能耗之类。他们所说并非全无道理，但是不考虑全局而管中窥豹却往往容易给人留下错误印象。比如单位GDP能耗过高，我们且先不管他们所用的证据是否合理，首先就会发现问题。所有这类文章都一致将高得不成比例的单位GDP能耗归因于能耗太高，然而它为什么就不可能是由于GDP太低呢？分子分母难道不是平等的吗？另外还有一些文章热衷于比较单位产品的能耗，然后通过这些比较得出中国耗能过高的结论。诚然，我们承认由于技术上的差距，中国某些行业的能耗过高，然而从几个行业得出的结果能够推导到全国吗？战术层次的结论可能和战略层次的结论就是一致的吗？如果我们脚踏实地地观察中国的能源和能耗问题，就会发现中国的能耗不是太高，而是太低，远远太低。

我们仅需使用一个指标便可证明这一点，人均电力装机容量。因为电能的特殊性和易统计性，它是非常适合用于此比较的。中国目前的总电力装机容量已突破7亿千瓦，世界排名第二。这听起来非常可观，但从另一个角度看却远远不够，这7亿千瓦的装机容量摊到13亿人头上，也就每人0.5千瓦出头的样子，连中等发达国家人均1千瓦的门槛都没有达到。如果我们再从将来的预期来看，结果就更惨。按照党中央的最新精神，中国应于本世纪50年代成为一个发达国家。那么要达到此目标，中国的装机容量应达到多少呢？

我们不想象美帝那么浪费，所以我们不按美国目前的大约人均3千瓦的标准来算，同时我们也很乐观地估计，由于党中央的节能号召得到大力贯彻，同时在节能技术上实现了大突破，以至于能够达到日本现在的节能水平（考虑到两国国情等方面的差距，这基本上不太可能），所以我们按日本大约人均2千瓦的标准来计算。考虑到当时中国人口可能会达到15亿人这个最高点，所以中国的电力装机容量应该为30亿千瓦，才足以保证目标实现。这是一个什么样的概念？全国的水能经济可开发储量大约为4亿千瓦，即便全部开发——也就是说，在全国所有的河流上所有能修水坝的地方统统修上水坝，然后再把全部河流当中最后的一滴水所含的能量都榨取干净，也还是连这个装机容量需求的15%都满足不了。（现在大家明白为什么硬顶着头皮也要上三峡了吧。）如果再拿目前这个7亿千瓦的数据与30亿千瓦相比，是太低了还是太高了？

这个结论可能会让很多人大吃一惊，那是因为他们往往犯下了两个错误。第一，他们往往忽视了中国巨大的人口总量——这是很多人在很多问题上经常忽视的；第二，他们存在一个错误印象，发达国家的能耗会较低。这就是因为前面所说的战术层面观察和战略层面观察的差距了。他们往往只会看到发达国家高耗能工业在倒闭而引起的显性能耗降低，而没有看到维持发达国家生活方式背后所需要的隐性能耗。比如说，一家三口每年出国度假一次需要消耗多少能量？一个公司高管每星期从北京飞往上海一个来回需要消耗多少能量？全国上下估计超过1亿人口每天上下班从城郊到城区需要消耗多少能量？又比如说，所有人都希望自己的家门口附近有一个沃尔玛这样的大超市，因为这样购物非常方便。然而，在全国范围内维持一个如此大规模的连锁超市所需要的物流系统又需要消耗多少能量呢？当新兴的中产阶级新贵在家中享用着来自欧洲的时装、南美的葡萄酒和非洲的水果之时，有没有考虑过把这些商品运到中国来需要消耗多少能量呢？

这个清单无需再加以延长，有兴趣的读者可以自行研究一下这个问题就会发现，任何现代文明社会都是与高能量消耗紧密联系在一起而不可分割的。在现有技术条件下，绝无大规模降低能量消耗进而大规模降低二氧化碳排放的可能性，在这方面曾经有一个国家亲身尝试并证明过。那就是90年代以前被称作苏联，90年代以后被称作俄罗斯的那个国家。从苏联解体到普京上台，在悲剧性的90年代中，俄罗斯陷入了下降螺旋。如果说在悲剧性的叶利钦时代有什么好处值得宣扬（如果这也能算是个好处的话），那就是它的二氧化碳排放量急剧下降了大约40%，然而这却是以GDP总额下降最低也是大约40%（令人惊奇的巧合），人均寿命下降10岁为代价换来的。所以说，所有拥护减少二氧化碳排放的人都应该感谢俄罗斯人民，因为他们以自己的生命和财产为代价，为二氧化碳减排事业做出了巨大贡献。然而，真正使我感兴趣的是，他们当中有多少人愿意生活在叶利钦时代，或者让同样的事情在他们自己的国家重演一次。

我们再来考虑一下中国的处境，再来考虑一下7亿千瓦和30亿千瓦之间高达23亿千瓦的差距，这个差距中的至少至少一半需要由燃烧煤炭的火电来填补，这些煤炭燃烧需要排放多少二氧化碳。这还只是中国电力缺口这一个方面，比这更为严重的是石油缺口。中国是一个能源分布不太理想和均衡的国家，煤炭太多而且质量很好，石油太少而且质量不高。然而石油的地位和重要性又远在煤炭之上，因此也成为了未来中国能源供应矛盾最尖锐的方面。能源尤其是石油的短缺对中国政策的影响已经不仅仅停留在国内政策方面，不仅仅使党中央三令五申地要求大力推行节能，而且已经影响并从某种意义上决定了中国的国家战略。

我们为何在苏丹达尔富尔问题上威胁使用否决权，并因此和老欧洲干仗？为了石油。

我们为何在东海冒与日本武装冲突的风险开采油田？为了石油。

我们为何在伊战问题上态度模棱两可？为了石油。

甚至于我们为何在对美问题上持偏软立场？为什么朱镕基要跑到美国去消气？为什么为什么所有国家的元首当中仅有美国总统与副总统可以在访华的时候公开就人权、宗教、计划生育之类发表意见？为何中国现在还持有巨额的两“房”债券？在今年美国已陷入危机之时，中国为何仍在死挺老大？总而言之，一句话，土共为何要而且象是非要不可地跟美帝站在一起？很大一部分原因也是为了石油。

美国并不出口石油，但美国控制着全世界的石油供需。这不是指美国对中东等油田的控制，而是指美国海军的大洋制海权。美利坚帝国和它的 前任日不落帝国一样，是一个海权至上的海洋帝国。海军是美国三军的核心，海权是帝国得以存在的最重要基石。对于这样的一个帝国而言，它的领土从本土出发通过海洋而延伸到全世界。从历史上也可以看出，美军几乎从未在远离本土和大洋的地方作战，2001年由911事件引发的阿富汗战争，是美军历史上第一次在远离海洋和本土的战争。

阿尔弗雷德塞耶马汉将军在《海权论》中曾经断言，谁控制了海洋，谁就控制了全世界。事实也正是如此，由于美国海军对大洋制海权的绝对控制，实际上把包括中国在内的全世界所有各国的能源供应都攥在手心里。如无美国海军的同意，没有任何一个国家能从海上得到一桶石油。如果中国的石油供应被切断，中国经济将毫无疑问地在极短时间内崩溃。现在大家应该明白中国为何要容忍美国的胡说八道，为何要持有巨额的美国国债和两房债券，为何要死挺美帝，这些其实都只不过是交给美国海军的保护费罢了，以便让美国不要轻易切断我们的石油供应，这样的代价是我们无法承担的。

而那群骗子要求中国付出的，是远比这大得多的代价。面对23亿千瓦的装机缺口，面对未来严重的能源短缺局面，我们只能通过多方面措施来开源节流，尤其首先是开源的方式来解决。如果按照《议定书》和某些人的无耻要求，让中国承担任何的二氧化碳减排义务，都将使中国的开源努力化为乌有，因为他们想要中国压根就不得开源。美国海军可以让我们得不到进口石油，那没有关系，我们还有国内油田，还有巨额的煤炭储备可以作为能源基础。然而这帮人却像不仅让中国得不到进口石油，而且要让中国国内的石油储备和优质煤炭也化为乌有。因为据他们说，这是对全人类的犯罪。目前甚至在国内也有一些人被搞昏了头，全然不顾中国能源消费严重不足的事实，人云亦云地宣称什么中国不能重走美国工业化的老路，因为这样一来造成的能源消费将会耗尽十个地球的资源云云。简直是胡说八道！我们首先可以不去讨论中国完成工业化是否会耗尽地球（不要说十个地球，这又是一个似是而非混淆视听的谎言！）的资源，我们只想问一句，中国人民难道就没有工业化，就没有过上幸福生活的权利了吗？不仅中国人民有此权利，全世界人民都应当有此权利。我们可以不象美国人一样浪费，但你们无任何理由质疑中国人民有过上跟美国人民同等水平的幸福生活的权利。美国人可以开着汽车上下班，难道中国人民就只能挤公共汽车？美国人民可以享受度假和福利，中国人民就只能在血汗工厂里拼命？美国人民有此权利仅仅是因为他们已经完成了工业化，而中国人民不能享受同样水平的生活仅仅是因为我们工业化太晚，而这个地球已经容不下了？这难道就是传说中的：

“所有动物一律平等，但一些动物比另一些动物更加平等？”

中国的工业化或者更准确地说现代化已经到了一个至关重要的时刻，接下来的道路对中国而言生死攸关。迄今为止，很多人仍然看不到这一点。他们并不明白中国目前的问题不是现代化带来的，而恰恰是现代化的还不够。这些问题只有在前进中才能被解决。这就是为什么太宗说过：“发展才是硬道理”，太上有言：“必须把发展作为党执政兴国的第一要务”，今上也同样表示：“科学发展观的第一要义是发展。”然而，如果我们竟然接受《京都议定书》的精神，就无疑是给中国的发展套上了一个笼头，中国未来尖锐的能源瓶颈问题必将更加突出，那时候还谈得上什么发展。想想每年夏天必闹的电荒，这个道理不难明白。又比如说，很多人都在抱怨房价太高。然而他们是否明白，作为房地产业物质基础的水泥制造的和钢铁冶炼都是高能源消耗的行业。如果中国不管出于任何原因无法得到充足的能源供应，而导致连钢筋和水泥都需要进口的话，房价还会是现在1万元／平米的水平吗？不客气地说，你就算拿10万元/平米也休想买到。是否接受《京都议定书》精神，是否在这个骗局中上当受骗，关系到中华民族的生死存亡。对中国而言，这不是贫与富的差别，而是生与死的差别。它将决定我们是登上奥林匹斯山顶的万神殿还是跌入爱琴海底的无底深渊。

然而中国会上当吗？

中国在所谓气候保护上的基本立场是什么？有很多人都以为他们知道。他们以为土共开始搞起了“节能减排”运动，搞起了和谐发展，还在北京奥运会开幕式搞了一堆小孩去念叨，于是便可以说明土共的态度了。但很不幸的是，他们并不知道自己完全错了。他们彻底地低估了土共的智商，忽视了一些不太起眼但非常重要的信号，把表象当成了实质。这一切都是因为他们不清楚所谓气候保护问题的本质：他们根本就没有看出来在一团和气的表象背后，骗子和土共之间的立场差距有多大。

2008年的北海道八国会议将气候保护问题列为主题之一。由于此次会议是在巴厘岛联合国气候变化大会无果而终之后召开的首次针对该问题的世界各大国领袖之间的国际会议，所以会前颇为引人注目。支持保护气候的人士普遍对此次会议期望很高，但是会议上却爆发了相当激烈的争议。并且，由于代表发达国家的G8集团与代表发展中国家的G5集团之间分歧太大，双方未能达成一致意见，而是在会后各自发表了一份声明。但是，我们首先需要了解的是，我们又为何要特别重视此次8国峰会呢？此次8国峰会又与去年的巴厘岛大会有何区别呢？

不知道大家有没有听说过安理会的小黑屋的典故？联合国的主要权力都在安理会，而安理会的主要权力都集中在5大常任理事国通称5大流氓手中，而这个小黑屋就是专门给5大流氓准备的。

安理会开会并不总是一团和气的，有时难免要吵吵一番，每当因为某件事情卡了壳，吵吵不下去——通常是5大流氓中的两个不对眼，互相威胁要使用否决权——的时候，剩下的其中一大流氓就会出来打圆场，把5大流氓一起请到小黑屋去单独讲数。等5大流氓协调好了之后就共同拿出一个方案来，然后所有人就只好把它一致通过了。

所有曾经在联合国工作过的人员都一致认为，小黑屋解决问题的效率远远高于通常的安理会会议，更不要说联合国大会了。为什么呢？就是因为小黑屋里头没了外人，大流氓之间不用再互相假客气，就可以把问题摊开了说，有什么难言之隐也可以公然摆到桌面上来讲。不用为鸡毛蒜皮的事扯来扯去，效率自然就高了。就好比土共的全国代表大会办事效率绝对比不上政治局常委会一样，因为要在全国乃至全世界面前摆出一幅全党团结协作，共同前进的和谐场面，难免就把话说得不痛不痒。

所以，为什么要重视8国峰会准确地讲是13国峰会，而不是联合国气候大会呢？就是因为它拥有相当于小黑屋和政治局常委会的级别，这里头说的才是大流氓们的真心话，因为在这儿是不需要在小流氓们面前摆出一幅全世界人民团结协作，共同保护地球的假面孔的。

此次13国峰会讨论气候保护，关键就是所谓的减排义务问题，其实也就是各家的二氧化碳排放限额问题。根据前面的讨论，也就是各家的能源使用限额问题，或者可以归结为各国可以将经济发展到什么程度，各自的GDP应该是多少。或者归根结底，讨论的根本就是未来的世界各大国之间的实力对比问题。因此，此次13国峰会不是什么保护地球，保护环境的大会，根本就是1922年的华盛顿5国限制海军军备力量会议再版。唯一有所区别的就是，1922年的5国会议在无数次阴谋和口水战之后，最终达成了一个共同协议，而2008年的北海道札幌13国峰会，最终却达成了两份声明。

G8集团的声明几乎没有任何新鲜内容，也没有做出任何有效承诺，只是老调重谈，唱了一番高调之后，仅仅表示8国将在2050年将现有温室气体排放量削减50%。环保人士对此普遍表示失望，而各界媒体普遍评价认为这种声明只比什么都没有来得稍好一点罢了，因为8国首脑没有一人会执政到那个时候，甚至到底能有几个人活得到2050年都是个问题。

根据G5集团最终发表的声明和会间相关报告来看，G5集团主要针对G8声明提出了3点问题，第1点即要求以人均排放量作为计算减排义务的根据，第2 点即要求发达国家正视历史责任，继续独立承担一段时间的减排义务，第3点则要求G8在2050年将温室气体排放量削减80%到95%。这最后一点一般被认为是一种谈判策略，而相对不太重要，真正值得关注的其实就是前面两点。因为据我所知，这应该是包括中国在内的发展中大国在此问题上迄今为止最明确的立场表示了。然而，这样两点声明尤其是第一点的奥妙又在哪里呢？它是如何让某些人拍案称绝，某些人暗中赞叹，而某些人有苦说不出的呢？

这两点提案其实并不突兀，而是土共在这个问题上经过仔细考虑而最终选定的基本立场。今年3月12日，杨洁篪外长就曾经在两会后的记者招待会上回答过类似的问题。当时杨外长总结的中国基本立场其实就是两句话：“不能只看总量，不看人均；不能只看现在，不看历史。”G5集团的两点方案，就是这两句话的进一步延伸。

不能只看总量，不看人均，意思就是说对减排量的核算应当以人均排放量为基础，而不是以总排放量为计算基础。换言之，也就是要求世界各国人人平等，每个人都应该承担相等或至少是基本相等的二氧化碳减排义务。这也就是说，从原则上而言，每个人有权排放的二氧化碳将是基本相等的，即每人可以消费的能源也应基本相等。归根结底，也就是未来世界各国的二氧化碳排放限额应当完全由各国的人口数量来决定。这也就同时意味着世界各国的人均能源消费和人均GDP将差不多相同，那么，谁的人口数量多，谁的GDP总额和国家实力就强。因此，可以将它简称为“人均方案”。如果完全按照这个方案来执行，那么所有的发展中国家将会成为赢家，因为他们人口较多而目前占有的资源反而较少，经济实力反而较弱；而所有的发达国家都将成为输家，因为他们人口较少而目前占有的资源反而较多，经济实力反而较强。到了那时候，中国和印度这两个人口最多的发展中国家将成为两个新的超级大国（现在大家明白，为什么它会由中国提出而印度全力赞同了吧），而美国将退居第三而且与前两者间将会有决定性差距。至于英法德这些5千万级别的国家将会沦落到比尼日利亚和印尼还不如的地步。所以，它们怎么可能不闻之而色变呢。

如果将它与现行的《议定书》方案也就使欧盟各国坚持要求继续实行的方案作一对比，就更有意思了。目前的减排量确定方案大体上可以称之为“比例方案”，即各国的减排义务基本是以其在1990年的排放量为基准，分别承担一定比例的减排义务。也就是说，世界各国的未来二氧化碳排放限额，将基本由各国在1990年时的二氧化碳排放限额决定。同理，这也就是说，世界各国的能源消耗量、GDP总额和国家实力将基本上锁定在1990年时的水平上。也就是说，G8集团将永远站在国际政治的金字塔的最顶端，从而永远统治这个世界。这就是这伙骗子想要精心掩盖的骗局的核心，这也就是他们想要维护的世界旧秩序。只不过他们的痴心妄想，终究只是竹篮打水一场空罢了。

不能只看现在，不看历史。这个有两层意思，第一是为中国做一面挡箭牌。因为中国的温室气体排放总量已经肯定会在今年最多明年超过美国，这将会使中国处于一个较为不利的位置。但是由于中国的历史总排放量仍然大大落后于美国，故可以要求看历史总排放量来作为辩论策略。更重要的第二层意思其实是对第一点的补充，即不仅要求应该按照人均来计算减排义务，而且要求发达国家先行履行其义务。既然从1840年到1990年来的150年间，发大国家抢先完成了工业化，享尽了工业化带来的好处，那么自然到了温室气体减排的时候，他们也应该优先出力。当然，我们不要求他们先干150年，这个多少有点太欺负人了。那么把时间缩短10倍，让发达国家先行履行义务15年如何？参见上一章的讨论，他们每个国家不按照叶利钦时代俄罗斯的榜样来一个下降螺旋式的经济总崩溃，不在这15年里拆光自己的工厂回到乡下去种田，不卖掉自己的汽车改为骑自行车，是绝对不会有希望完成这一义务的。当然，今年爆发的次贷危机可以助他们一臂之力。

所以说，不难理解G5集团的声明是如何让这帮骗子惊慌失措了。他们的骗局不仅已经被拆穿，而且被G5集团来了个顺水推舟就坡下驴，狠狠的整了一道。这样看来，G5集团的这一招确实可以称得上绝！另外，这招其实还非常之阴。它阴就阴在其所使用的全部论据恰恰都来自于G8集团自己。你们不是口口声声将保护地球称为是全人类的责任吗？那就让全世界每一个人都行动起来，共同承担相等的温室气体减排义务如何？你们不是口口声声将工业化称为对地球的犯罪吗？那你们工业化的最早，罪行最深，理所当然应当先行出发为自己赎罪才是。如果连你们这些经济富裕，科技发达的国家都无法完成赋予你们的责任，你们还有什么脸来指责那些落后的发展中国家呢？以子之矛，攻子之盾，伟大的土共的政治智慧之高超，行事之英明神武，竟然已经到了这样的境界！难怪当时看完这个声明，把我激动得拍案而起，对土共佩服得五体投地。骗子们用心良苦花费巨大代价构造的这个骗局，就这样被土共轻轻一点，用一招四两拨千斤化解得干干净净。不仅如此。这还不啻于狠狠地往这伙骗子脸上打了一记耳光。而且还不是一般的耳光，

这是一记大耳光；

这是一记又脆又响的大耳光；

这是一记稳准狠快脆响的大耳光；

这是用这帮骗子自己的手抽了它们自己一记稳准狠快脆响的大耳光，彻底扇掉了他们的脸皮。

骗子们现在是进退维谷了。如果他们接受G5集团的提案，那他们就完了；如果他们拒绝接受G5集团的提案，那他们的骗局就完了。两难之下，他们干脆来了个视而不见，就跟压根没有听到这回事一样，装摸作样地搞了一份自己的声明，开了张空头支票，就赶紧溜之大吉了。对这个声明，就连Greenpeace也表示极为失望，认为本次8国峰会，在环保问题上零进展。

其实，这并不是他们第一次使用金蝉脱壳大法。还记得上一篇所说的那句“在现有技术条件下”吗？的确，在现有技术条件下，绝对不可能在 不造成经济崩溃的同时，大规模地降低二氧化碳排放，因为人类目前尚无法摆脱对化石燃料的依赖。但是，这并不意味着今后也无法做到这一点。如果通过而且只有通过大量使用核能尤其是聚变能，就可以在保证经济发展的同时大幅度地降低人类对化石燃料的依赖和二氧化碳排放量。那么，按照常理推断，那些热衷于减少温室气体排放的家伙必定会大力支持核能开发啰？恰恰相反，他们不仅对核能的优势和巨大的开发前景视而不见，而且无限制地夸大核能的缺点，而且本身就是反对核能最得力的那一伙人——在这方面以德国绿党为代表。更加具有讽刺意味的是，恰恰就是中国和印度等这样一些能源短缺，在他们眼中对地球和人类不负责任的国家，正在积极地研究和推动核能事业，因为这才是人类的未来。

其实归根结底，骗子们现在进退维谷主要还不是因为他们的对手到底有多么高明，根本原因是他们自己自作聪明，自以为在糖衣炮弹外面刷上了一层绿漆就可以满天过海了，自以为包装手段高明就可以将世界人民当作白痴一样的忽悠了。殊不知，“群众的眼睛是雪亮的”。 “每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散。”同样，当我们终于发现这伙骗子葫芦里卖的到底是什么药的时候，我们只想哈哈大笑地对那帮骗子说上五个字：

“滚你妈的蛋！”

骗子们的骗局虽然已被拆穿，然而在这之前，总是有许多人已被欺骗。这些人良心过剩，成天不是担心北极熊的游泳技术就是担心鲸鱼的生死存亡，不是担心所谓的二氧化碳排放过多就是担心强子对撞机的黑洞。然而，他们又是否知道，全世界每天有18000名儿童因饥饿而死，每月有超过100000名儿童因缺乏清洁饮水和卫生设施而死，每年有800000人死于战争与暴力。在我们这充斥着饥饿、贫穷与战乱的世界上，穷人最需要的不是施舍的面包，而是基础设施建设，充足可靠的电力供应和大笔的投资；需要的不是夸夸其谈的慈善家和NGO，而是干实事的资本家和政府官员；需要的不是从IMF或世界银行那里去排队领取可怜的救济贷款，而是实实在在地发展本国经济。发展、发展、再发展，这才是穷人在21世纪最最需要的东西！而如果没有二氧化碳排放，没有更多的能源供应，又谈得到什么发展？当你们自以为善良地把二氧化碳减排义务强加于他们身上，也就扼杀了他们发展的一切希望；扼杀了他们的发展，也就是把他们推向了饥饿和贫困那一边；把他们推向饥饿和贫困那一边，也就是把他们推向了现在的奥萨马本拉登和将来的阿道夫希特勒那一边。你们自以为播下了和平与希望，收获的却是战争与恐怖。对于你们这帮自以为善良的戴绿帽的传教士，我只想很遗憾地说上五个字：

“滚你妈的蛋！”

1494年6月7日，西班牙小镇托尔德西拉斯，在罗马教皇的主持下，西班牙王国与葡萄牙王国签订了臭名昭著的《托尔德西拉斯条约》，将新世界一分为二。《条约》规定，两国将共同垄断欧洲之外的世界，并特别将位于佛得角群岛以西300里格(约合1770公里或1100英里)，大约位于西经46°37'的南北经线，为两国的势力分界线：分界线以西归西班牙，以东归葡萄牙。这条界线也便成为了今日拉丁美洲西班牙语文化与葡萄牙语文化的分界线。值得注意的是，西葡两国签订此《条约》之时，距哥伦布发现仅仅两年时间，这两头贪婪的动物便将新世界瓜分干净。虽然他们尚无力开始实质性的行动，虽然他们手头连详细的地图都没有以至于只能依靠经纬度来划分，虽然他们甚至压根就不知道这片土地有多大，但他们还是不顾所有旧世界国家可能的反对，更加不顾居住在这片土地上的人民的意愿，毫不犹豫地动了手。这是世界历史上第一次瓜分世界的条约，从此以后，便揭开了“伟大”而血腥的殖民时代的序幕。印加人、阿兹特克人、非洲人的黄金成为了旧世界的通货，滋润了老欧洲的金融血脉，而他们的血肉肥沃了新大陆的土地。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国以及最后崛起的美国不仅将亚洲、非洲、拉丁美洲的过去掠夺干净，在他们的尸骨上建起了自己的帝国。而且他们还将这一掠夺成功地维持到了现在，继续依靠不平等贸易和资本输出掠夺第三世界国家人民的劳动。不仅如此，他们还妄图通过《京都议定书》这一20世纪的《托尔德西拉斯条约》再度瓜分并殖民化这个世界，再一次将第三世界变成而且是永久地变成他们的殖民地。当你们享用着靠屠杀与掠夺而积累的资本的时候，我们却只能继续在血汗工厂里一面辛勤劳动一面憧憬未来，而这时你们来了，抛出了《议定书》：“你们已经为我们牺牲了过去和现在，何妨不接着牺牲未来呢？”

“滚你妈的王八蛋！”

我说点我自己的看法。

最早的时候听见为了地球而减少二氧化碳产生，以及这个《京都议定书》，确实感觉这些国家很负责，但是在一次的一篇文章中知道水汽才是最大的温室气体时，就开始怀疑说二氧化碳干什么。

但是象楼主这样写的清楚易懂的文章还真是第一次看到，真如同楼主所说，对于这些骗子——“滚你妈的蛋！”

既然“人人生来平等”，那每个人当然应该有同等的排放二氧化碳的权利。

中国人的人均累计排放量大概怎么也不会追上美国人了，除非中国成为发达国家，美国成为发展中国家，但那时候立场自然会不一样。

首先多谢范德辛兄为我们奉献了这个长篇，范兄的热情和付出的努力都是值得肯定的。

既然范兄这么认真写了这个系列，那么写一下读后感实在是对作者的尊重。

首先应该肯定，作者文笔相当不错。在整篇文章中，作者花了大量的篇幅举了很多例子，比如作者花了一整篇的篇幅写了美国内战，用电视剧作类比，拉上中世纪的赎罪券等等。不得不说，这些故事都写得吸引人，可是它们距离主题相当的远，虽然增强了可读性，但是读者却被分散了注意力。

作者的题目是京都大骗局，其核心当然是全球气候暖化问题，无疑这是一个从科学到政治再到社会的重大问题，但是其最根本却首先是一个科学问题。所以按我的理解，要指控京都条约是个大骗局，首先必须在科学问题上对此作出论证。

遗憾的是，作者尽管写了这么长，在最关键和最基本的问题上，作者却非常简略，可以说基本没有在科学问题上做出任何有力的论证。查遍全文，涉及科学上的讨论文字仅有寥寥几处。

首先，在序言中，作者认为，在媒体上全球变暖的提法逐渐被全球气候变化取代是为了某天全球气温下降的时候找一个借口而准备的后路。事实上，全球变暖是一个基于多年来的观测和统计而得出的事实，按照这个趋势，整体上的变暖在短期内不可逆转，科学界对此基本没有争议。全球气候变化是既包括了全球气温上升，也包括了气候的其他方面比如降水季风等。两者是子集和全集的关系。而且，全球气候变化可不是“连一个可以用来量化的指标都没有”，无论降水量，冰川融化量，季风的模式等等，全部都有量化的指标，只不过由于涉及了众多的因素，所以没有办法只用一个参数来概括所有变化而已。

其次，作者在第2篇中认为，如果以二氧化碳排放过多就是一种罪恶，那么二氧化碳就是一种原罪。这里作者故意不区分因为生物因素排出的二氧化碳和工业因素排出的二氧化碳。据我所知，从来没有人认为前者是一种罪恶。如果有的话，作者应该加以指出。事实上作者可以从两种二氧化碳来源的比较来论证后者的不重要，可是作者并没有做出这种尝试。

除此之外，作者没有任何一个地方对这个话题作出直接的科学方面的论述。如果作者能在科学上证明全球气候变化是一个站不住脚的说法，那么效果远比写一个个故事来得有说服力。事实上，关于全球气候变化的成因和后果，在科学上都有颇多争议，如果作者能更多地从科学角度论证，本文的说服力会更大。作者在序言篇第四段列举了这种争议，但是作者的态度只是认为科学家们是“一群书呆子”。基于这种态度，显然无法从科学的角度探讨问题。

在科学方面，作者的细节中的错误和不严谨还不少。在此仅仅举几个例子。

在序言篇，作者写到“这是从18世纪沙龙时代以来从未有过的景象。在那个伟大的发现年代，贵族们在沙龙中附庸风雅，讨论最新的科学发现。你要是不能就海王星的轨道或是达尔文的进化论高谈阔论一番，都没法插得进话”。据我所知，这两件事都发生在19世纪。

在第二篇中，作者为了说明火对于人的重要性，认为人类体毛的退化是由于人类掌握了火的技术。事实上，尽管目前科学界对于人体毛退化的原因争议相当大，但是大部分认为体毛退化可以帮助人类在非洲炎热的环境下降温，和作者的说法完全相反。

第二篇中，作者认为树枝从化学而言是一种碳氢化合物。事实上，树枝可以说是碳水化合物。一字之差，分别极大。

这些细节虽然不是什么大问题，但是一篇原本发在科学探索的文章，我还是希望这种细节能够被注意。读者在读文章的时候会不自觉地接受了这些错误的信息，我相信这也是科普作者所不希望的。

第二，作者之所以认为京都条约是一个阴谋，是基于作者的一系列逻辑。能源是至关重要的（第二篇），老欧洲有发展绿色革命激活产业链的“不良”动机（第三篇），工业化是对于国家是至关重要的（第四，第五篇），能源是工业化的心脏。减少二氧化碳排放量就是减少能源使用（第五篇）从而阻止第三世界发展，于是京都协议是针对第三世界尤其是中国的大阴谋（完结篇）。

作者在整个论述中，几乎完全从能源角度出发考虑问题，并且把减少排放量完全等同于传统能源（煤和石油）的消耗，并因此否定了减排的重要性。

无疑环保和能源是密不可分，但这不表明它们就是一回事。减少二氧化碳排放量有多种办法，比如材料的循环使用，比如减少森林采伐量和增加植树，比如用新能源（包括核电），比如节能，比如用经济型汽车，比如改变生活习惯等等。显而易见，这两者并不是能直接混为一谈，作者并没有在这个问题上展开深入的论述。

当然最主要的是，作者简单地把二氧化碳排放量和能源消耗量以及GDP总额等同起来。但是作者自己在第二篇也说，其中在开发新能源上和环保产业上，商机无限，但是后来又视而不见。事实上，开发新能源和开发环保产业在美国大选的各种辩论中都已经被认同是下一阶段的美国经济增长点。

作者在整篇文章中，也没有对反排和保护环境的意义和价值进行丝毫正面的讨论。在这篇以环境保护为主题的文章中显然是一个极大的缺漏。

第三，作者在完结篇的上篇中，才真正地给出了一些有意义的arguments。可惜相当一部分的argument站不住脚。

首先，作者承认在京都条约中，中国和发展中国家无需负上任何承诺。作者认为这是骗子给受害者一点好处。但是反过来看，也可以说是部分西方国家以身作则先承担减排的任务。

其次，最大的西方国家美国到目前也不肯签京都条约，作者在第三篇也认为讲到的，中美在反对京都条约的立场是一致的，但是第六篇又说，美国利用京都条约来压制中国，这个是自相矛盾。我不知道，如果没有美国的支持，京都条约如何能被西方国家利用来压制中国？在我看来，美国共和党以中国为借口对抗欧洲和左派媒体的压力，中国也用指责美国来对抗欧洲和美国左派媒体的压力，双方在目前反而是同一阵线。万一民主党政府上台了，他们的政策如何有待观测，可能京都条约会被批准，但是昨天奥巴马和前一阵子拜登都讲到，在能源问题上，中美是同一阵线的。所以以后的事如何发展还在未知之数。

第三，作者屡次说西方舆论宣传和利用恐怖。可是他们宣传的东西是不是对的呢？作者却在没有分析之下，一律视为谎言。北极冰盖融化是假的吗，南极臭氧层有了洞是假的吗？它们带来的后果是不是真的严重呢？这些都是判断那些宣传是否谎言的依据，但是作者的判定方式是——现在的政府不作为。事实上，西方政府是不是不作为呢？至少我知道欧洲多国政府为了环保都立了不少法案。也有政府是不作为，但是它们是被环保主义者视为反面教材，是他们要努力说服的对象。作者以这些政府不作为用作例子去证明环保主义者是编造谎言，简直是本末倒置。

第四，作者对于国内支持环保的人，一是认为是无知、容易上当，二是认为是利益集团。这种盖帽子的方法无助于认清问题。

在完结篇的中篇中，又是一段关系不密切的东西。在下篇中，作者的argument才变得有力：这就是看历史总排放量和看人均排放量。这确实是中国对排放问题的态度，也是一种正确的谈判策略。这些都是多个回合谈判的筹码，但不意味着京都条约就是一种阴谋。

在作者的补中，终于看到作者对京都协议作出了正式的讨论。这是全文有价值的部分。文中提到了三个执行上的困难。这方面我不是专家，没有资格做详细的分析。

第一个是评估方面的困难，既然如同作者说的，京都条约中已经规定了数十种规则和辅助工具，西欧和日本都执行了若干年，那么他们应该有一套评估的方法。评估方法可能还不完善，但是不能因此否定它们的价值吧。不然，大部分的数理化金融的model岂非都没用了？

第二个困难是规则无法细化。这要靠当地政府的支持，如果当地政府不合作，那么确实没有办法。几乎所有项目在当地政府不支持的情况下都有这种困难，所以这需要的是当地政府的积极参与，而非敷衍了事。

第三个问题是所谓投机问题，事实上就是腐败的问题，这当然也要当地政府加强立法和监管，同样需要当地政府的支持。

这些困难可能都是客观的，但是后两者都只是当地不配合等人为因素，如果当地政府配合，还不足以说明这些困难大到足以说明减排不可行的地步，也不等同于“减排量事实上是一个不存在的东西”。作者应该用切实的数据去说明实际排放量没有被减少，而不是凭空估计。

整篇文章，作者显示了很好的写故事的能力，可是却没有把这种能力用在应该论述的地方，所以几个关键的环节上没有令人信服的证据和论证。这无疑相当可惜。希望范兄在这几个方面补充一下。

作者的第二篇我相当认同，戈尔确实是一个虚伪的人，不过政客的个人品德通常不能和他支持的东西画上等号。

• 你这段话写的可不少，就是没一点干货

几千言的文字码起来不容易,可惜不说明什么问题.

把象太阳能那样假绿色真污染的排开,今天人类技术所能使用的绿色能源,在我们有生之年都不可能满足现代工业的需要.这个决定了大规模地降低二氧化碳排放的任务一定是忽悠,除非原理上出现给10个炸药奖都不过分的重大突破.

人,生而平等.

以这个为基础而制定的二氧化碳排放协议,你看看G8支持不支持,就行了,足以证明G8的诚意了.说其他的都没有用.技术都是为政治服务的.

就应该加以说明和论证。而不是简单地说一句。这是作者的责任，而不是读者的责任。

[FLY]鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】[/FLY]

很深刻。尤其是对那些只知道的西方社会的表像的那些所谓的小资愤青们的分析，很受启发。自己周围的很多人都是类是这样的愤青。总是对自己国家满腔的不满，其实说到头就是幼稚无知和自私自利。