主题：【原创】处男帖-邓公分田到户错了吗？ -- arron
大家继续哈。
看某些人的言论总是让人其乐无穷。我就特别喜欢看“极左”言论找乐，比如大学时我就喜欢看图书馆里的“今日朝鲜”（中文版）期刊，每次来新的班里同学就奔走相告，“那东西又来了”，那玩意真是带给我很多欢乐和笑声，现在还怀念呢。
“极左”和“极右”言论一样幼稚好玩，其实是一类货色。
美国金融危机一开，这些人正披上“爱国主义”和“民族主义”的马甲，使劲地上窜下跳呢。
经济的归经济、政治的归政治。
经济上如何一目了然，分田后破坏了中国76年就已经开始了的粮食增产趋势。
经济上的集中生产是大势所趋，任何人都无法抗拒。你不去占领，自然有人增补空白。
政治上如何，后果正一点点显现。现在的现实呢？是绝对不要社会主义集体花，只能要个人垄断资本草。土地不能集体化，只能让“地主”兼并。航天工程、奥运会和政府大规模投资那都是劳民伤财，血汗工厂那才是资本家有本事，下岗职工只能逆来顺受。
同样的逻辑下，中国人不能爱国，因为中国人必须“分田”单干。
但绝对不是不要集体化了。
随着劳动生产率的上升，对劳动力需求的下降，集中化必然要向集约化发展。
劳动生产率上升，导致劳动力的剩余，如果一个人的能力，在体制内不能得到完全的发展，他就会转化为体制内的消极因素，就是有人说的“二流子”，这会导致内部管理成本的上升。
这个问题本来就是发展中的问题，不能因为一个瑕疵，将整个社会大生产扔掉。
当时认为对的,以后不一定会觉得对,当时觉得错的,也许以后才认识到其实是对的. 也没必要把邓一棍子打倒,还是辩证的看吧.
在你这种极左眼里自然就是极右了。
在哪方你也只能是个“极”
是弄不明白老邓到底是解决了什么问题，又有什么缺陷的。
“破坏了中国76年就已经开始了的粮食增产趋势”——去看粮食产量记录去。
“经济上的集中生产是大势所趋，任何人都无法抗拒”——别把集约化和集体化混淆起来。
“现在的现实呢？是绝对不要社会主义集体花，只能要个人垄断资本草”——现在没有禁止集体化的法律，去宣传么。西西河可没有土地。
看看各种粮食产量的变化图，水稻76年开始增产，小麦是79年，还有的粮食作物83年才开始增产的，各有各的变化规律，唯一相同的就是85年增产突然中止。
难道同样的政策对不同的作物还有影响？
如果翻翻农业技术进步，就知道事实上农业的增产同技术的进步惊人的吻合，增产的开始时间都在农业技术突破后的2－4年，这是因为育种工程需要2－3年的生产周期，才能满足大面积播种的需要，一年后才能收获成果。
而85年农业下滑的时间，也与华国锋81年下台的时间，加上育种产业的周期，相吻合。
集体化不是集中，那什么叫集中？你这不是标准的不要集体化，只要血汗工厂吗？
我觉得。
“农业的增产同技术的进步惊人的吻合，增产的开始时间都在农业技术突破后的2－4年，这是因为育种工程需要2－3年的生产周期，才能满足大面积播种的需要，一年后才能收获成果。85年农业下滑的时间，也与华国锋81年下台的时间，加上育种产业的周期，相吻合。”——哦，就是说，从81-85年，分田单干的推广期，农业产量是增长的，分田单干完成之后，产量就不再增长了，是么？
第一，事实说明分田单干并没有对良种推广产生阻碍。
第二，分田单干和良种推广的边界都是土地，等到多数土地完成了分田单干和良种推广之后，产量就停滞了。
以上事实至多可以证明：79年后的产量增长是多种因素共同作用的结果，根本推不出分田单干有什么不好。
进一步的事实：在90年后，在分田单干继续的条件下，良种推广和机械化水平提高都在进行。
所以，否定分田单干，无视事实，无视逻辑。
农业集体化，就是为了发展工业，在国内搞殖民地而已，可以方便利用剪刀差剥削农民完成原始积累。这么说够明白了吧。
可以说这是一个不可避免的历史过程，但不要涂脂抹粉。什么是农业集体化，就是在农村搞血汗农场。所以，如果要肯定，就把农业集体化和血汗工厂一起肯定；要否定，就一起否定。玩双重标准，逻辑上是自相矛盾的。
而分田直接导致了85－88年农业下滑，引发中国经济危机，是89动荡的最根本原因。
你以为科研就是产生一次良种就完了？科研是个不断进步的过程，是一年一个台阶上去的，袁老不是在一年里一步将水稻从400斤提高到现在的800斤的，而是一年一个台阶的上来的，显然81年的分田粗暴打断了这个科研步骤。
剪刀差是改革后的现实，不是改革前的情况。剪刀差是用计划掠夺农民，用市场压榨农民，是价格双轨制的恶果：销售用计划，购买生产资料用市场，当然带来了剪刀差。如果购销都用市场，或者是都是计划，哪来什么剪刀差。
你以为集中就是血汗工厂？中学没有上过政治课吧。马克思关于社会主义大生产怎么说的？按劳分配，生产资料公有。
血汗工厂那是什么？按老板的意愿分配，生产资料个人私有。
你了解当前私有企业的工资制度和分配现实吗？你又知道当年集体制下的工资制度和分配事实吗？
神话1：“分田直接导致了85－88年农业下滑……，显然81年的分田粗暴打断了这个科研步骤”——既然打断了，81-84依然在增产，神奇啊神奇。
神话2：“剪刀差是改革后的现实，不是改革前的情况……如果购销都用市场，或者是都是计划，哪来什么剪刀差。”——先问一句，楼上知道剪刀差这个名词的定义河由来么？莫非只要是计划的价格，剪刀差就不是剪刀差了……当年恩格斯还讽刺有人把国有制等同于社会主义，说那些人一定认为妓院国营就是社会主义了，没想到今天真碰上了……大概觉得抹了计划的圣油，剪刀差就不存在了，神奇啊神奇。
神话3：“马克思关于社会主义大生产怎么说的？按劳分配，生产资料公有。”——对不起，马克思怎么说是一回事，现实中怎么是另外一回事。把理论代替现实，神奇啊神奇。
神话4：“血汗工厂那是什么？按老板的意愿分配，生产资料个人私有。”——原来是按“意愿”进行分配的，这是哪门子的政治经济学，神奇啊神奇。
我不要证实现实是天堂，只想戳破楼上的神话。