主题：讨论-刘军洛：美国国家社会主义者与2009年亚洲经济崩溃 -- 月饮当秋
关于美国救市，河里已经讨论得非常非常充分了。今天在刘军洛的BLOG看到这篇文章，里面具体提到了这个政策可能对中国造成的影响：
确实，这个政策毫无疑问会在全球范围内加剧通涨，但是究竟会带来怎样具体的影响呢？这个要如何计算呢？
这点确实与我们的切身利益相关。在这场看不见硝烟的战斗里，身为小老百姓的我们，如何独善其身？
作为普通老百姓只有坐吃等死～～所以现在不看也罢～～
我只是看到他有关于货币输入造成通胀的估算，想求证一下~~
一般的对付输入型通货膨胀的方法：
能有多大效果呢？
为什么要批这700B?不知道刘同学知道不?
本质上,美国的银行业闹出这么大风波,根本原因是过高使用了杠杆,现在为了在风险中维持自己不裸泳,就必须设法充实自己的固有资金,实现去杠杆化,没法去杠杆的就要破产.GS,MS以前都是30倍以上的杠杆,现在要降到12,光这2家,就要吃掉/沉淀掉多少美元?BOA,JPM,C,也没一家是真正安全了的.700B主要就是干这个的,人家的救命钱,还要拿到中国和TG打对手仗?WS就算不要命,也不必这样来自杀.
算错了
谢谢求索河友~~
看完他的文章我也觉得很有问题，无奈不懂金融故前来求教。
嬴家真正是或只能是一位美国国家社会主义者——格林斯潘先生。他用全世界的钱为美国今天的人、明天的人与美国今天的企业、明天的企业，建造了许多许多的房产。
这好像才是次贷危机的实质。
200B注入到投行不算基础货币是马？只能算帮助投行的储备金是马？小弟也有些糊涂，还望赐教。
基础货币=准备金+现金
正常的金融危机意味着金融体系的去杠杆化。我相信，整个美国金融体系也许已经是负资产。如果杠杆资产贬值10％，也许就没有任何资产了。美国金融体系过度杠杆化，以至于难以承受大幅的资产价格贬值。10年前，美国金融产业的杠杆化是GDP的70％，5年前是100％，2007年则是137％。我们可以争论杠杆化的比例是否应该回到100％或者70％，这个数字也许在两者之间。因此，去杠杆化的规模应该超过6万亿美元，这相当于雷曼兄弟受困资产的10倍。那么多的去杠杆化意味着资产价格将出现大的缩减。但是，美国金融体系杠杆化太多了，以至于很难承受。这也许意味着整个金融体系已经破产。
看见没"去杠杆化的规模应该超过6万亿美元",7000亿跟他比只是个点心,还不够吃的.现在要考虑的是"输入性通缩"以及全球降息潮下的中国降息问题
今天各大媒体都在借此呼吁降息。看着有点得寸进尺的味道。股市的涨涨跌跌俨然就是利益集团的筹码。想到15号开会了，会上会涉及很多敏感的内容，A股会怎么表现也让人期待啊！