主题：【原创】西方经济学是瘸腿的经济学 -- 思想的行者
理由我在前面已经那个说过了，边际效用作为一种心理意义上的满足的概念是难以测量的，因此几乎不可能被定量
实际上可以举一个最简单的例子来否定边际效用递减的规律，一个男孩买999朵花，在买第999朵花的时候得到的满足是不是比买第998朵花的时候获得满足感更大呢---他终于可以送999朵花给女孩而不是998朵花了，即第999朵花的边际效用大于第998朵花的效用
效用这个概念是属于心理学的范畴，当然经济学是可以跟心理学结合在一起，但是要将心理学上的概念量化是很困难的
因此这个概念对于人们认知世界起不到太大的作用，不如弃之
这点您是对的
实际上[0,1]是闭区间，而（0，1）是开区间，决定区间的开闭性质主要是临界点的极限性质
问题在于当信息经济学有了更深入的研究以后，原来的更初级的或者更粗糙的经济学就需要改正
比方说亚里士多德所研究的物理学也是物理学，后人否认了他的很多观点，就不能再把他的观点直接的给放到物理学当中来了
问题还在于假定信息无限的微观经济学在更深入的经济学出来了以后需要明确的界定自己的适用范围----理论上，你做这个假定当然也具有一定的理论意义，通过假定将研究简单化是一种常见的研究方法，问题在于当其他学科或者说其他工具已经充分的发展起来了以后，你需要对你根据自己的假定而得出来的理论的适用范围作出界定
比方说牛顿力学，当相对论发展起来了以后，就可以很清楚的界定牛顿力学的适用范围
后面两点我过会给您回复
而微观经济学似乎并没有去界定自己的适用范围
其实只要举一个简单的例子就知道经济学被怎么样“well studied"了
从微积分原理我们知道，一条曲线的极值取在这条曲线的导数为0的地方，比如说生产者收益---产量曲线，这条曲线的极值也就是生产者的最大或者最小收益的点了，因此很容易得出规模效应转化到规模无收益的那个点才是生产者收益的最大值
这样其实也和世界经济发展的趋势相符合，世界经济发展，各企业不断的走向规模化---垄断化（通过垄断来提高规模）
这其实是一个很简单的道理，但是现在主流的（即学生们学习的经济学）则主张完全竞争最优，这符合微积分原理吗？完全竞争的低生产规模可以达到那个收益---产量曲线中的极值点（即微分为0）那一点吗？
所以，只要用最基本的微积分就可以否定现在的大学课堂上讲授的微观经济学
这不能用理论复杂化可能导致结论的偏差来解释
[quote]An overly complicated model doesn't guarantee accuracy, usually it leads to the opposite. [quote]
模型的各种假定与现实越符合，只要数学工具应用得正确，那么就可以越贴近现实，问题在于你的数学工具应用得怎么样
这一段话张五常没有直接的说中国的土地利用效率低，但是他的话里面还是很明显的隐含着中国的土地利用效率低的意思
实际上中国土地利用效率低吗？
一个很简单的例子，中国的武广高铁可以在极短的时间内完成，而美国一些公共工程的拖沓则是众所周知的，是武广高铁的土地的利用效率高还是“big dig"的土地的利用效率高呢
张五常先生在文中谈到了中国私营经济的效率有多高有多高---这个他有没有拿出数据支持我不清楚，但是要认为中国私营经济的效率达到世界的第一的水平，那显然是夸张了，请问山西的那些小型煤矿，由于资金和技术不足，只能挖浅层的煤矿，并且经常出安全事故的小型私人煤矿的效率能够达到世界效率的冠军吗？
为什么武广的土地利用效率可以高于美国的”dig big "的土地利用效率，因为国有土地的使用可以相当程度的保证私人利益让位于公众利益
而土地这样的资源由于空间上的延伸性，不同地域的土地的使用用途需要有更多的协同
比方说如果我想在某地盖一个五星级宾馆，而某人则想在隔壁做一个垃圾处理中心，这怎么行呢？
但是土地的私有化，凭什么你可以盖五星级宾馆，而我则不能在我所有的土地之上建一个垃圾处理中心呢？
所以，美国的土地的私有化实际上造成了一个问题就是美国的土地规划非常困难，美国的公共工程的施工经常要面对私有土地所有者的个人利益冲动的阻挠----好在美国目前人数还不多
当然要说土地利用低效的例子----印度土地利用的低效就是一个鲜明的例子
何新先生对国有土地的所有制有着精辟的分析
显然这又是西方经济学只讲竞争不讲协同的一个证据了，土地的使用关键在于协同，比方说在同一个土地上构建一个高度协同的一个产业的不同的供应商，从而达成产业聚集效应，要做到这一点，就需要政府的有力的规划，日本九州之所以能够由传统制造业基地转型为高新技术制造业基地，就与日本政府的规划有很大的关系，另外也与日本民族善于进行合作有关
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)