主题：【美国大选手记五十九】史上最瞩目的副总统辩论 -- 尼伯龙根·蜗藤

McCain怎么不象Palim一样玩folksy这一招。

第一次辩论，lower expectation可以帮助McCain，他不输就是赢。这一次不一样了，讲momenteum，而且他落后，不赢就是输。

就是看个热闹。

美国这伟大的国家，什么都是有可能发生的

这就言过其实了吧？

花之！

时势造英雄，金融危机非个人能挡，不知道最后结果会不会像谢长廷输马英九那么多

这还是第一次近距离看两人“表演”，以前只是听说Obama有煽动力，今晚看了debate，发现Obama比McCain人就是聪明。讲问题很有point，而且诿诿道来，很有说服力，反观McCain，除了攻击Obama就是表决心，一个劲喊口号，总说自己怎么有经验，但又不说个一两条具体的。看了debate，似乎以前听到的对这两人的看法应该反过来才对。辨论中一个有意思的问题有人问道，医疗保险是privilege，right还是responsibility.两人的回答带有非常鲜明的党派色彩，但也听出老马的相法比较笼统，细节不清晰，而Obama的理想主义情节更打动人一些。例如，是否每个公民都应该有医疗保险呢？无疑，这样会给做企业的增添更多负担，比如在加州这样的情况就很严重，许多企业都恨不得搬到其他州来减轻对雇员福利方面的企业负担，但Obama说出一个重要环节，就是保险业本身需要改革，许多问题其实是与保险业本身的低效率，营私舞弊造成的对正常用户的额外费用，这就很有理工科思维的特点，而老马给每人5000块钱的作法，宣传的效果要大于实际作用，如果你家里的每一件事都要货比三家，而谁有能保证涌现出来的大量私营保险以后能按时赔偿呢。好多方面，老马与Obama的区别让人不禁产生这样的联想，比如社会治安，是从严治法发展文明社会最后夜不闭户呢，还是人手一支枪，有钱人还要养个民团，把家修成堡垒来获取平安。后者更像中世纪，那么，共和党的许多作法其实就是这个思路。而民主党要小心的是，文明社会没达到，倒先让大家夜不闭户，结果小偷登堂入室反而成了祸害。

总的感觉就是老马还是行伍出身，人直，心里也直，跟Obama比起来，受教育程度有明显差别。 Obama虽然长个黑人面，但不折不扣地精英作派，思维有致，进退自如，有领袖风范。不足的是先天的，根不如老马正苗自然也不够红，况且有个隐隐约约的穆斯林背景，以及受黑人种族主义者影响的隐忧。但Obama对比老马在个人层面的优势是非常明显的，如果能够抛却对其黑人黑面的潜在个人成见，其人绝对是个有潜力的候选人。

都说老马有经验，但任何有挑选人才经验的人都了解，潜力是更重要的素质，而Obama表现出来的就是这方面的过人一筹。但在个人以外的角度讲，当前的金融危机对Obama绝对是重大利好，而McCain却没有什么可以利用这个危机的动作相反还很被动，自然人气面更倾向Obama。

说总统是个符号的意思是说，这两人都只是个唱戏的，比的是临场反应，知识面与思维水平，但从制片，导演到编剧，美工都是看不见的，治国靠的其背后的制片团队，选总统本质上是选共和，民主两党，因此个人素质影响力如果不是天壤之别，对大局应该没太大影响，选举是看个热闹罢了，顺便了解一下这两人都是怎么样个人，毕竟是未来的领袖么。

但老麦的肉体健康程度我不能放心，真发生 Sarah 姐姐上台，我就疯了，所以为了自己的精神健康，倒戈 Obama，反正他忽悠的那两把刷子全世界人民都已经见识过了。

大约在二十篇以前。当时Hillary还很强势。

不论如何，华文中，还是以此文为第一。后面确实可惜了点就是了。

我并不是说你有倾向性不对，只是说最近几篇评论的倾向性似乎比以前的文章更明显了。似乎从一个偏向主队的解说员变成了主场的球迷了。我只是说出我的观感，并不表示我反对你有这样有倾向性。再说评论总是有观点的，世上从来就没有完全“客观中立”的评论。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】