主题:活农 -- jiaxuan
睡觉之前写几句话吧。
我家是胶东农村的。我的祖父辈都是农民。我对农民的苦与累有深刻的体验。农民没有退休工资,没有医疗保障,所拥有的是土地,劳力和汗水。对千千万万的农民来说,要到城市立住脚,安居乐业,非常的不容易。买不起房子,没有医疗,小孩上不到学,并不时被他们所养活的人群所歧视。在被血汗工厂踢出以后,在被政府人为制造的通货膨胀掠夺之后,在他们年老力衰之后,土地就是他们安身立命的场所。
土地使用权的流转,非同小可。在大规模的社会保障制度(养老,医疗,教育)建立之前,我看不出要搞的必要。如果允许资本大规模进入农村的话。几十年后,大规模的土地兼并必然发生。无地的农民被无情地抛上社会。社会上的冲突事件必然越来越多。
可以预见当年国企是怎么私有的,土地兼并也会照着样发生的。
嘿嘿,中国历史上残酷的周期规律又要发生。周期规律:-》均田-》兼并-》农民起义-》新朝和新贵-》均田。每隔几百年就发生一次,每一次都是杀得血流成河。
农民是善良的,是纯朴的,是可以欺的。但是不要以为水就是无害的。一滴水是无害的,一江水呢?才六十年,当年我朝怎么得天下这么快就忘掉了。
关于胡温新政,公正的说,我觉得有得有失。“得”自然有人鼓吹。咱就出头说一下不足。外交不算。一是没有纠正前任的(养老,医疗,教育)仨个产业化,建立起社会保障制度。二是没有建立完善的,公平的,有效的税收制度,政府只能人为制造的通货膨胀的手法来掠夺财富。三是允许房地产业把银行和地方政府绑架。我们今天站在这儿看美国房贷危机的笑话,可我们自己的银行,自己的经济呢?
试玉要烧三日满,辩材须待七年期。胡温这个时候动的却是土地。呵呵,改革开放就是好呀,好呀。
睡去了。
关键是如何保证产权的永远公有性。
人民公社是一种简单粗暴的产权与管理权的分离,中国历史上的每次分田都是通过暴力起义争取的,只有78年那次分田没有暴力革命,原因就在于人民公社让产权与管理权分离,产权的公有制基础决定了分田的非暴力性。
生产管理的再次集中是生产所趋,无法抵挡,但下一次再分田时候呢?是不是需要“无田阶级”再次起义暴动?
你这贴很有道理。
我当年听一些叔伯说,他们有把土地和起来一起经营的意思。有些农活必须一起合作。我记得象种花生的事,都是几家合伙一起。这种想法类似于自愿的公社。
有时间再谈。
“适度规模”如何控制?
“大资本”的进入如何控制?
是先立法还是继续“摸着石头过河”?
我岳父家800㎡的土地,给了三套楼房,从此就不再拥有土地了
农业、农民在国家经济活动中的地位已今非昔比。现实是,大量农村人口长期脱离农业生产,在部份较富裕地区更出现大量无偿“实际转让”田地经营权给外地人种植草莓、鲜花等“城市休闲”用农作物,甚至将田地闲置。
现代农村的出路不在于传统意义上的“均田地”,在于新时代的“人民公社”——用“股份公司”可能比较好接受——让本地农民用土地,让外地人用技术、现金入股,用好手中的土地资源,用现代化、规模化、集约化的工业生产理念去指导农业生产,才是应对当今挑战的作法。
时代在进步,任何缩回到过去的想法都是不可取的。
如何能保证农民不是下一波的下岗职工?
三十年水流东,三十年水流西。当年工人阶级最光荣,现在工人阶级在干啥?
政府不是用来相信的,谁也不能对谁保证什么。当前的社会里,人们的发展空间是足够大的,人们的选择也是足够多的,只要不以推翻现政府为目的,对社会各个层面的创新、改造即使失败也是有机会从头再来的。
任何设想都是跛脚的,只有不断的实践才能真正解决问题,即使一时失败了也比不思进取强。
没有一定的前瞻性,谁能说的准,前面到底只是险坡,还是悬崖?
就怕前人已经开了路,后人被一时的挫折丧失了信心,投鼠忌器转头重走回绝路。
广义农业的定义是
耕(狭义农业)
林
牧
渔
副
发展农业不代表仅仅发展粮食和经济作物耕种。
兄台,我觉得需要等到三中全会开完后再谈这个问题。现在谈论都是捕风捉影,好比你的靶子都错了,那其后面谈的都是不相干的。