主题：通用汽车和克莱斯勒可能要合并 -- 晨枫

但到了这步田地，这样的公开声明常常使欲盖弥彰。看吧，30年代大萧条倒下了Cord，这一次看谁倒下。不同的是，30年代是，伏特、通用、克莱斯勒、Hornet、Packard都相对健康，只有Cord摊子铺得太大。现在好像人人自危一样，没有这次金融海啸已经活得很累，海啸过后，还有多少残骸留下……

突然想起来了，南都这些天有什么高论吗？都有点想他们了，他们的政论当娱乐看还是蛮逗的。

当一个民族越来越习惯从金融赚钱时,实业难免会出问题.荷兰、法国、英国都上演过这一幕，现在轮到美国了。当然，英国的问题笔美国更大。

不服不行，南方都市报的才子们思路还是很多的，指鹿为马很有一套

他们没有说，就是要在海啸的时候冲浪，方显英雄本色吗？

这就是南都的世界观，呵呵

是幸灾乐祸的邪恶笑容

但花旗显然比那些投行日子好多了。

人家在千年前盖今天仍然在用的建筑时，我们在干什么？一百年来？这之前人类社会整个有什么了不起的科技，还不说哲学，几何，逻辑这些都是哪来的。只能说一百年前差距不明显，到了这百年（两百年）才拉开了差距，就是在今天虽然GDP可以一提，但从科学体系到社会人文的方方面面仍然是以西方为体，我们自己的“官办”也好，摸论也好，只不过是发展过程中的短期应“用”而已，与许多人扬扬得意的“中学为体，西学为用”正相反，西方的领先不可能也没有道理只是这一两百年的事，什么一台蒸汽机的偶然事件等等。连这点都认识不到，还梦想下个千年如何如何，这不是痴人说梦是什么。

我说过：

只想让这些不计较名利自我献身的人来带动科技发展是不够的，让社会上的聪明人都来把这些人的发现发明去开发去作细是必要的。 当然，如果连这些自我献身的人都不能够在象牙塔里安稳的待着，而需要投入社会运动并为利或为义而绞尽脑汁，最后沦为御用文人或造假专业户，恐怕对科学发展的帮助就更提不上了。但那种情况不是这个讨论的范围，这里说的是正常的国家社会中的科技发展环境与动力。

原因是科学这词不是中国人发明的所以中国是不准有科学的,这应该是现在主流的共同看法吧?

但数学是不是科学?而千年的科学领先也并不是什么想当然.而是你看不到或者不准古代中国有科学.象哲学,什么是哲学?您的理解和我的理解就不同.而中国的哲学体系到今天仍然知道这中国人的思维.象物理学,中国如果没有自己的物理学请问青铜器谨靠经验就可以做到的吗?建筑也是这样.千年前的建筑中国现在就没有了吗?至于原始化学,请问砷和汞的提炼算不算?没有力学,那中国那些千年前建造的桥到现在还在用的为什么还会在?

其实中国和你的西方很多东西的表述是一样的,而且中国到现在已经经历了学术上最黑暗的一千年,所以属于和学的东西在那些儒者眼里就是死罪.所以中国的科学没有继续发展.然而.在一百多年来.那些属于中国古典的东西在一千年来儒者的否顶定后就没有了.而才有所谓的西学为用.这本就是正确的.但中学是什么就不同了.

同样,今天说那些西方就是一切的人还是儒者思想.禁锢和歪曲事实来误导世人好保持他们了不得的地位.其实中国的逻辑学系统等东西才是国学.国学的内容是那些比如《周易》《考工记》《天工开物》等那东西，而不是什么《论言》这样谎言的东西。

一千年来，儒者把他们的一切实事求是的东西打倒。于是就不再有人知道中华的文明中核心的思想。他们这样做的目的只是为了保持他们做为识字人而想要的社会地位。

想你说的中国古代科学并没有领先过，请问《尚书》的时候西方在那里了？《皇帝内经》时候西方又在那里。当《周易》成书的时候苏格拉底们又在那？

在西方在荒蛮的时代，中国已经经历了几千年的文明。请问没有科学可以进入文明时代吗？所谓的西方进入文明的标至，文艺复兴！那才多少年的事情。不可否认自然科学在这三百年来西方进步很大。远在我们的前头。但这也并不能说中国没有科学。

而在社会上，西方现在也并为见得一千年前中国更文明。文明的社会怎么老想着灭绝其他种族呢？

今天中国叫嚣西方就是一切的人，他们本就没想过中国的为什么没落。或者他们本着愚化其他人来达到自己是圣人的目的。所以中国才不准有科学。

其实很多事情，你说你的，我说我的。你说你是科学，那是你的科学。而不能说我就不准科学。今天这事情在中国和世界其它民族的分别就是我们有我们的文明系统。

象西方的宗教裁判所，一切科学都是罪恶。今天中国也是这样，一切中国的东西就是罪恶。。。。。。

冷笑中。。。

新的技术革命未到时候，个人盛行走非技术道路的捷径。如果没有外部因素，也是可以维持现状的。其相对日本欧洲，在民用技术优势方面，早已被侵蚀了，但是由于综合力量太过悬殊，领导地位没有被动摇，仍然可以获得超额的好处。真正的危机是各方面受到了新兴势力的挑战，虽然不是正面的。