主题：简单说明什么是土地私有化 -- 百年
说复杂了看不明白，不如用最简单的语言说明。
现在的情况：国家是地主，农民全是雇农，国家每年保证农民有地种，过去有农业税相当于显性地租，现在没了等于地主不收租。
私有化后的情况：国家把地无偿送给农民。
所以比较一下这个过程前后的情况就知道，农民并没有失去什么（现在也没有所有权），改革后白得了一块地(等于收到一笔钱)。所以农民不会反对。
国家也没有失去什么，因为这地本来土改的时候就是说好给农民的，当初收来的时候也没花一分钱。
很明显双赢。
我认为反对派基本上都不是农民，也未必真反对土地归农民所有。他们反对的其实是改革的后果。所以会有一个折中的过渡方案。比如所有权仍然归国家，但是农民拥有永久使用权而且使用权可以转让。
等20年后大家都习惯了土地可以买卖（或者流转，其实一样）这个事实后再用政策确认。
这会是一个相当长的过程，预计折中模式最早也要再等5年。
我觉得这也是中国改革的通行模式，先绕开法律做，然后用政策确认。
本版网友littles问为什么改革开放没完没了。其实我觉得从这个例子就可以看出原因：保守派思想转不过来，所以要用时间和事实来说服他们。
反对派得到所有权仍然归国家（公有制，社会主义，随便你填）的皮。
赞成派得到使用权自由流转的里。
反对派继续做象牙塔里的腐儒，赞成派继续去炒地炒房。
双赢。
典型中国式智慧。典型中国式改革。
是不是说的太直接了？呵呵，我一向不喜欢绕弯。
农村土地处于以村为单位的自治实体成员的共同共有状态.
你这个对的土地私有化的理解是我见过最彪悍的！
彪悍到不用做任何解释，更不用做任何调查研究。
没办法评论！
把三千万工人赶到大街上眼睛都没眨一下，什么时候还有
闲情逸致来说服谁啊，
这么装大尾巴也不脸红。
认为这件事情有什么错。
问题不在于谁有所有权，而在于农民们能不能保有，能保有多久的所有权。
没有所有权的“农民”（这时应该称为无产者）何去何从？跟着毛泽东的路子走？秋收？
反正几亿农民，找出几个这样的人很容易，但是俨然可以做代表了。
国企改革，工人都成了局外人，更不要说农民的意见了。
你说你发的言不代表你的意思是代表别人的意思。
是这个意思吧。
“不过现在为之前农民付出叫屈的人可不少”
但是很少有人把农民的委屈和工人嫁接在一起，你这么干是个小小的创造。
也就是现在（至少在网上）有不少人是这么认为的。
不信你可以去看看那些关于国企下岗的问题，里面支持下岗的人中，从农民角度（至少自称是）出发的可不少。
我自然是看别人说的，要说创造，我还没这个能力。
将土地私有制进一步演化到农民土地私有制。
规定，凡农民出让的土地，农民随时随地有权收回，受让者无权要求赔偿由此产生的一切后果。
要做地主大家一起做嘛。