主题：【求助】优秀的金融机制有什么用处 -- 亡灵一族

以前看一些对中国的经济分析文章，中国经济的缺点中中国的金融体制几乎是必然提及的。就是现在一提起中国在这场危机中是唯一的亮点也归功于中国金融机制的落后，

本人对经济一窍不通，看了这么多年的风云，有个疑问，究竟优秀的金融体制有什么用处。

可以避免金融危机及其引发的经济萧条吗，十年前的亚洲金融危机和这次的世界性金融危机中，那些被评价有着优秀金融体制的国家一个个损失惨重，还期待着中国来拉他们一吧。

可以促进生产的发展吗，好像中国的落后体制下，照样发展迅速，而具有优秀体制的国家除了依靠金融圈钱以外，实际发展速度比中国快的好像没有吧。

那么所谓的优秀的金融体制可以干什么呢，在我看来好像只方便某些人圈钱而已。

不懂经济，因此期望大家为我解惑

利益私有化，风险全民化。

我就说说正面意义, 或者说教科书上多半会讲到的东西. 市场是资源配置的手段. 金融市场无非是为资本和需要资本的公司起到一个中介作用. 中介做好了, 可以解决公司的融资, 风险对冲, 价值评估等问题. 简单的说, 就是让大家的闲钱投给最需要钱的地方, 即考虑风险的前提下能够提供最大收益的机会. 各种复杂的金融机制一定程度上说都不是太偏离这个目标.

融资可以说是一个最关键的任务, 而通常也是不发达的金融市场所欠缺的. 至于怎么提供, 以银行贷款, 还是股票发行, 还是面向大众的公司债, 倒并没有一定的限制. 德国就更加依赖于银行, 和美国相比总体来说是有利有弊.

如果说美英金融市场那样高度发达的金融创新领域还有一定争议的话, 那么中国的金融市场远远满足不了国内企业融资需求, 这是一个不争的事实. 这也是中国的金融市场发展最重要的目的.

最后, 这次危机中国损失小其实也不能就简单归于金融市场落后. 中国的美元资产大部分是流动性好, 而且风险极低的国债和两房企业债. 之所以采取这样没法更保守的投资策略, 更多还是因为经验缺乏, 对资本市场了解不够, 结果反而在危机中因祸得福, 有点类似投行里面的高盛. 现在来看, 可以说傻人有傻福. 至于有些人还是对政府的外汇储备管理骂不绝口, 我个人实在非常不解.