主题：【原创】谁来追究贱卖工商银行的责任? -- 克雷

不会的，只会在心里暗笑。

况且锦上添花要少做，雪中送炭才既实惠又卖座。

即使现在美国的银行惶惶不可终日了，股市的估价也比当时对中国的银行的估价高的多。

另外，如果说是靠引进外资充实资本的话，需要和外汇储备出的钱（也就是央行或财政部出的钱）对比一下，其实外汇储备出的钱至少是引进外资得到的钱的3倍以上吧。

政治上很多时候一个人犯的错误,最后是由他所在的政党或党内派别来承担的.布什本人就要下台了,但是跑了和尚跑不了庙,共和党要承担连带责任.小布什支持率历史倒数第二,共和党眼看着就要失去大选.这不就是他付出的政治代价吗? 克林顿当然也有责任,具体谁承担多少责任正是最近美国大选和国会辩论的焦点之一.

关于谨慎问题,我前面已经说过了,实际掌握官员进退的人确实需要谨慎.但现在的公开舆论基本上是一边倒的在为那些人辩护,要矫枉不得不过正一些.目前的情况不是没有人谨慎,而是几乎所有人都太谨慎了.

关于情绪化,没有一点情绪我也不会动笔,也不会花那么多时间反驳一些经不起分析的比喻了.中庸持平,不痛不痒的文章已经够多了,不缺我一个.

决策上引入这些外国股东,可能也有点交保护费的意思在里面.但应该拿到更优惠的条件才好,比如禁售期锁定5年,持股比例不超过10%等等. 现在谈出来的条件呢? 不比不知道,比较一下中投入股摩根和美洲银行入股建行的条件吧.当时都是情况不明朗,对方可能存在巨额潜在亏损.

中投:2.5年之内必须转换成不超过10%的股权, 期间摩根每年付10%的利息,不给董事席位.

美洲银行:首期获10%股权,可以选择在3年后增加到20%,获得董事席位.

转换价和选择权的行使价都是按签订合约时的"公平市场价",但一个是必须转换,一个是可以选择,风险控制的水平差太大了.10%的利息看起来虽然多,但也不过比30年房贷利率高4%而已,和股价下降的危险性比起来几乎可以忽略不计.有没有董事席位,获得的内部信息差很远,也直接影响未来决策的准确程度.

只能感叹,像吴仪和王岐山那样会跟外国人谈判的太少了.

《国际金融报》 (2007-12-21 第01版)

原文见外链出处

美国的危机是中国的机会? 现在还有不少人是这么想的.可惜,最后的结果很可能是美国的危机中国买单.

前面已经有人说了,西方金融界的人是不算感情帐的,用刻薄寡恩,落井下石来形容可能还差不多.不光是对中国,他们内部之间弱肉强食的事例也多得很.所谓"患难见真情", "无形中增加了友善声援"云云不过是自欺欺人罢了.

没听说成语"小试牛刀"是用在失败的实验上的. 操作技巧上,应该学习的是高盛,美洲银行怎么廉价入股工行建行.

"与其说是中投的信任还不如说是没有必要"? 我看是没有能力吧.

　不到一年,日本就以更优惠的条件再次入股20%. "关门朋友"一说,让人笑掉大牙.

总结:作者想说的就是一句话,掏钱结交了"有头有脸"的大牌机构,值! 也不想想,这钱是你们自己的吗? 50亿美元国有资金就为了交个朋友,学点经验? 奴颜媚骨,自欺欺人!

微软在困难的时候曾经傻乎乎用股票给清洁工发薪水，而清洁工还抱怨个不停。何况MS也不是比尔一个人的。

对西方文化的傲慢与偏见，我也都知道：

wukw:我始终认为，要对方承认市场经济地位那就是已经被西方牵着鼻

但利益集团还是唯利是图、在中国拼命抢时间的现阶段，还是可以收买并利用的。两者毫不矛盾。

全民成了比尔盖茨的一部分，是好事还是坏事？

胡搅蛮缠？ 原物奉还。

来自华尔街日报的最新评论: 中国主权投资虽有败笔，但得大于失, 可能先免费注册一个帐号才能看. 作者Rick Carew, 不知什么来历, 不过中投高层一定很乐于见到这篇外电被大小参考转载...华尔街日报夸我们喽...

原文下面的读者评论基本上把我想说的话都说完了,我就不评什么了,大家自己看吧.

尽是放马后炮的事后诸葛亮，搞得一个比一个还神仙，反过来就是一个比一个汉奸。

无聊不无聊

怪不得呢，又是一个被张宏良忽悠的。

网上有篇文章，叫做“教授不识数，谁也挡不住”，建议你去找来看看。

张宏良，呵呵～～

张宏良这种货色，也就到乌有之乡去忽悠忽悠愣头青来自娱自乐，聊以自慰，根本上不得台面。

当然，“上不得台面”在某种意义上也成了一项资本－－被排挤嘛，被迫害嘛。

张宏良适合搞街头政治，当一个“学者”，真是委屈他了。

建行IPO，你咋不说海外战投赚1块，中资股东赚了8块？算不算“兵不血刃”？

要不要追究责任？

围棋里有句话叫做－－不要妒人成空。

虽然未必贴切，道理是一样的。

你以为世界上真有那么多神啊。