主题：【讨论】有感于历史的难写 -- 独孤鸿影

不才从小喜欢历史和军事，这方面的东西看的不少，心理又有点小小的虚荣心，总是想把自己知道的东西写出来显摆显摆，但是……

在国内写历史的东西的时候有时感觉很难写的，我能找到的中文资料别人也能找的到，而历史这些东西就是事实摆在那儿，没法子绕过去的，这些东西对于不才来说既是财富，又让人恐慌，引用的时候难免雷同。不像人家那些身居海外的大牛，可以发掘出一些鲜为人知的内幕来，另外家里祖上也没有传奇人物，所以也没法子写一些传奇方面的东西，但是，不才的东西主要是根据现有的资料，整理而成的，要说抄袭不才也不太服气，毕竟有些东西是绕不过去的，只能是尽量的综合起来而已，当然，如果不才的帖子确实侵犯了作者的权益，那么，请朋友们指出来，我会尽量注意，如果确实涉及侵权，不才定当收手。

• 也许确实是我的资料有误或者遗落了呢

写史当然受史料限制，没有鲜为人知的史料，难免写的东西雷同。但评史就不一样了，只要你的解读独树一帜而且言之有物，就有人看。要是没有独特史料，走评史的路子吧。一点小建议而已。

喜欢写正史，我喜欢看的却是比较正的野史。呵呵，，有些东西爱莫能助，只能你自己锤炼呢。

明成祖可谈的事情很多，包括夺取皇位，包括郑和下西洋，等等。如果只是从明朝的角度谈下西洋，基本上可能会局限于皇位的争夺，但是，如果和同期在中亚的帖木儿联系起来，下西洋的意味就多起来了。

个人感觉，谈历史，很多时候会比较容易陷入细枝末节，但是历史，往往不是一个简单的事件，往往是一连串的事件，而这一连串的事件，也必然有一个根本的原因在，开阔的视野，是很难能可贵的，在这方面下功夫，你必定会有所成就。

毕业时，写了朱元璋初期的法治，材料太难找了。

其实任何事都一样，积累多了，笔下自然就顺畅了。。。就算是“现有的资料”，其实都多得不可胜数了，并不是每一个作者都是重复劳动，他们的著作里，或多或少都有一些新的东西，仔细地看，仔细地扒拉，就会有自己的体会了。。

一千个人里面有一千个哈姆雷特，同样的历史过程会有不同的结论和看法，就算是单单讲故事类的叙述过程，也需要作者根据不同的原始资料进行有目的的删选，另外文笔不同也会有不同的效果。

偶特别喜欢研究《战争与和平》中的那些“废话”，很特别的一种历史观。就好比，如果站在月球上看，人类历史过程其实很无聊，和自然界的生物演进没什么区别，A影响着B，B影响着C，C影响着D。。。；如果想让历史变得“有趣”和“有意义”，就必须尽可能的接近地面，接近那些历史中的人，去了解他们的性格，或者是他们做为“人”的一些特性或兴趣。

当然，对那些“人”越接近，问题的研究就会变得越复杂。每一个历史人物都有自己的大环境和小环境。伟大的人，是个人；卑鄙的人，也是个人，是人都有感情的。例如为人毛泽东，如果能够每天与他生活在一起，又非常了解他的性格特点，思考方式，那么我们是否会觉得他做出这些伟大的觉得是理所当然的事情，那我们对他的“崇拜和神话”的感觉是否会稍稍减轻呢；又如禽兽汉奸汪精卫，如果同样每天与他生活在一起，又非常了解这个人，我们是否会说：他那个人啊，就那样，掉进漩涡，无法自拔啊！那我们对他的恨意是否会和其他人稍有不同呢。

我们看待历史问题，其实最重要的在于我们想看什么，如果是为了看问题，找规律，总结社会历史经验的话，那么就应该站的高一点；如果仅仅是对历史中的人物感兴趣的话，那还是尽量接近地面吧。可是如果不高不低，用人性去人性化历史，或者用历史去历史化人物，就会变得迷惘。