主题：【原创】台湾暴徒和大汉义士 -- 波音战斗机
首先，历史不是为了“政治上的益处”而被人任意强奸的对象
其次，为了照顾汉族民族感情，建议今后禁止对汉族历史上暴君和恶棍的任何批判
现在历史的确是被强奸的对象，这在中国是常态，在国际上也普遍存在。况且阎的言论并不能代表历史，一家之言罢了，他的言论也并不能决定我们会如何看待历史，你把他看得太重了。
闹独立是前提，所谓理论基础不过是手段。诚然，他们可能会用阎的理论作为理论基础，但是阎不过是工具罢了。没有阎，没有任何学者，他们也会自己制造出理论基础。
况且我真的搞不懂为什么这么多人都把阎崇年看到这么重要，怎么“百家讲坛”现在成了学术界的领头羊么？
绿毛龟那是迟早挨收拾的！咱不急...
不过既然“义士”因为发飙打人，而被和绿毛龟给扯到了一块，咱们还真得分析分析那个义士为嘛发飙？——梦的解析，活学活用一把...
有人说，这是个翻身奴隶的后代（没夸张，据说那个朝代本来就是半封建半奴隶制的古怪制度！种族灭绝、种族歧视、种族隔离那是贯穿了其始和终的！），这个后代呢，还识点字，除了辫子戏之外还自学了一些野史杂谈之类。话说翻身奴隶的后代听到有砖家（据说这位砖家是研究一朝，死爱一朝，有些类似什么“死的哥耳膜综合症 Stockholm syndrome”，就算是这个理吧，其它的弯弯绕就不去扯了...）热烈歌颂奴隶主的伟大功绩：
“为了教育奴隶好，杀是必不可少！杀了，就老实了，就发展生产力了，奴隶制是历史上最伟大的制度！”
“哗！那个奴隶主不是人——九天佛主下凡尘！英明啊，伟大啊，俺哭着喊着求您多活五百年啊...”
听一次也就算了，
架不住那个CCAV还天天放，月月播，(听说那个节目制片人特别有孝道...)
架不住那砖家还著书立说，全国路演！对着更多不识字，只看辫子戏的翻身奴隶的后代大声嚷嚷：“跟我一起喊，当年奴隶得就是好，就是好！对，再来一遍...”
一年又一年，如此过了很多年...
请问搁在一个有知识、有理想、讲文明有礼貌的，但是不巧学了些当年历史的来龙去脉的您身上，您驾得住吗？！
估莫着那个义士也是憋屈久了，郁闷坏了，心理也就偏激了...
终于，见了真人那就搂不住火了...啪！其利郎当差！砖家歇菜了...CCAV傻眼了...全国人民沉思了...
那怎么又把这事儿又和倒腾服装，小商品拉扯到一块了？！
唉！真还得怪邓爷爷了，黑猫白猫的，把人心都搅和到钱眼里去了，
——那曲儿怎么唱的来着：“借你，借你一双钱眼吧，让你把这世界看个真金白银，黄黄白白！”
——本情节纯属虚构，无有巧合...
如果按照前一半，兄台口中的“义士”是完全的贬义的，这种贬义不仅限于兄台本人的观点，而且是社会普遍认同的价值观决定的。
但是后一半，不管兄台个人的看法如何，至少这个“义士”在道义上是正面的。靖国神社之于日本军国主义是与纳粹万字标之于德国纳粹一般的象征。日本首相参拜靖国神社倒是与前一半否认希特勒对大屠杀知情的欧文是类似的。而冯恰恰与奥地利官方相类似。只可惜，后一种情况力量对比倒置。
同类的行为往往因其目的不同而性质完全不同，也就不应该再在同一处用相同的称谓去指代。这也是基本常识吧？
嘻嘻踢歪“天天放月月播”这个？
这POSE摆的
关天的绿脸文章咋了？脏了您的法眼了？
你那两点其实是预设了一个前提：中国现在禁止对少数民族政权历史的任何批判，所以汉族才要求同样待遇。
不过不好意思，本人初中历史课上就读到过对清朝的评价：“封建，腐朽，无能，丧权辱国，半封建半殖民地社会的开端”，后来看的杂书里对清朝入关和蒙古屠城的残酷描述也不少，所以，您那个前提根本不成立。换句话讲，某些动不动就摆出一副苦大仇深POSE的人物对那些历史的了解多半还不如我。
至于对“皇汉”群体在网络上到处贴的那些裹脚布文章为什么很多人很反感，究竟是人们见不得少数民族历史和人物被批评还是觉得这帮人太不着调打着还原历史的名目贩卖私货，我很想听听你的看法。
首先，提供个出处好不好？说实话，想炮制这种所谓的“证据”太容易了。
第二，最好提供上下文，把某篇文章割裂语境单独提出一句话孤立的理解有一个专门的名词形容，叫断章取义。
第三，此类“证据”诸如阎在某报的访谈什么的这些天我最少见了六七个版本了，互相抵触的也不少，SO，可信度不高。
真想给老阎定罪，最好拿他明文出版的著作说事，谢谢。
廖志豪在日本成立“台湾国”政府，老沈派了人去，凡是“台湾国”部长正职的，见一个杀一个，见两个宰一双，直杀得廖志豪辜宽敏之流抱头鼠窜，纷纷跑回台湾向中华民国宣誓效忠，台独没一个敢当正职的，这台独政府，也就烟消云散了。。。
那是军统杀手们的余辉在落日中最后的闪烁了。
时代已经不同，他们必将走进历史，这种手段对于今天已经不再适合，但那份豪气和传奇，依然是让人缅怀的。
因为国家的建立本来就是和稀泥的过程。
中国，或者说任何一个国家，都不是道德的圣殿。建立和发展过程中本来就有很多不干净不光荣的事情。如果这些事情涉及现有的群体，就应该只允许在历史研究的专业领域讨论。
所以，阎“草草带过”是应该的，追问不休的是认识不深刻或者挑事。
都是对于鲜廉寡耻的替反人类暴徒进行辩护的行为的反应
看看黑岛人那篇文章收了多少花，再看看你自己收了多少花
其他不用说什么了
这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨