主题：讲座笔记：十亿城市带来的商机 -- 高飞

这个就不用考虑了了吧，能往中国扔蛋的都不会在乎5个还是500个的。

听说当年巴西从一片荒地上开始建首都巴西利亚，把城市规划师、建筑师乐坏了。

依照有关专家推算，如果没有补贴，早年北京正常的成本价就是11块多(好象是11. 4,记不清了），现在北京才多少一立方水啊？北京不趁早把耗水工业外移，发展的余地都没有，连带的拖累了周边的城市群，看看天津被压的什么样了，两年前，天津人自己说的，天津就是全国最大的农村。

我记得我们海水淡化成本是五块,以色列的还要低点.

北京净水成本每吨1.9元（2005年）。水价3.7，其中自来水公司分得1.7（其余为资源占用费，治污费等），所以曰亏本

http://news.sina.com.cn/c/2005-03-04/02055980996.shtml

各地水价（2007）

http://www.waterinfo.com.cn/syjj-1/diaochayanjiu/200803110032.pdf

那个11快多，是套用发达国家用水开支占家庭收入的比重，计算出来的。环保人士认为水价定的太低了，所以大家都不拿节水当回事，采用节水技术也得不到经济上的回报。水价真个11块，海水淡化早就搞疯了，政府不搞大家自己搞

人口最多，经济最活跃的部分解决了。比如说天津缺水，深圳缺水，大连缺水，就可以大规模的上淡化

其次，可以长距离跨流域调水，为什么不能长距离输送淡化水呢？在我看来供水范围只受限于成本。北京离大海也就二百公里嘛，比南水北调近多了，还不必承担‘抢’外地水的‘政治恶评’

城市大小固然受水资源限制，但现在的问题不是某些地点缺水，而是众多的流域缺水，甚至大半个中国缺水。所以这个问题也不是限制某些城市的规模就能解决的，要限制全流域人口增长和城市化提高，根本做不到。

比如说，黄河海河流域，缺水、断流乃至常年无水并不罕见，总不能这一大片停止城市化或者迁走一亿人去江汉平原吧？

我以为，引导城市化工业化合理发展是一方面，但不大规模的前无古人的‘开源’，中国的水问题无解

11块多不是我说的，前两天CCTV也播放过，您的连接是北京地下水的成本，可是北京的水可不全是底下水啊，很多是南水北调来的。这个把所有的成本摊上，就是这个数据。很多费用是国家财政包干了，所以自来水公司就不会有这块成本了。您说的北京水价才调到3。7，我知道的天津就已经差不多4了（好象是3。9几吧），还在支援部分水给北京呢。这些个，都是不会在自来水公司的成本里的。

就象奥运会的财政支出，大块头不会列在北京市的财政里一样的道理。呵呵，仅商榷。

同时花谢您提供的数据

但是海水淡化需要的能源、设备折旧、维护以及把海水淡化后，还要运输的动力等等，也是不小的开支。

另外我提的11块多里，是包含了南水北调的水的提升动力成本的，那个是老先生计算的结果，当年论证南水北调工程规模经济性时用过的。

他是说按发达国家每人水费占收入的比值看，北京每人应缴的水费应到十一块多一方，但它忽略了北京每人没消费那么多水，何况海水淡化水每方据说在五元左右，北京的水每方已接近四元。

当然有，高速钱要多出，下面走车子要出出省费。你趁公交，票价一个月能过2000，班次时间还不很多.嘉定的房价也有近1w了。什么叫外地本地，这个就是。上次上海电视台采访有位先生住苏州，因为他女朋友在苏州火车站旁住着还开店铺，每天乘铁路倒上海市中心上班，倒也方便，还说比以前住杨浦到人民广场只有时间少，可这个是特例，毕竟住火车站旁边的人不多啊。嘉定明年就有轻轨了，到市中心也方便。当然像我本人市中心也不大去，呵呵。