主题：[原创]探讨一下1979年中国出兵越南的目的 -- 南渝霜华

越南对老挝是控制，和＂入侵＂，＂占领＂还是不同的。柬泰边境相当部分当时是受红色高棉控制，越南和泰国当时（７９年前）是摩擦，离大打出手距离相当远呢

那冲击波就够体验了。

多谢指教，上花。

或者是与中国大陆无关的华侨，文章缺少大量基本常识

大概老毛跟老邓都把"水浒"读的滚瓜烂熟吧?

第一个是太祖送给尼克松的,是为了向老美表示:中苏已经彻底决裂,果然没多久尼克松就上门访问了.

第二个就是老邓送的,说难听点就是为了卖身投靠帝国主义阵营,最后和美帝一起彻底埋葬了国际共产主义运动.

实际上,TG就是国际共运的掘墓人之一.

但是如果说门票，珍宝岛冲突相比对越自卫反击，那可是VIP等级的，中苏间的军事对峙大家清楚得很。不需要投名状了。

苏联扶植越南是要对付中国不假，但是也不止对付中国这么简单。越南的周边有不少美军基地，金兰湾又让苏联海军进入太平洋和印度洋更加容易，从全球战略的考虑，越南是一个不错的支点。

至于国内，改革是大势所趋，问题只在怎么改而已。对抗华主席一说是根本不成立的。您很少听说过华主席，肯定更没听说过李主席和杨主席，因为您把他们的任期都划给华主席了。华国锋从没当过国家主席，那时候没这个职位。他是党中央主席和军委主席，到81年为止。

对越战争的深层次原因肯定是复杂的，边境冲突是导火索。但是没有边境冲突，也就不会有对越战争。现在不打了是国际环境不一样了，顾忌多了。但是不代表在环境适宜的时候，我们还会对边境冲突采取忍让的态度。

你认为越南对老挝是控制，不算＂入侵＂，＂占领＂，我接受，各人理解不一样嘛，我认为越南对中国都算是＂入侵＂，＂占领＂，当然不是全境。“大打出手”和“摩擦”好象也没有准确的界定，就各说各话吧。致于时间不对，不知是什么时间？

海外华人的数量，比较公认的说法是3500多万人。 外链出处

之所以提到阿富汗，是因为在后面的章节中提到苏联用越南试探和牵制中国主力的目的没有达到，所以在中国北方边界上的大军没有进一步发难，而是调去打阿富汗了。逻辑是这样的：回想中国军队在朝鲜的做为 ---> 不敢直接入侵 ---> 用越南打代理人战争试试文革后中国军队的战力 ---> 发现中国还是很能打 ---> 改打阿富汗

华老的事是我无知，无话可说。但我不是90后。

后面几章不会贴出来的，您放心。

你直接鉴定我没脑就行了，不用拐弯。

如果越南能象对美国一样，把中国的主力陷在越南，把中国刚经过文革的经济拖垮，那样的话苏联会不会象入侵阿富汗那样真接从北方打下来？

邓小平在攻克凉山后果断撒兵是不是为了防止落入苏联的陷井？

中国空军当时没有攻击越南地面目标，是不是因为苏联和越南之间有类似中苏朝鲜战争时那样的协助防空条约？中国为了避免苏联空军参战，所以对空中力量的使用格外小心？

不能一刀切，一概而论。但是据我的接触，至少非一线部队中，一些军官的素质还真赶不上地方上关心军事的百姓。

死的人多了就不能胜利了？美国二战死的人多还是越战死的多？哪个胜了？对越作战是陆战为主，又没让空军去搞空袭，飞机被不被盯死又有什么意义？就算是如此，正好是空军改进提高的动力，而不是说风凉话的谈资。

这位政委很可能也是个空谈之辈。平日的时间都耗费在写写那些念过一遍就成废纸的材料上，于军事方面，大概是没什么研究的。

这还是很多年前在大学时代写的，当时还在混天涯。

自从上了西西河，看了萨苏，员外的文章后，就再不敢写这种东西了。

地球上大概只剩下美俄（苏）才有资格打胜仗了。英国打马岛也就是有个空优，阿根廷的空军一直能战的，而且还战绩斐然。照此推理，不但没制空权，也没制海权，没制电磁权……