主题:【原创】并不抽象的靖国神社·并不抽象的日本人民 -- 陈郢客
我们的差异大约在于技术细节:
1.“愤青”可不可用。——当下的“愤青”,多数是有理有节的,这代年轻人恐怕都是嘴上嚷的多,看看台湾绿党青年,大陆愤青比他们强的地方:
a.多数愿意做些力所能及的事情;
b.多数愿意配合国家被“利用”(部分还得感谢wt、jy,刻意拿这个下手离间感情,愤青们反而被磨砺:被国家利用为国家赢些利益,我有啥不高兴的?)——哇,这大局观就出来了。
今年反藏独以及支援奥运就可见当代青年的特点:
你划个道让这些人送死或牺牲(比如说毛时代解放全世界被压迫人民),这群青年几乎不会干的。
可是,一两年支教,然后回城——这些人会愿意做的。
决策者需了解当代青年,89时426社论不解当日青年心态,恰如点火引信——这是代沟的悲剧。所以我多次说,文革不会重来,拿文革来吓唬人的,多别有用心。——背后亦不过是对当代青年的判断。
2.所谓对日新思维,精要是不因沉溺于历史的悲情而丧失未来的机遇,我完全赞同。对于拿“靖国神社”敲打还是不敲打,我从未说过一个字,敲打还是不敲打,看时机。我完全没有必须的坚持。(我不过看了一部纪录片,有所触动,着眼于“并不抽象”知彼的介绍;有人误解我不肯放过,兄台大约也误会了。)
事实上,中国确有大国气象。建国后老毛什么都敢玩,亦给后人留下余地。中国人民确实也陪了辛苦,一忽儿中苏友好,一忽儿中日友好,一忽儿中韩亲善,一忽儿嫌韩……
天真的成熟的都不会有意见,怕就怕半桶水出来忽悠添乱。体制让我们能这么玩,中国人民亦是合作第一的人民(背后代价不用提),中国人一直在盯着未来的机遇甚至是不惜没条件也要上的态度(技术上我对没条件也要上有所保留)。不悲情、不忘本——这样的青年必然是未来大陆的中坚。
倒是岛民易于溺于“暧昧”的历史,未必能把握于他们最好的机会。一叹。
美国鹰握着缰绳;(呵呵,就算中国同意日本“入常”,美国也要介意的)
中国龙亦在崛起;
……他们怎么都不甘心。可是再不甘心,拖到底,还是得面对自己的“定位”问题的。
下决心越晚,恐怕将来的实利越少,最后反而是不得已的认命。
一个研究韩国史的朋友曾经说过:
历史证明,这个国家一直是X姓家奴,中国、俄罗斯、日本、美国都曾插手。就地缘政治而言,他们真正“独立自主”的可能性很微茫,——就命运而言,在宗主国中,中国是最仁慈的一个,这大约是他们最好的命运。
新加坡定位很清楚,中美两者摇摆捞好处,很有“俺就是桥头堡摇头草”的自觉;
韩国人自尊心又强,不甘心如此,愿望无可厚非,可是命运向来残酷……
你要是韩国人,你会怎么办?
我只能无语。这个国家历史上最好的20年就要过去了……
因为日本拥抱未来机遇——必然要从美国这方略为偏移些——福田是这么干的……
从中国获取回报,以及扩宽日本空间……我对政治人物多只看其路径,策略,利益所在,福田的策略是面向未来的。
可是他下台了。
和中国如何——目前有一牢固的反向指数:和美国如何。
国际政治就是舞台,这些人演戏,群众耐心看戏,偶尔喝个彩或扔个鸡蛋就成了。
韩国就是心比天高,命比纸薄的典型
要是放在非洲拉美 中东,也是一地区小霸了
可是生在中美日俄之中的东北亚
我是不愿意做日本人和韩国人的。——假如能选择投胎的话。
中国、美国、俄罗斯,我宁可当大国之民,就体验而言,更有深度,而且深处的扭曲少些。
大国解决历史问题有大国的向度。
中国所谓的历史整合难题——便是“元”“清”这样的问题。可是朱元璋以《元史》确立元朝的“正朔”之位,民国行施“五族共和”,中华人民共和国的“56个民族,一个中华民族”——和陈寅恪对唐代的观察“华夷以文化计而非以血统计”一脉相承,中国的道路,自炎帝和黄帝的融合,打蚩尤(后立为战神祭祀),已露端倪。
美国开发西部,屠杀印第安人,掠夺黑人为奴——宪法即美国以凝聚移民,倡导美国意识形态,现在兴“多元文化”,以及颇具象征意义的黑人总统——均反映了美国的应变,如何洗刷旧有的“罪孽”。
洗刷“罪孽”真那么重要吗?——人的确是记忆的产物,历史的中间物,——未来会逼着人选择的。
中国人因道路——拥有了道义上几乎最佳的历史,我们无需面对这样的问题;
直到今天,我们还有对于“天道”的信心。这是我们的历史赋予我们的。美国人阴差阳错曾经被我们视为“天道”在手,——这必然是我们精神上最有压力最为羸弱的时候,不过美国人主动为我们捅破了这张窗户纸。
可是美国、日本兼有“罪孽”困扰。而美、日的应变,便可见大国和岛民的不同选择。
网络时代兴起,——整合文革面对文革越来越有希望。
而日本人能否突破魔障,没人能轻易乐观。
说的太好啦,尤其是棒子国那一段!
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
站在对立面上去思考和反思自己是我们应该多做的事情。另外中国的大国大陆性格迟早会给自己的伤痛历史下一个定论,而不以分裂群众为手段,因为国家的崛起需要团结才能实现,而且要顾忌各个地区差异性比较大的特点,必须使用一种宽容的思想来治国。而岛国资源上不足,好在容易动员,容易造成全国一体的局面,那么精神意识上选择激进和对外咄咄逼人也就是很自然的事情,日本如是,韩国如是,若要他们放弃这样的民族发展思想,那么他们的路途何处去?
他们最好的未来要求他们突破岛民局限——他们未必能抓住,谁也没办法。
ps:美国发展到今日,移民整合问题——必须出来一个obama。
克林顿那样的“黑人总统”,——恰恰不是obama的历史任务。
obama的任务是以黑人的面孔——促进这个国家的种族融合,甚至要部分放弃黑人的超高“福利优势”,给予西裔、亚裔、白人各自新的期待,而不是激发种种怨尤。
他这张黑面孔被选出来——除去经济,这个也很关键。
国家的长远利益和种族的短期利益,他必须做出一个取舍。
做不好,加速恶化“整合”矛盾。——这个人,天降如此大任,且看到底如何吧。
惊喜:所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
那时候为了学费和生活费,没机会去
现在好歹自理了,一定要去
十九世纪的世界跟二十世纪的世界不一样。用丛林法则解释十九世纪,基本上能解释通;但用在二十世纪,有的地方是解释不通的。不是说现在的勾心斗角、压迫掠夺消失了,这种行为现在依然大行其道。但明显没有过去那么血腥、那么赤裸裸了。
不管怎么说,我们的世界比过去好多了。用公理和正义解释这些问题似乎显得有点可笑,但依然是存在的。
关于崇拜靖国神社的问题。不觉得日本人一定得拜这些人。这些人出来抢夺,自然构成了日本发展的原始资本;但也种下了日本战败的祸根。不能光看到贼吃肉,也得看到贼挨打。日本赶上了殖民时代的尾巴,如果他这时候懂得收敛,可能后来不会那么惨。但很多原因造成他无法收手。这种用19世纪的方法来处理20世纪的问题,最后造成了他的战败。两颗原子弹就是对这种思路的警示。对那些在历次战争中死掉的日本军人和平民,右翼固然认其为国家腾飞的英灵,左翼也同样可以认为是为军国主义殉葬的冤魂。公说公有理,婆说婆有理。至于现在日本的经济地位,固然与那时有关,但很大部分还是与美国的支持分不开的。如果没有美国人在战后的支持,日本未必是今日的日本。
中国的崛起也会追求自己的利益。但如果还按着出兵抢占殖民地的思路,那必败。事不要做绝,分寸要把握好。
另外:
这么想的中国人似乎比例很小;很多人觉得成吉思汗都不是中国人。
我无非三个意思
战争是时势,是生存空间的争夺,靠良心和反省挡不住战争。
对时间跨度以十年百年计的国家民族来讲记仇没有意思,现实利益是第一考量。
仇恨不要失控,谨防被人挑拨。
细节可以再讨论。
日本那两颗原子弹是打美国招来的,不是打中国招来的。当初日本要是沉住气坐山观虎斗,霸住东北如台湾般专心经营50年。西安事变不会有,国共和谈不可能,共军以贫瘠之地4万精锐对蒋委员长全国范围的乌合之众,谁赢,要打多久?中日谁对苏联牵制大?英美会如何取舍?哪会有对日本的警示。
日本战后复苏美国帮了大忙是真的。不过除了两颗大炸弹,日本本土并无大的损伤,基础设施人才技术都在,就算没人帮忙,只要大家肯干,翻身也不难吧。而甲午要是不赌一把,当时形势下呆家里自力更生艰苦奋斗?那跟等死没什么两样。两相比较,出来抢总归是划算一些的。
二十世纪全球独立运动风起云涌,加上苏联这个大个儿在背后推手,失去武器装备上绝对优势的列强顶不住,再想用几千人控制一个国家不可能,战略收缩以保关键而已,不再那么血腥,不是无心,而是无力。明抢虽然少了,换成暗抢。欧洲搞社会主义,领救济也能半年出国度假一次,钱从哪来的?非洲到现在战乱频仍民不聊生,因为啥?不停给非洲送钱,然后非洲欠债越来越多,这戏法变的。
真正说好起来,也不过冷战过后近二十年的事情,二十一世纪的事了。核威慑,打起来大家一起死。全球化,利益交织紧密。再乱来对谁都没好处。达到互相制衡,这是恶之花结出善之果的第一步。确实有些进步,我一点儿不承认也不行,到底现在眼界开了,不拿别人不当人了。不过能走到哪,还得再看。打着饱嗝剔着牙花泛滥点儿同情心容易,等哪天谁动了自己的奶酪,你看他会如何。不说别的,问问说人权高于主权的人们,放开国界让劳动力自由流动自由竞争,谁敢?哪天西方产业彻底转移完,主动权也就彻底易手,中国13亿人过上好日子,欧洲生活水平会降得厉害,不妨等着看那时会怎样。
盗亦有道。黑社会也有规矩有刑堂,小弟们必须遵守的。正义,公理,没有力量制约,用不到老大身上。五千年文明史,就是生存空间的争夺史,谁比谁更正义?有的不过立场而已。
为啥大方向如此一致的帖子,你的花要比俺多这么多呢
我要是韩国人,就低调。事不可为,就老老实实做事做人,地位低了点,但日子过得不会太差。忍辱负重,未必没有守得云开见月明的那一天
由自卑生出来的自大可怜,可恨,并且非常难治。。。