主题：【建议】频繁恶意举报的应该被封 -- 加东

为了阻赫恶意举报者堵塞河道，建议：

1。罚通宝而不是罚积分，因为积分太好挣了

2。如果频繁恶意举报(比如每周超过1次)，罚他/她到小黑屋蹲几天，反省一下

3。屡教不改者，红牌罚下

我支持实名举报,举报的理由必须详细，不能只是简单的几个字。否则容易误伤无辜。

比如我短短的几句感叹施海潮的贴子及其后的解释贴就被数次举报，被关进黑屋２次。查看首页＂被举报＂里信息，举报理由只有几个字＂影射他人，恶心人＂。老大，举报也要敬业一点是不是？那贴子和解释怎么就＂影射＂他人呢，又是怎么＂恶心＂人的？不能就凭你的感觉不好就投草吧？总得有一个推理过程:这几句话是如何有如此杀伤力的呢？

争论是难免的的，只要是以事实服人，而不应该因观点不同就党同伐异吧。

强烈呼吁实名举报，哪怕被举报人看不到举报人名单。

强烈呼吁举报理由必须详细化，否则不予受理。这样至少班主和监察可以更容易判断举报理由是否成立、是否客观，而不是根据举报人给出的廖廖数语去推测。这样也有助于被举报人和其他观摩观众避免犯同样的错误。

既然举报了，又不是拆迁户上访，没什么秋后算账，无非就是得罪人而已。但如果帖子真的有错，又怕什么得罪人呢，我觉得还是实名好

我的一个帖子刚刚也被举报了，理由是“故意混淆两种不同类型的事情”

大哥，不过就是观点不同吧？这TM也是丢草的理由？

有些人啊，有点权力就不知道该怎么用了

我觉得频繁恶意举报的应该取消他的认证资格，他自己的行为已经向别人证明了他根本没有资格参与到西西河的管理。

1.实名举报；

2.谁主张谁举证；

3.一定时间内次数限制；

4.反坐或者罚通宝，同时短封；

5.受第4条处罚者要公示

那位老兄的理由是“讨论态度不好”。

我反省了一下，但还是没法跟这位不知名的河友达成共识，因为我没法认同所谓好的讨论态度就是躲在暗处不停的砸人黑砖，实事求是的说，我倒是非常鄙视这种人。

SO，大概在这位老兄眼里俺这次“态度”又不好了，我知道您有丢草的权限，不用可惜，您再丢一次好了

“态度不好”，这口吻咋越来越象我们以前领导了呢？以前有过这么大权么？用起来挺爽的是吧？

奥巴马 麦凯恩的投票记录还能看得到那。认证会员也应该有一个更新净化的过程，有上有下，不合格的要下来。丢草记录就是凭据。

现在少多了，看来随意捞人是非常不负责的举动，建议大家也少做。

要是别有用心的人有15个以上的认证马甲。。。。