主题：【原创】那年庐山（十二）毛彭旧事之华北座谈会 -- 史文恭

但当时应该确实是共产党的法宝，不管说它是整人也好，洗脑也好，共产党一直乐此不疲，不排除当时也有瞎胡闹的地方，但是大体上应该收到了效果，达到了目的。也应该是国民党做不到的事情，及其失败的因素之一。

邓的整顿就不说了，华虽然后来有问题，但是他也是从底层升上来的，有实际建设的经验，还是作了不少实事，除去两个凡是，他在经济建设中只是犯了跃进的错误，不能一概抹杀。老毛这种从实际工作中提拔接班人干部的思路也不能算不适当。

叹

在庐山非得搞劝进那一套，引起毛警觉和猜忌而分道扬镳

明知是雄猜之主，还有前车之鉴，竟不知道韬光养晦，呵呵

你坐了这个位置，有多少人靠着你，有多少人防着你？几多人怂恿你往上爬，几多人要拉你下来？几帮几派几系，你总得站一边，又不是韦爵爷，能通吃天下。大家都要你表个态，话说了，以后就用人帮你有人打压，路你不走能行？

所以我总觉得，私怨是已方面，但是更多的做决定的依据应该是政治目的，而不是私怨，只是有可能私怨在站队和拉挤的时候能起到作用罢了。可以有作风问题，不能有组织问题。不是么？

彭德怀有自己的势力么？没有吧。但是主席觉得他有么？其他人觉得他有么？

黄克诚，张宗逊，都是的

这篇文章是网友-春天的惊雷在乌有之乡发表的，不知楼主对此有何高见？文章题目为：告诉你一个真实的大跃进中的毛泽东

下文是该文章的总论，全文请看：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200810/53417.html

这一段时间，右派们又在利用我党“坚持正确的舆论导向”的口号，不断地以大跃进为题，反复地做他们自己的“文章”。我们不得不象当年的马恩“啃酸果子——去批判修正主义者杜林”那样，不断地“尾随着”右派走，把他混淆的历史还原，令他那李戴的张冠重还给“张氏”。　　

人民尽知，毛泽东出于共产党人对人民、对社会主义的忠诚，无论在过去革命战争，还是和平建设，都坚决地要求破除迷信、思想解放、努力拚搏、积极跃进。不断革命和跃进，是当代真正代表人民、解放人民的根本标志，也是真正共产党人区别于剥削阶级政党、保持革命本色的根本措施。正是基于这一点，毛泽东一生都在坚持革命、主张跃进。而这所作所为，毛泽东又都是实事求是的，在他力主的1958年的大跃进中，也是这样。　　

在一些走资者图穷匕现的今天，走资者也渐现“范跑跑式的‘诚实’”，——开始公布自己的资本主义企图。我们人民今天也已十分明了，从昨天到今时，一切的对毛泽东的栽赃，其实只是服务于一些人的否定社会主义的战略谋图。　　

本文根据了张宏志《还清白于毛泽东》、吴冷西《回忆毛主席》和许全兴的文章（就是说，本文的著作权是属于以上三个人的），写述了以下十个大问题： 　　

一 大跃进伊始，毛泽东即意识到会有“差失”而布置调查 　　

二 毛泽东听取汇报，产生新认识 　　

三 毛泽东确知某些人的浮夸和冒进 　　

四 毛泽东批评“穷过渡”说：即使我要死的时候，也不急急忙忙过渡　　

五 毛泽东针对浮夸，摇头撇嘴说:这不是"放卫星”，是"放大炮” 　　

六 毛泽东要求“凡鼓吹高指标，鼓吹浮夸风的一律不登报” 　　

七 毛泽东要求“浮夸性”宣传要转变：“如果不转,《人民日报》就有变成中央日报的危险” 　　

八 1958～59年毛泽东屡次三番地召开纠"左"会议，他尖锐指出：“不要务虚名,而得实祸” 　　

九 不幸为毛泽东言中——1959年，确有人因搞“浮夸”而得“实祸” 　　

　十 当年的庐山会议，本意仍是反左的，后来突然变成反右，其中“谜底”，今已现端倪 　　

　　这是一个事实：毛泽东是大跃进的发动者，并且，为了发动真正的大跃进，之前，他还曾强烈反过“反冒进”。 　。。。。。。。　

探究领袖们到底在做什么!

不要总是拿'毛说什么',"刘说什么",'周说什么'等当做其真实思想的体现.

基本上，只要说话表态就行了。

做，他们怎么做？每天除了吃喝拉撒睡，不就是批文件和开会说话嘛。

史教头的文章，综合的不也是各人说的话嘛。

但话分什么时候说，和谁说，怎么说。如果都拿桌面上的话来当论据，那世界大同早就实现了

两人谈，谁知道他们说些什么？一些“纪实文学”之所以不可靠，就是因为内容中两人密谈得太栩栩如生。所以，拿台面上的话来考证还是最可靠的办法。

彭总和张闻天两个人对东哥的私房话，是两个人分别在小组交代。。。。这个倒是很难的的一个关于私房话的实证啊。。

这是可以验证的。

最不可靠的情况是，密谈的一方死了，另一方就可以胡说了。