五千年(敝帚自珍)

主题:【周末经济观察】给资本主义算“钱” -- 陈经

共:💬26 🌺211
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【周末经济观察】给资本主义算“钱”

市场经济的一大特点,就是商品价格上窜下跳,非常的乱。一会需求大旺供应短缺,生产商与期货炒家拉高几倍。一会又危机过剩了,一个多月跌掉一半,铜价从8800到3600也就是一会的事。猪肉不久前还是CPI高涨的头号因素,现在猪贩已经要成本价以下收猪了。进入新世纪以后,全球化大生产,信息传播快多了,价格变化更加剧烈影响更大。因为掺合进来心理共振的国家与公司更多了,涨也吓人,跌也吓人。和商品价格一样,股市、房地产、汇率都是剧烈变化。

要适应这种价格剧烈变化的市场经济,实在是不太容易。这是人类的图利本性导致的,贪婪与恐惧。商业规则就是如此,唯利是图,能卖高价不会手软,成本推升,下家也得卖高价。等到困难来了,就在恐惧中自保,不敢动了,过冬论盛行。商业伙伴生意也就少多了,加剧恐慌情绪,恶性循环。市场经济的规则就是图利,符合人类的心理,能够自发地组织社会生产,这方面非常厉害,在地球经济史里取得了压倒性的胜利。但麻烦就是有时会“市场失效”,非常可怕。我的理解是,本来搞经济的根本目的是“生产消费”,生产出管用的东西让人消费是硬道理,钱是实现这个过程的工具。但市场经济成了挣钱,用邪招挣钱的永远有不少,马克思说有多少利润资本家就敢如何,确实是英明论断,一年年过去证据越来越多。可以再加上一条“赔本的生意没人做”,明明大把人失业,大把事要做,可要是不好挣钱,就是动不了。这个社会很可能是黑心资本家混得比老实干活守道德的好人要好,道德教育不是社会运行的真相。

经济学家也知道这个,市场失效了,应该靠政府(央行也可以算政府机构)。他们假设货币政策与财政政策能够对付,或者应该尽量对付市场失效,就此发展出一堆货币经济学大道理,要抚平经济周期。相当多的发展中国家的政府是一个维持会,选出人来搭个架子,收不到多少税,养活架子就差不多了,没有余力做什么事。政府都有约定俗成的运行规矩,实际上要求不高,也不需要负太多责。能不腐败就是最高要求了,当然也不太可能,所以来回折腾反腐,换另一伙人来腐败。如果说再要搞宏观经济调控,甚至搞国家发展规划,这就属于过分的要求,政府就做这种事也是摆个样子,实际是听天由命。某些国家的央行还算是可以搅事,政府可以让独立性不强的央行大印钞票,政府可以在负债上加个数字拿过来就用,实现对全民的财富掠夺,可以搞一些事。但是国家的富人也不是吃素的,知道政府靠不住,早就有一套办法了,收到本币就换成黄金外汇房子固定资产,印钞票多半是掠夺穷人。津巴布韦一年狂印上亿倍的钞票好象也没革命,我不太明白。超级通胀和配给制无通胀,可能都是社会主义的形式,应该按计划经济理解了。那意思是,政府要买啥你就交上来吧,技术性地实现了货币私有财产全充公,就这样维持国家运行。这些国家的政府老实不搞事还好,就别提什么经济政策了。

西方发达国家的政府要好一些。政府的税收高花销也高能做不少事,成功实现并维持了这样的状态。国民比较富,收得税高也能混,政府钱多,所以也能管不少福利,看上去是不错的状态。不过羊毛出在羊身上,社会与政府的钱,说到底是央行印出来通过银行与政府扔到社会上的。如果我们算货币资产,央行的总数是平衡的,理论上都记着账,没有谁能挣到央行的钱,只是记着账不用还。社会上大多数的公司与个人是挣钱的,利润与工资都是净挣的。如果不买房不借钱投资消费,公司与个人的货币资产就是正的。那么,到底谁是负的?央行是平衡的,正常状态下银行也是平衡还有挣的,也记着账,总有人是负的吧?一个肯定的债务人是政府,手里现钱没几个,通过发国债欠的钱比GDP还高。另一种是大胆借钱的公司与个人,手里是房产或者消费品或者干脆忽悠光了啥也没有,论起钱来是负的。全球化了,还有一种可能,就是别的国家是负的,这个国家整体一算货币资产是正的,但那是因为有别的国家把钱花到这了。

这里算的是货币资产,就是说有正有负,总体平衡。但社会财富肯定是正的,还不断强劲增长。这是因为,有固定资产、证券等能够折算成钱的东西。货币资产,总数一直是平衡的,银行公司个人国家欠来欠去,挣的是别人花的钱。固定资产与证券就会不断增长,社会似乎越来越富。这会发生什么事?

一个,会有信贷危机。固定资产与证券的“使用价值”是存在的,房子可以住人,股权可以投票表决公司动向。但这些资产的“货币价值”不管如何增长,它都是“虚”的,无法兑现的,因为对应的货币总值根本就不存在。假设来一个全球大清欠运动,搞起“欠债还钱”,所有资产的“货币价值”总和可以不断下降,其终点远低于大多数人的想象。只要“欠债还钱”的运动不结束,资产价格就会不断下降,什么市净率、市盈率,可能全是虚的,只有手头的钱才真的可以算市净率。最近的全球金融危机,就有这样的苗头,由于某些原因,一些公司或者个人需要实在的“钱”来证明自己是“健康”的,所以就搞清欠运动,引发了更多的清欠活动。政府欠的国债、央行借出去的钱不用参加这个运动,因为没有强制清欠机制。但是公司与个人就不客气了,到时不还钱,有法律的。个人付不出房贷,房子就被拍卖,公司没了现金流,就得乱扔股票债券。政府与央行借入借出的钱多一些还不要紧,公司与个人如果前期借了很多钱胡来,就要了命。美英等发达国家显得很繁荣,社会财富很多的样子,美国家庭财富说是平均60万美元。但很大程度上是靠公司与个人拼命借贷撑的,实际货币资产总数是负的,因为还向其它国家借了很多钱。引发清欠了,资产要兑现,资不抵债的公司与个人会很多,这是理论上就无法避免的。这就是资本主义的信贷危机,还只是第一阶段,因为国债与欠外国的还没清算。

第二,这说明央行有必要借出越来越多的钱,政府不仅不能赚钱还得花钱。假如央行不要求还钱,只是一直记账,那么社会上的钱是会越来越多,有助于增加公司与个人的财富感觉。如果政府不停地大发国债,再把钱花到社会上去,那么社会上的钱没有减少,公司与个人拿国债当钱用,也会增加财富感觉。如果政府赚钱了,国债少发,财政盈余,听上去好听,但社会上钱就减少了。政府应该增加负债来增加社会的货币资产。在国家层面来说,一国政府向另一国借钱,花到社会上去,也有助于增加本国社会的货币资产。所以现在美国就是这三招,央行借大笔钱出去,政府增加国债配额,美国政府忽悠其它国家来买国债。这些动作,对维持社会财富“虚拟价值”是有帮助的,和社会上的“清欠归零”运动形成了对冲,应该可以止住信贷危机恶化。

第三,国债与央行印钱(借出)太多,这就是货币的信誉问题了。这个问题靠什么解决?一个是循环论证,因为有信心,相信未来,所以蒙头过下去,假设未来这么过也没有事,大家继续借钱投资消费、继续买国债。这就需要国家机器能维持稳定,显示武力,开全球峰会维稳,宣传我们这样就是正常的制度。这是一个循环论证,因为未来会有信心,所以现在可以有信心过下去,把问题一直推向未来。政府带头借钱,公司与个人也借钱搞事,央行借给商行,商行借给公司与个人,经济才会发展。资本主义就得透支未来,而且要宣称理所应当。透支了,就有风险,商品与资产价格上窜下跳,人心的贪婪与恐惧解决不了,市场失效,经济危机免不了。说到底还是得靠对政府与央行的信心。但信心不是说说就有的,美国为什么就不可能变津巴布韦,来一个美国式的社会主义?这样犯嘀咕的人并不少。

另一个方向就是怀疑这种制度,要求一个本原式的解决,现在就说清楚怎么回事。社会主义国家就是这样,不算钱,算东西,东西越多越有信心,比较直接。社会主义国家曾经牛过一阵子,发展速度很快,东西好象产出不少。后来碰到了计划经济的问题,看着生产出的东西反而差西方发达国家老远,优越性不知如何解释,信心崩溃。但这并不说明资本主义制度就没有本质矛盾。我是不服气的,我认为市场经济是好东西,但是资本主义这一套“欠债还钱”的商业制度,是透支未来的循环论证。我希望中国发展出更加优越的制度,并且通过一个个危机证明这种优越性。现在还不是太清楚,制度很不完善,甚至发展方向都说不清,但有这样的迹象。我们的物质产出跟上来了,比传统社会主义国家强多了。这次信贷危机,中国也显出了不一样的特点。虽然还不是太清楚,但我会一直想,以后应该可以想通。以后再来说中国的“钱”是怎么回事。

家园 坐陈大沙发。

可惜分数不够,稍后花。

家园 晚了一步,沙发没了。。
家园 希望中国发展出更加优越的制度

我希望中国发展出更加优越的制度,并且通过一个个危机证明这种优越性。现在还不是太清楚,制度很不完善,甚至发展方向都说不清,但有这样的迹象。我们的物质产出跟上来了,比传统社会主义国家强多了。这次信贷危机,中国也显出了不一样的特点。虽然还不是太清楚,但我会一直想,以后应该可以想通。以后再来说中国的“钱”是怎么回事。

家园 加把劲,共产主义的曙光我们已经可以用哈勃看到了。
家园 说个笑话

布什, 戈尔巴乔夫, 小平分坐三辆车来到一个路口. 只见路口往左的路牌是"社会主义", 往右的路牌标着"资本主义". 布什毫不犹豫地往右转了. 戈尔巴乔夫迟疑了一下, 也跟着往右转了. 只见小平下得车来, 把两个路牌互相换了一下, 然后迅速的右转了......多年后, 小布什也来到了这个路口, 往左转了...

家园 这篇深刻

这篇深刻,感觉可以反复读。

几年下来,感觉陈经的思想也在继续发展,一个人能保持这样长久的兴趣是不容易的。

期待对中国钱的分析。

家园 献花,好像有道理

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 哈哈

有才

家园 现在够了吧

鲜花已经成功送出。

此次送花为【短帖送花,友情赞助。不涨乐善、声望】

家园 不得不收缩

1 美国的收缩是必须的,而收缩的过程中抛出一些海外资产也是必须的。不收缩就是恶性通货膨胀,现在美国作为债务国和债务经济的本质,没有这个资本。

2 现在和以前的不同的是,以前美国抛掉了,就抛掉了,没人能捡起来,现在不同了。

3 以前虽然苏联有钱,但是苏联没有合适的商品产业链,吃掉了也融合不了,所以苏联即使捡起来也就吃吃差价,对美国没有威胁。苏联唯一一次融合了一些dd,就是上世纪30年代,所以从此以后美国再也不能玩这么大了。

4 现在不同了,tg有非常长的产业链,几乎是有史以来最长的,就差几个关键的点,美国放出一个中国吃一个,而且吃掉以后,融合在产业链内,产生的效益不是吃差价可以比的。

5 tg更过分的是对非洲,南美,亚洲的态度,直接帮助他们改善基础设施,让他们去殖民地化,这是釜底抽薪的招数,这使得美国缺少了重要的现金流来源。更加剧了美国的收缩过程。

6 在美国的收缩过程中,非美资产的下跌不可避免,中国就在岸上捡捡裤衩,还得是中国愿意捡的。

关键词(Tags): #美帝
家园 钱的干活

由于资本的通胀性质,钱一定是一个越来越多,然后一个被消灭的过程。所谓的经济危机就是一个钱被消灭的过程。

  这一规律被西方的金融资本利用,在危机来临之前将自己的钱收好,利用自己的政策资源定时定点起爆危机,等钱被消灭的差不多了,自己出来收拾残局。从而用最少的代价来维持自己相对地位。

  70年代以前,经济危机主要发生在西方国家内部,原因是其他地方没有那么多钱,而华约又是一个封闭的集团。

  而70年代以后一个被养肥的羊被轮着宰,南美,日本,东南亚,其中南美被宰了不只一次。

  这次是憋着劲宰中国,因为中国的政策的独立性,比较难宰,所以药下得多了些,结果现在是自己毒发了。

  每次危机的开始阶段必须是大量钱被消灭的过程,这是客观规律,若不如此,钱会淹死人的,恶性通货膨胀。

 

关键词(Tags): #钱
家园 暈...............

第100朵鮮花居然什麽都沒有................

家园 陈经的话一语点破梦中人

其实这个问题我也考虑过,一个人、一个企业在市场中取得收入,还要把取得收入花出去(当然,在某一时点考察,不一定支出等于收入),正是由于天然存在这样的流动特性,整个经济系统像部良好润滑地机器不间断的运行着(这部机器的润滑油就是货币)。从这个意义上讲,如果一个人拥有资产,就是说在这个时点他的资产发生了流入而没有完全流出去。而如果这种流动速率处于高水平,可以说这个人是富有的。

如果说资本主义的邪恶在于企图尽一切可能维持高的流动速率,那么我们的出路在哪里也就可探知一二了。

家园 很深刻!

“资本的通胀性质,钱一定是一个越来越多,然后一个被消灭的过程”

很深刻,送花!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河