主题：【原创】一周感叹：油价和四万亿 （增补版） -- karman
这星期加油，八十二加元一百升，好几年没有这么便宜过了。前几个月是一百二十多甚至一百三十多加元一百升，油枪特别沉重。但让我更感到沉重的是车上收音机里的新闻，CBC啥得加拿大广播总是把高油价和中国挂钩，是中国的大需求提高了油价，而高油价给加拿大美国经济带来巨大影响，简而言之，是中国让加拿大美国日子不好过，就怪中国。
现在呢，这两个星期来收音机里没有人提这个茬了。好像中国一下子从地球上消失了一样。 原油从一百五十美元一桶跌到了五十九美元一桶，好像中国停止使用原油了一样，而不是华尔街的大亨们炒原油才使得油价飙升。
从奥运到藏毒到油价，实在无法让人对加拿大的媒体还留有什么幻想了。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝
好消息从国内来。 胡温决心投四万亿促进国内经济发展，特别是农村地区的发展。好! 好得很!
七、八亿农民也是人，也有人权，发展农村地区改善农民生活、经济就是最大的改善人权。美国加拿大的一帮子人很关心中国人权，但只是对少数几个人的人权特别关心，而亿万农民的人权他们却没有兴趣关心， 这是鸟的人权关怀!?
中国要发展，不能把农村当成二等地区，把农民当成二等农民。 孟子曰：君轻民贵，民，就是农民。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 昨晚敲了些就休息了，今早接着写，
中国的人权观，在孔孟之时就强调了“多数人”这个民主概念。国家要富强，就要保障占人口绝大多数的农民的利益。 掌权者不能利用自己手中的权力去糟践那些没有权力的、处于弱势的、生产力第一要素：农民。 孔孟之后的两千多年里，这个道理或原则被反复证明了其颠覆不破的正确性。 邓小平不是说“实践是检验真理的唯一标准”么，那么“君轻民贵”这个被中国历史反复证明了的真理到了近代却被“精英贵民轻”所代替了呢？
“发展是硬道理”，不错，但发展不是裸奔，不是裸工。
我要提出“裸工”这个概念。 大家都知道“劳动力成本”这个概念。 这个概念是被亚当斯密丝提出、马克斯完善的。简单地说，在马克斯理论中，劳动力再生产的成本应该是劳动力吃饭（食）、穿衣（衣）、睡觉（住）和上下班（行）等基本生活的成本。 资本家由于掌握了更多的资金，那么他们在社会中处于优势地位，他们可以控制劳动力的市场价格，特别是在劳动力供应充足的时候。 资本家追求最大剩余价值的动力促使他们想尽办法把市场劳动力价格压缩到最低。事实证明和实践证明，马克斯的劳动力理论是正确的。 １９９０年广东的农民工是五百到八百一个月，近二十年过去了，现在也不过是一千多。 而这近二十年里中国社会其他阶层的收入却有几倍几十倍的增长。 事实和实践证明，劳动力自由市场里那只“看不见的手”完全没有保护最低层的劳动力。 大家都这道广东的血汗工厂、伤残民工、黑煤窑和矿难那些事情了。 农民劳动力价格，劳动力的重要组成部分的价格，被压缩到了极限。
社会发展到今天，按“精英”们崇拜的西方观点来看，劳动力成本不光是最低限度的衣食住行了，它更包括劳动力接受教育的成本和其子女接受教育的成本，包括其接受医疗和意外伤害保险的成本，包括其子女接受医疗的成本，包括其未来养老的成本，包括其精神生活的成本。 而这些成本，在近二、三十年里，都没有被计入农民工的劳动力价格之中去，没有“与世接轨”，那么其劳动力的价格是极度扭曲了的， 所以我称农民工是“裸工”。
新劳动法就是通过法律手段来保护这些社会最低层的农民工的利益，给那些“裸工”们多一点点保护。 所以我赞扬了涛哥宝哥。
至于中国近二、三十年的发展，大家都知道，付出了能源和污染这两个沉重的代价。这里的问题和“裸工”是一个道理，我称其为“裸奔”。 中国的发展基本是外向型的以出口为主的发展，中国是世界工厂，廉价商品铺天盖地充斥全球。 廉价商品的价格，之所以廉价，是因为把商品价格中保护环境处理污染的成本给剔除出去了、把农民工的应得收入剔除出去了、把劳动力安全保障的成本剔除出去了，把科研开发持续发展的成本剔除出去了，等等等等，中国廉价商品的价格是赤裸的。
那些剔除出去的成本，不是剔除出去就完事了，那些成本会象恶鬼一样萦绕着那些先富起来的人，向你索取代价。 社会治安恶化，空气和水质恶化，肾结石奶粉等等问题现在都暴露出来了。聪明的先富起来人们如“裸官”们把子女都移民到加拿大澳大利亚去了，躲避食品健康、治安和环境问题。
但涛哥宝哥没有移民，任何对中华民族负责任的人都会直面社会这个残酷的现实。现在这个“四万亿”计划里，包括了农村基础设施建设、农村教育建设、农村医疗和养老保险建设，和农村生态环保建设等至关重要的几个方面的建设，其规模是建国以来没有的，这关系到中华民族的未来，所以我要为这个“四万亿”计划叫个好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
很有几年没这莫低过了，你那边算了一下是$2.9/加仑，比美国还是贵点。
如果是一加元一升的话，那么其中税是０。２９加元，相当于30%。 不过比欧洲的税还是要少了很多。 在欧洲某些国家里油价的60%是税。
媒体只是对钱公正，不是对事物公正：你给的钱越多，他的态度就越对你有利
媒体不要帮自己立贞洁牌坊了，他们自称“无冕之王”。
想得到的、想不到的，都让老兄给说了
只是希望国内各地区各阶层具体经手那些钱款的公职人员能够物尽其用，不要辜负了中央的心思
4万亿元投资计划一放话，各路诸侯顿时来了精神，发改委门庭若市，仿佛发改委已变身为“发钱委”。可惜听说各地方诸侯全部已经晚到一步，逾半指标落入中央各部委口袋。这4万亿有一半能投到老兄说的农村基础设施建设、农村教育建设、农村医疗和养老保险建设，和农村生态环保建设等至关重要的几个方面就不错了，多半的钱都要变成各级贪官污吏口袋里的黑钱，变成黑钱， 你敢消费也行，投资也行， 也算为内虚做贡献，可惜啊， 既不敢拿出来消费，又不敢拿出去投资，需要漫长的时间将这笔钱洗白。即使被查处，从贪污到罚没，也需要很长时间。说不定被转成外汇，去刺激国外的经济增长了。
4万亿， 不如全国一人发给2，3千的， 可能还可以刺激刺激经济。
4万亿是本届政府的末日狂奔罢了，我这一届干完，哪管身后洪水滔天
中国人均耕地只有1亩多!!!!
大量的农民工失去工作返乡－－－他们不算失业人员，因为没有城镇户口，只以城镇户口为统计口径的“城镇失业率”，显然根本不能反映中国真实的失业状况。
当你没有工作时,政府现在一次性发给你3000元，你是会马上消费光，还是存银行？或者是花掉1500，存银行1500？而政府发了钱后却没有钱投入基础设施建设。这比起政府投入4万亿，内需是扩大了还是缩小了？
农村是中国的根，农村不稳，则中国不稳。所以中央火急火燎的加大基础建设投资，使得返乡农民工又可以到这些大型基建项目去工作，既缓解了失业状况，又缓解了农村矛盾大量突发的可能性。这是国家利益，远非几个经济数据可以比拟的。居然能想出把4万亿分发给国民才是增加内需－－－失业问题不需要考虑的吗？
你的眼里只有自己的钱，钱，钱：不准国家投入4万亿做基建投资要按人头分给你们，美其名曰“老百姓有钱就会消费就能扩大内需”.按照一家三口领到9000元计算，你们会把9000都拿去花光为扩大内需做贡献而不存进银行？！骗谁啊？！返乡农民工回到家领到这3000元会拿去消费而不是存起来吗？“给了百姓钱就会消费扩大内需”？冠冕堂皇的骗子理由，实质就是光想着自己白捞到钱！
不过最近老是这种满口天下苍生的
农村不稳， 不是今天才开始不稳吧？中央以前都在做梦啊， 现在突然想起来要加大基础建设投资，缓解了农村矛盾？
这4万亿交给效率最低，腐败最严重的各级政府，既解决不了农村的矛盾，也缓解不了失业状况。
农村越贫穷越无权势者，离这4万亿越遥远。
诚然,每人发 3000元，完全有可能很多人把钱存入银行，即使这样，最起码可以也能使银行的流动性增加，可以增加放贷的方式刺激经济，况且还有很多人肯定要消费，越是贫困的人，越是需要钱消费在医疗，教育，日常生活必需品上，这样效果来得肯定比那些老一套的钢筋，水泥救经济效果来的快和好
4万亿的投资，你还是先看看是那一部分和阶层的人最兴奋吧
哪个政府不是这样？
俺这给火车站装个2层楼七八个人的电梯居然花了一百五十万澳币，耗时3个月.....
您老是从火星回来的？
“4万亿的投资，你还是先看看是那一部分和阶层的人最兴奋吧”我看就是您这样的人最兴奋了，发一个帖子有几美分（别告诉我你是自带干粮，义务反共）？
反正不管土共做什么，都是错的；中国各级政府，都是“效率最低，腐败最严重”的；无论用什么方法刺激经济，钱都要到贪官手里的。您老要说的，我们都明白，麻烦您消停点吧，实在想说，给您指个明路，上什么凯迪猫眼啊、天涯杂谈啊，那儿有您很多同事，志同道合的说起来不是更过瘾点，放过我们西西河的小鱼小虾吧！
杂谈外链出处
猫眼外链出处