主题：难道都是转型的错？ -- 深圳湾

刚到西西河不久，看了不少帖子，好像很多人对中央的决策有不少意见，特别是怪罪中央年初颁布的劳动法等有关决定。只想说的是，很多人的屁股坐歪了。汉奸和资本家及其后代是看不到工人，农民的血汗的。

有一朋友说了，劳动法实施后，他厂里工人就罢工了，要求周末不再上班，或者按规定给加班费。

老板没办法，只好周末停工。结果是，工人支出普遍增加，收入普遍下降，没多久就有人偷偷问老板能不能周末还是开工。这回轮到老板罢工了，周末决对不能开工。

好在厂还在，要厂也倒了，工人们怎么办？

请教“工人支出普遍增加，收入普遍下降”是怎么回事？

难道是工人周末出去玩了，所以“支出普遍增加”；

老板周末不开工，顺便扣了工人工资，所以“收入普遍下降”？

这可不关新劳动法的事啊~~

劳动法中的某些具体条款有些乌托邦，

看似从维护工人利益角度出发，然而却过于激进，

没有可执行性，一出来就成了摆设。

说到底，现在的中国是个比资本主义还

资本主义的地方，是资本的天堂。在国外，

工人利益由政府，法律和工会维护，工人与

资本家的博弈中工人阶级是强势(有点太强了，

经常就罢工，罢工就涨工资。。。。）

。而在中国资本家是绝对强势，工会只是摆设，

政府也只是睁一只眼闭一只眼，资本家

几乎可以为所欲为。

很多工厂(富士康为代表的大量台资，港资，

日资，韩资的生产加工型企业)工人简直就

是奴隶。工作时间长，加班加点，工作.住宿

条件恶劣，薪水极低。并且往往没有社会保险，

医疗保险。这些企业大部分不求发展，只是

想着怎么尽可能压低人力成本，压榨廉价劳动力。

当沿海地区成本增高时就往内陆迁徙，当中国成

本上涨就迁往越南，泰国。事实上劳动法颁发前后

已经有一批台资，韩资工厂倒闭，停工，甚至老

板卷款逃走事件发生。

这种企业可恶，但是目前中国有大量的剩余劳动力，

经济初期的高速发展正是依靠出卖廉价劳动

力推动。在今后很长一段时间内这种类型的企业

在中国经济中仍将占相当比例。一旦极端的措施

导致这类企业短时间内大量垮台或者外迁，对经济

会是不小的打击，而且大量新增失业人口带来的社

会动荡隐患将是很很恐怖的。所以政府应当采取渐进而非激进的方法逐渐提高工人的收入和保障。

就无需渐进，也不用太担心大规模的失业。何况现在的情况，在总需求萎缩的情况下，就算依然走血汗工厂的路子，也要面对失业上升的问题，但是就业的人既然无力消费，谁来拉动失业的人呢？

所以我觉得新劳动法利大于弊，当然，最后的结论只能由时间来证明

收入下降是因为周末不开工，相对收入下降；支出增加是也是因为周末不开工，工人有更多的时间休闲娱乐，支出自然也就增加了。倒不是因为扣工资，这个老板们恐怕不能乱来。

劳动法本身没有问题，但实施的时间是否合适另当别论。这不，汪洋刚打算把东莞轶序重整一下，温总就已经听到群众呼声了。

汇率（对出口为主的企业这点尤其重要）、材料成本、劳动法还有个什么东西，被老板们说成新“四座大山”，都赶一块了。

一般来说工人是希望多加班,可以多拿钱.老板也希望多开工.不过现在经济不景气,老板接不到生意,也宁愿让工人休息.

也不能同意这句话“说到底，现在的中国是个比资本主义还资本主义的地方”。劳动法不就是中国保护工人利益的法律武器吗？人工成本增加减少利润空间，自然需要慢慢消化，而且劳动仲裁这机构从来都不是摆设。

江浙一带就没有搞产业升级腾笼换鸟，怎么也企业倒闭，工人失业？

印度、越南和其它一些国家没有产业升级，没有提高工资，不是照样企业倒闭，工人失业？

好多从广东跑到越南逃避涨工资的也倒闭了，难道中国劳动法的威力还能管到越南不成？

根子是经济危机，需求减少。然后是国内前一阶段错误的金融政策，造成企业资金短缺，经营困难。

民富国强和国强民穷是两条路线之争：

不然和这回经济危机一起爆掉　那就叫国弱民穷了！

高负债率经营就叫民富了？　拿着人民的钱开血汗工厂一有风吹草动就卷款逃走　他们除了富了他们自己还富了谁？

搞外向型经济　国内政策越优惠人民流血就越多

说白了　外向型经济就是卖血经济　民富不富根本就不由国内政策左右

这个争论在经济学界一直存在，倒不是单纯的不考虑工人的利益。提高基本工资会导致资本家为了减少成本而裁员，这就导致了被裁工人的利益受损，也有一定的道理。