主题：【原创】关于历史的一些胡思乱想 -- 纪琮

何况他也没有更好的办法。等下去只是自取灭亡。

吴国的话，历史上除了朱元璋、蒋介石外，再无南方政权统一中国的王朝。东吴就算维持百年，也一样要灭亡的不是？说是延缓时间也没错。而且从历史上看，南朝从无200年国运。南宋最长了，152年。

汝颖集团确实是曹操统治集团根本,不过夺取襄阳曹操依然可以靠南阳控制南阳盆地的一半,谈不上无险可守吧.襄宛背后就是曹操的统治中心这个不赞同

那种朝代更替是内部政变而已.诸葛亮需要如此,但是孙权不需要啊,历史东吴灭亡完全是自己先乱了.其实就争霸天下角度东吴反而是六朝中风气最好的王朝.关键是在双方均势的情况下盲目进攻是浪费国力,只会加速自己毁灭,蓄力观衅,待时而动,则动必有成.趁乱辱亡才是灭国良道,敌国自己不乱,要获得战略胜利是不可能的. 诸葛亮的做法根本是以攻为守而已,而不是真的认为自己能夺取关中.

他们共同构成一个立体的防御体系。如果襄樊失守，宛城就直接曝露在刘备的大军之下。所以曹仁才会长期屯兵于樊城。

我只是认为东吴的偏安最终也是要灭亡的，或亡于北方，或被权臣篡位。

在一个王朝最鼎盛、最有活力的时候不能进取，又怎么期待当它僵化力衰的时候会有作为呢？

南北朝情况很明显

开国不等于一个王朝最鼎盛、最有活力的时候.孙权的客观环境决定了他的战略,我认为这个战略是合理的,他的继承人不遵守他的战略结果是什么?如果诸葛恪不是一味冒进,等到淮南三叛的时候在全力进取,夺取淮南可能很大的.而且如果北方大乱,那东吴北伐也把握很大.待时进取不等于偏安,历史南朝除了南宋外没有甘心偏安的.