主题：闲聊帖，关于党史的细节 -- 史文恭
共:💬120 🌺324 🌵1
百度了一下才发现，这位老兄的一生真可谓传奇，运气也很不错，最后还能落叶归根、得享高寿，实在是令人感慨啊
其实俺这篇里彭总传就是“决议”出台后有的。。
所以很适用您的建议。
我指的是《决议》出台的过程。
综合考虑做出的有时代特色的文件。
因为这个决议几乎就是对新中国建国后历史的一个回顾，所以如果不能对这段几十年的历史有一个基本的了解，是无法对这个决议有一个公正的评价的。
俺的水平很浅，而又不愿勉强自己对不懂的事儿发言，所以您的问题超越了俺的能力啊。
而决议涉及到几十年的历史。水平不够，没办法啊。。
无论是对历史的把握还是对现实政治情况的妥协。你可以说它不全面，为某些人讳，蓄意误导，但很难说它哪里错了。另一方面，用有限的笔墨写历史，谁又能逃得掉“不全面，为某些人讳，蓄意误导”？
如果说《决议》是职业七段，那整个青史大类，罕有超过业余三段的。大家还是来复习一下《决议》吧。
但是，由于对社会主义建设经验不足，对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足，更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重地泛滥开来。从1958 年底到1959年7月中央政治局庐山会议前期，毛泽东同志和党中央曾经努力领导全党纠正已经觉察到的错误。但是，庐山会议后期，毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判，进而在全党错误地开展了“反右倾”斗争。八届八中全会关于所谓“彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团”的决议是完全错误的。这场斗争在政治上使党内从中央到基层的民主生活遭到严重损害，在经济上打断了纠正“左”倾错误的进程，使错误延续了更长时间。主要由于“大跃进”和“反右倾”的错误，加上当时的自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同，我国国民经济在1959年到1961年发生严重困难，国家和人民遭到重大损失。
大跃进和公社是你搞的，所以五风就是你搞的，就是你的错。
批彭就是主席一个人发动的，是错误的，破坏了民主生活。
主席挂大号，其他人挂着个“中央和地方不少领导同志”，责任真是撇得一干二净。更绝的是后面庐山会议整一个就是主席责任了。
孔夫子的春秋笔法发挥到极致了。
复 水平当然高啦。
让大家看一看。
什么是人性化的表现，这样的表现和最后的行为是否对应，应该严格筛选，或者推断，不要把话说死。
就是现实生活中的人，也是行为多变的，个人性格有一定的连续性，但是行为有不确定性。史MM在人性化的道路上探讨很可取，不过要注意度。