主题：【文摘】棒喝时代：“北大文凭”为何比其他学校都便宜? -- leeuk

棒喝时代：“北大文凭”为何比其他学校都便宜?

　　作者：卢锋

　　北京四环路修建之前，北京大学西南角和海淀图书城之间是一片商业区，有很多贩卖盗版光盘、软件和假文凭等证件的非法商贩在这里活动。对于这个交易伪造证件的市场，有关部门虽多次查禁但屡禁不止。路过此地时，往往会闪过来一个人，神秘而警觉地询问你是否需要假文凭或其他证件，然后又神秘而快速地走开。制做贩卖假文凭是非法的，执法部

门无疑应当查禁。然而，从经济学角度看，任何一种生产和交易活动，无论非法或合法，只要涉及到稀缺资源配置，经济规律就会起作用。合法经济现象到处都是，观察不合法经济活动及其规律的机会却并不易得。虽然我并不需要假文凭，但是出于好奇心，偶尔也去了解行情。几次问价，对假文凭报价情况，就有了一些有趣的观察。

　　如同电视机、汽车需要通过品牌、型号等标志或属性进行分类一样，伪造文凭作为一种特殊商品，也需要进行分类交易。假文凭可以发放的学校分为北大、清华或外地某所大学文凭，也可以用本科、硕士和博士等学历档次分类。那么，不同学校或学历档次的假文凭如何定价?我曾在北京大学“经济学原理”课上让同学们猜测，很多同学依据不同学历和学校真文凭相对市场价格来推断假文凭市场上的定价情况，得出两点主导性意见。从学历上看，同学们倾向于认为伪造文凭价格应以博士文凭为最高，硕士其次，学士最低；从学校上看，自尊心很强的北大同学理所当然地认为北大文凭价格应当最高，其次是清华和人大文凭，外省大学文凭应当最低。

　　然而，让北大同学失望的是，在靠近北大的伪造证件市场上，北大文凭不仅低于清华，而且低于像安徽大学或新疆大学这样的外省大学。不同大学假文凭定价水平高低与真文凭“相对含金量”二者情况似乎完全相反。从博士到学士的假文凭定价差别，倒是被同学们猜对了，但其原因与学历高低的“相对含金量”也没有直接联系。

　　非法证件市场上不同种类假文凭定价受什么因素决定呢?我们不妨从经济学角度做一点探讨。与兜售假文凭的商贩交谈得知，生产假文凭的“厂商”，制作某大学某年份的假文凭，为了达到以假乱真效果，需要准确了解和复制不同年份文凭样式、校长签名等具体特征。如果“顾客”需要1975年或1995年北京大学假文凭，“厂商”需要了解这两个年份文凭尺寸大小、颜色搭配、校长姓名和签名式样等等情况。虽然我们没有机会实地考察假文凭窝点生产程序，然而有理由相信假文凭“厂商”每提供一份“产品”，都需要收集样品和制作模具，因而需要先支付一笔固定成本。当然，销售每一份假文凭，另外还要发生包括推销成本、风险成本在内的可变成本。然而，从生产成本角度看，某种假文凭的销售量越大，固定成本分摊到每件文凭的成本就越低。用经济学概念表达，非法文凭在生产制作方面存在显著的规模经济。

　　经济学一般规律是，对于生产过程具有较强规模经济的产品来说，谁的市场需求大，谁就越可能利用潜在规模经济作用，从而在市场上以较低价格出售。至少有两方面因素使北大假文凭市场需求较大，从而使北大假文凭相对价格较低。第一，上述伪造文凭市场在区位上与北大距离很近，因而对北大假文凭需求可能多一些，而对于安徽大学这样外省学校的假文凭需求显然会小一些，因而北大假文凭价格比较低。第二，北大文科专业比较齐全，也比较有名，因而需求可能要大一些。与清华大学比较，清华过去一度主要以工科出名，工程学科专业技术性较强，利用假文凭招摇撞骗可能性较小，因而对工科假文凭需求比较小。清华近年文科虽也有所发展，但是学术水平或知名度现在可能仍大都不如北大同类学科，假文凭需求者可能抱着“既然买，干脆买一个好的”这样的心理，在选择相同专业假文凭时，对北大假文凭需求比清华要高，因而北大假文凭价格比清华低。假博士文凭价格较高，可能也是由类似供求因素决定的。博士有指定专门导师，学术训练和论文研究的专门性也很强，假文凭实际效用很低，市场需求也很小，价格比较高。本科学历代表的知识训练专业门槛较低，特别是文科专业如文学、历史、行政管理包括经济学，知识如何，功底怎样，很难鉴定，外行冒充专家都不难，冒充大学本科毕业自然游刃有余。因而，本科假文凭市场需求较大，价格比较低。

　　真实合法文凭是受教育经历的证明文件，本身不能买卖交易，因而严格地说，文凭没有价格。然而，从另一角度看，大学教育使受教育者拥有的人力资本市场价值上升，文凭作为显示人力资本素质的信号之一，也可以说具有价格。在市场经济条件下，不同学校同类专业毕业生在劳动力市场上起点工资水平差别，可以被看作不同学校文凭相对价格差别的显示。真实文凭相对价格差异，反映了同学们入学前初始条件、在校教学质量、学校历史声誉等复杂因素的影响。北大是国内一流大学，北大同学自然有理由认为，他们将要获得的文凭，会有较高“相对含金量”，价格应显著高于外省普通大学文凭。然而，依据相同道理推断假文凭市场价格形成方式则要出错，因为假文凭价格相对差异是受特殊市场供求关系决定的。

　　海淀图书城附近假文凭市场上，北大文凭比较便宜，需求因素可能是关键。该市场在区位上靠近北大，加上北大文科专业比较齐全，并且名声远播，因而对北大假文凭需求较大。从供给方面看，制作假文凭需要进行较大先期固定投入，生产第一份假文凭成本最高，随后生产平均成本随着产出(销售量)增加不断下降。较大市场需求实现了规模经济带来的低成本利益，因而价格也就比较便宜。这个事例又一次说明了一个常识：经济学规律发生作用的领域，并不以法律界定的范围为限。

　　(摘自《经济学家茶座?精华本》，山东人民出版社2004年1月版)

这是一个经典的P=MC的例子，呵呵。像安徽大学、博士等等这些假文凭的产量较少，故MC较大，价格较高。而象北大、本科之类的假文凭产量较大，导致MC较低，故价格偏低。嗯，有点像个perfect competitive market,呵呵。

就少，按照简单的供求关系来看，有供给没有需求所以价格必须低下来贱卖，是不是就可以解释了。做个文凭需要什么固定资产投资，不就是收集一下过去的文凭式样，用萝卜多刻几个章。jlanu是不是要说我这是新古典主义，没那么复杂吧？

即如果对北大的文凭需求本身就少，而供给又比较充足，那么风雨兄的结论有可能成立。

不过考虑到假文凭大多都是订做的这一特点，即先有需求后有供给，再考虑到这一市场的非法性，不是每一个人都愿意从事这一行业的，也不是一个愿意干就能干的活，该市场应该有一定的准入门槛，所以我觉得假文凭市场应该呈现出一种bertrand competition（属于Oligopoly competition中价格取胜的那一种）的特色，那么价格就应该取决于边际成本，即P=MC。当需求量越大，供给越多，自然边际成本就越小，价格就越低。

不过没有数据，我们的都是假说而已，呵呵。

风雨兄时刻不忘新古典主义，教主宝训：supply creats demand 还每天默念三遍么？，在新古典主义思想中，没有需求问题，只要价格足够低，东西总能卖出去，用术语来说叫：Strong validity of Say’ law。在这一点上，凯恩斯主义者奉行的是weak validity of Say’ law.

而那些学校还是手工作坊，成本问题

的理论俺从头就没有同意过。俺的世界观是你的死对头，芝加哥学派的干活。当然，俺的床头上还是放着一本《就业利息货币通论》，万不得以的时候，还是要启用凯恩斯同学的，记住，是万不得以的时候，这个条件说明凯同学理论可用的条件和频率。

嗯，希望这里不要有太多无为派的弟子，风雨一个就已经对付不了了。

其实俺们有为派也不是事事都要强出头的，通常都是在万不得已的情况下才被迫出手滴。不过对于“万不得已”的理解也许就和无为派有那么一点点的不同了。

北大文凭可以在北大网页上查询，或打电话查询。市场上的价格只是卖那张纸给你，等于是张废纸，自然便宜。

我觉得这才是问题的关键

问一个更进一步的问题，北大历年的文凭都可以从网上查吗？还是只能查近年来的。记得，好像现在国内的大学都可以提供网上文凭查询，不知道效果怎样？

从消费者的角度来看的话，一般来讲考虑两个方面，第一就是收益（效用），那么这就牵涉到消费者的类型risk-averting or risk-loving,很显然risk-loving的消费者所预期的假文凭所带来的收益（效用）要高于risk-averting的消费者所预期的，自然前者就愿意出一定价格来购买在后者看来是一张废纸的假文凭。使用假文凭的人大都应该属于risk-loving吧。

第二点就是成本，消费者愿意出一定的价格来购买假文凭，对这一现象一个合理的推测就是，消费者面对的风险不一样。同样类型的消费者，会因为购买假文凭的目的不一样，而导致面对的风险不一样，从而导致对假文凭估价的不同。举个例子，如果一个人买北大文凭只是为了充门面，装装样子，裱在家里做个摆设，在这个例子里面，假文凭的使用几乎没有什么风险，很多有钱人是愿意花一点钱来满足自己的虚荣心的。再比如，如果一个人假文凭是为了找工作，那么假文凭被戳穿对这个人有什么影响呢？想来应该没有什么影响，他会继续寻找下一个目标，直到碰上一个马大哈为止。在这个例子中，风险就来自于碰上一个马大哈所需的时间，risk-loving通常会预期一个较短的时间。

综上，可以看见假文凭为什么会具有一定的市场需求。在北大和安徽大的假文凭都着面临被揭穿的可能的时候，即使用风险差不多的时候，显然，北大的假文凭带来的收益要高于安徽大的假文凭，自然，北大假文凭的需求就要大于安徽大的。这是市场需求。

在市场供给方面，考虑到假文凭大多都是订做的这一特点，即先有需求后有供给，再考虑到这一市场的非法性，不是每一个人都愿意从事这一行业的，也不是一个愿意干就能干的活，该市场应该有一定的准入门槛，所以我觉得假文凭市场应该呈现出一种bertrand competition（属于Oligopoly competition中价格取胜的那一种）的特色，那么价格就应该取决于边际成本，即P=MC。当需求量越大，供给越多，自然边际成本就越小，价格就越低。

再我想来，这一市场的价格应该由供给方的MC决定，因为再便宜，就亏本了，没人愿意做亏本买卖吧。

早年的就查不到，市面上是不是两个价？早年的贵？

这么早就来灌水，太早了吧？

呵呵呵

我又不住在加州