主题：【原创】为王八蛋哈珀辩护 -- 晨枫

想人家西班牙当初，一切选择都是当时最有利它自己的。到处抢金子，买东西，就是不发展制造业（因为不合算）；然后等金子抢完了，它就完蛋了；轮到英国靠制造业当老大了。制造业一旦倒了，再起来就难。看看如今的俄罗斯就知道。

以哈柏的出身来看，他是向着石油省的，而且他也不可能向安省倾斜，因为这样对他，对保守党都没太大好处。其实卖卖原材料不是坏事，反正加拿大的地方大，东西多，慢慢卖吧，卖得起。

所以不能独立发展。现在美国制造业严重萎缩，加拿大没有能力反其道而行之，所以东部的汽车业除了日本厂家外，美国厂家都陷入危机，而且还看不到出头之日。能源和原材料这一头不一样，美国过去是最大的主顾，但美国不要了，要的人还多的是。东部的制造业要发展，但要有一个长远策略，而不是简单地扶持现有工业，否则还得陪着美国一起倒。

哈珀其实是多伦多人，一直到大学时代才到的西部。

听说油砂油的质量比较差,卖不了国际市场的油价,只能卖一半价钱.今天环球邮报说:油价低于$38,油砂油生产就得关门.油人好象也说过国际市场的油价低于$70,开发油砂油就亏本(包括前期开发成本).晨大给说说是不是真的.

反对党依赖国家对政党的补助，这是一个不幸的现实。要是因此而理直气壮，那就厚颜无耻了。

自由党不屑作为反对党，好啊，通过大选自己当选嘛。如果民众都不知道自由党的政纲是什么，不愿意捐款给他们，他们凭什么得到选票呢？只是习惯性的自由党选票？那这部分选民也可以习惯性地捐给自由党。要是没有人认为值得保持自由党的活力，那自由党的存在就值得怀疑。责怪对手能更好的筹款，这算什么逻辑？

新民党和绿党也一样。如果人民认同他们的政纲，认同他们的存在、他们所代表的身影有价值，就会捐款。换一句话说，如果他们的纲领是面向穷人的，穷人的票不需要用钱来吸引，更需要用政纲来吸引。

所以油砂油的炼油厂的工艺、参数都要改，不能直接用传统的炼油厂。至于质量，我没有听说过有什么不好的，也没有听说只能卖国际市场一半价前的事。

油价低于70刀，投资新设施就不能在原先的计划时间内收回成本，这是现在新项目大批下马的主要原因。但现有设施继续生产，保本甚至微赚是没有问题的。

说道政党经费，我觉得按席位分钱不合理，按得票的多少来分钱会合理一些。让政党自谋生路也不是办法，那样的结果就都向富人党发展了。

确实，我也觉得加拿大的政党都是王八蛋，既然都是王八蛋，当然要反对和中国不合的王八蛋。

油砂油属于稠油。通常新闻里的油价是高质量的轻油的。油砂油肯定卖不了相同的价。不过差距可能没有一半。另外油砂油的成本也要比轻油高不少。所以油价在40美元以下就南赚钱了。

所为质量是说油砂油炼制成本比较高，必须压低价格炼厂才值得干。

我想问现有设施油砂油的采掘成本在油价$40时,是不是和售价相当了。

如果环球邮报说的是真的，油价在$40以下持续几个月，阿尔伯塔的经济会大逆转吧?

sorry

是指现有设施继续生产都难保本吗？

从油砂里剥离出来的时候，成为沥青（bituman）；初步处理一下，变成合成原油（所以synthetic crude）。从油砂到合成原油的成本比从地下直接开采原油要高，但要是打进运输成本，也没有高多少。从合成原油到汽油、柴油等没有那么大的差别。

阿尔伯塔的经济已经冷下来了，但只是从高速增长变成低速增长，离萧条还有距离。

只要北美的石油消耗结构没有根本性的变化，阿尔伯塔的油只是大赚和小赚得差别。阿尔伯塔的化工大多是上游和基础产品，比如聚乙烯，玩具可以少买，汽车可以少买，但只要人们还是买菜买肉买牛奶（牛奶袋就不用说了，牛奶纸盒里的涂层也是聚乙烯），包装袋的消耗总是那么多。个人认为，阿尔伯塔的经济不会坏到哪里去。

现在是英语加拿大支持Harper，法语加拿大强烈反对Harper。

从技术层面上来看，Harper暂时赢了。而且不得不承认，他政治斗争的手腕还是很强的。看不出目前自由党有谁能够打败Harper。

现在政府拨款是按议会席位数，也有说是按大选得票数。我没有核查，但这没有关系。

加拿大油砂油成本大概是25~26。具体售价我不知道，但肯定不到远低于40。有分析指出现有项目盈亏平衡点是40。新建的盈亏平衡点大概要70以上。不过这受汇率和原材料价格影响很大。

但从各个方面来看，反对党这次想把他弄掉也不是一件容易的事。