主题：【文摘】世界历史中的强国之路与中国选择 -- 唵啊吽
其实制约中国称霸的唯一原因就是TG只能搞“星期攻势”。这不是TG无能，这是中国5000年的国情。
历代中国皇朝朝北过不了400毫米（15英寸）年等降水线，南过不了交趾。农耕社会的极限在那里明摆着的。
所以对匈奴只能驱赶，对孟获只能感召。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
文章里鼓吹铁血强硬政策
假如这次世界经济危机继续恶化，中国的强国之路会不会选择扩军备战？
我自己觉得可能性蛮大的。假如国际经济形势持续恶化，贸易保护主义抬头，我国的出口受阻，大量农民失业（当然政府也在作努力，减轻农民负担，但现在的农民可不是当年的土包子了，就现在的政策很难让人满足），国内的内需也启不来。这时扩军备战一方面可以消化国内过多的劳动力，另一方面向外扩张，争取海外资源和市场，和平手段不行，就来硬的。中国是有实力采用这个手段的，目前看除了美国还没有谁敢和中国干架的，但一旦采用这个手段，就要一条道走到底了，不杀出个新天地，誓不罢休阿。
怎么抢？算算到澳大利亚去抢铁矿砂路上得花几天？矿砂怎么运回来？
暂且不要你去巴西抢，饶你一瓢。
到位！
我在
唵啊吽:【原创】金融海啸的马克思套路解释里说过，南北矛盾，就是马克思说的阶级矛盾，就是掌握生产资料的集团剥削不掌握生产资料的集团。按照张文木的说法，就是北方制定世界财富的分配规则，而南方只是出卖血汗。
北方对南方说，要非暴力。但是，世界暴力机器是美国垄断的，说打那个国家就打哪个国家，二战后世界的战争大部分是美国发动的，但也是英美宣传机器却鼓吹非暴力。英美鼓吹非暴力，是维护北方的垄断暴力，如北约东扩，导弹防御系统等，都是强化北方暴力垄断的政治行为。世界财富分配规则，就是这些垄断暴力支撑的。张文木指出了这个国际政治的现实，就是不要迷信“民主人权”宣传机器的“非暴力”“道德标准”。张教授已经举例伊拉克和朝鲜以及印度来说明他的观点。
侵略他国不是中国强国的必由之路，但中国要强国必须打破西方暴力垄断，不可受它们宣传的“非暴力”而自废武功。
铁血政策，是美国正在实行的政策，不是中国要实行的政策，这是我理解的张教授的观点。
“中国发展了就必然走德国二战的扩张道路”是西方的维护其分配规则的舆论宣传，是为国际强权压榨中国民工血汗的铁血政策服务的，为他们的战争制造围堵中国的舆论。记得海南岛飞机事件吗？是谁扩张到谁家门口了？这个连台湾都没有统一，何来扩张。张教授说了，台湾不少每个核心利益，但却是强权围堵中国的用武之地。为什么中国改革三十年GDP增长那么多，中国农民还很多达不到温饱？国际资本的力量，张教授文章用了蒋介石统治下的GDP增长告诫我们国内资本配合国际资本剥削中国民工，而这个剥削制度是强权铁血政策维护的。
现在中国比美国还要市场经济了，美国政府就完银行又就汽车制造公司了，但是，欧盟还是以中国不是市场经济为接口对中国制造征收反倾销税。这就是剥削中国民工的国际铁血政策。
不要对美国的“普世道德标准”报有幻想，等你拥抱这些道德标准放弃军事建设后，就会被打回石器时代，根本没商量。国际政治是实力说话，不是道德说话。那些这个之音那个之音鼓吹的普世道德是北方用来规范南方的，而对北方没有任何规范。非暴力是很好的道德标准，可是，当今世界谁拥抱暴力机器呢？是美国！论军备，论监狱和警察美国都是世界第一。鼓吹非暴力的国家退出导弹协议搞导弹防御系统（垄断暴力），这就是现实。这些“之音”鼓吹非暴力，就是狼叫羊不要学暴力，而且说，羊长大了就变成老虎了，要饿它一下不许它长大。
“中国皇朝朝北过不了400毫米（15英寸）年等降水线”——清朝的东北蒙古新疆青藏等地都被稳固控制了，也是在农耕社会。
对于张教授的文章，看完总觉得扩军备战是一定要搞的，在文中他列举了西方列强争霸和中国吃亏的种种例子，认为不能学宋襄公，自废武功。
既然国际现实逼迫我们不能不时刻准备军事斗争，那么接下来，我就自己做了些假设，经济危机恶化，列强动粗（不一定对中国本土），那中国怎么办，按张教授的观点，显然中国也要动粗的。
尽管我也认为不应该搞扩张。
中国衰弱的时候，四处受气。我可不想在中国下次衰弱的时候再这样了，因此我们应该乘着这次强盛期做点啥，反正无论对付哪个都是师出有名。
如七擒孟获，击败匈奴后开昭君出塞和好。
中国反击是为了长久和平。第一击、钓鱼岛。第二击，统一台湾。第三击，收复藏南。这三步走完还没有扩张呢，还只是恢复统一而已。第四步，移民西伯利亚，还列宁的愿望，也谈不上扩张。
彼此无从用巧，专凭实力高下。