主题：看《货币战争》的问题 -- gcupid

今天把买了很久的《货币战争》翻开，看到了林肯的货币新政，书中把银行控制货币发行的后果说得很严重，而且银行为了控制货币发行，手段无所不用其极。联想中国，想请河里的高手们讲解一下，我们中国有没有这样的问题，如果有，有多严重；如果没有，为什么？

另外，门户网站上说的《存款保险制度》对此有影响么？

谢谢

此外，多看经济学，少信货币战争。

河里有一篇科普，推荐看看

http://www.cctongbao.com/topic/1801308/1

你的意思是说，中国的货币发行权在政府或者说党手中？是不是就不会有这方面的危险？党应该不会议会通胀一会紧缩吧……

TG也会为了某些目的通胀或通缩的，当然TG不是图人民手里的那几个钱，而是为了一些其他目标

今天去图书馆借了本书，是美国罗斯·特里尔写的《毛泽东传》，不知道这书靠谱不？图书馆里不是他的这本全译本，就是修订本。我就奇怪了，邓小平传、周恩来传、朱德传等等多了去了，怎么这毛泽东的书这么少，难道有啥政治原因！？

有艺术夸张和虚构的成分……

靠谱那是不可能的。为什么呢？因为历史不可能被后人精确描述，特别是一个政治家，背后的东西多了，一个传记作家是不可能完成这个任务的。

所有的传记都只能作为参考，阿Q正传除外。

第一是看目前货币总需求与总供给之间的关系

第二目前来看各国央行不会主动实行通缩政策

第三看各国银行法规定的货币政策目标。我国是双目标稳定币值兼顾经济发展，所以我国可能会在经济紧缩期采用较为温和通货膨胀刺激经济

货币发行权跟执政权是不分家的

基本上，目前没有货币战争里提到的问题

不过货币战争这本书，属于历史+私货，看看就罢了

另外，如果你可以上wiki去看一下的话，最早提出罗斯柴尔德家族控制金融是纳粹对美国的广播中，一位诗人提出来的。。。罗斯柴尔德家族是犹太人，呃，虽然我知道wiki的东西不一定是对的，但是也是一种参考。毕竟宋鸿兵显然也参考了无数wiki的东西。。。我个人认为他应该把这种说法的起源也放进去，才是研究而非小说的态度

金圆券