五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中美领导人比较之报道尺度 -- 曲里拐弯

共:💬43 🌺96
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 如果人民代表大会能够改造成真正代表人民的机构

电视转播人民代表的辩论和投票还有点意思.

美国参众两院的会议和投票是电视转播的. 白宫是众多参谋, 一人决定. 至于五角大楼, 只能以电视剧等艺术形式来表现了.

家园 有可笑之事时, 拿最高法官开玩笑不是新鲜事.

政治永远可笑. 不同的是笑的公开程度.

家园 那有米有大米最高法官的笑话大家同乐同乐
家园 想什么呢 还报道尺度

就是个县级领导的屁股也不是随便摸得

写个打油诗进去的有之

登个照片领导认为不雅观被踢了饭碗的有之

发几条短信被组织审查一番险些吃不了兜着走的有之

你还想让领导放宽尺度 那刁民们不更是要登鼻子上脸了

呜呼 长此以往 国将不国也

家园 这个自然,就象拿胡温开玩笑也有。

但不会经常拿最高法官开玩笑。

家园 呵呵,有宝注意查收

喜欢你心平气和的讨论态度.

现在河里有些人容不得别人说国内的一些不好,我觉得这是走极端了.

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 可能不好这样比较

简单说说我的看法吧。

1、官方媒体和民间媒体报道的差别。这个主要是说,双方组织形态的差别,指望中国官办媒体发表对领导人的搞笑言论,如同让白宫发言人搞笑总统一样,因为我不太清楚美国官方媒体应该算哪家,美国之音吗?

2、以俺的体会和观察,又看到版上包括煮酒、钱二等兄看法,中央最高层级领导人与底层的大众百姓,利益相通,但中基层官员往往成为实现共同愿望的羁绊。而现实中,即便官办媒体,对这一层官员干部的批评也并不太小,虽然尺度可能还不够。

3、批评与搞笑还有差别,这个不多说了。而对领导的批评尺度,我的看法,不能只是横着比较;纵的来看,确实是在逐渐放宽的。但即使是放宽到搞笑的地步,也得有个过程。

中国什么时候“言论自由”了,出现“反对党”了,自然会有对领导人的各种公开搞笑言论,--当然是对方的。目前体制下,这点是难以做到的。无论哪位领导,无论在哪里能坐到什么位置,作一决策,推行下去的原因无非是利大于弊。以俺个人看法,如果搞笑领导人的好处只是为娱乐大众,那这样的好处不要也罢。

其他的,俺赞同向西方国家学习借鉴,包括河里热议的政治体制改革等等。关于这一点,俺个人认为,虽然具体形式不同、步伐有快慢、顺序有先后,中国的政治体制改革却是一直在进行,只是借鉴不同于照抄照搬,不能说只要中国还是一党执政就不叫政治体制改革,仅此而已。

家园 文化也有差别,美国人常把国旗图案印在短裤上表示爱国,中国

文化也有差别,美国人常把国旗图案印在短裤上表示爱国,中国文化中这样做基本上就是亵渎了。美国人name after somebody是表示对这个人的崇敬,中国的传统文化反而讲究“避讳”。

家园 友情提醒一句:你离"职业反华者"只有50米远了

俺赞同向西方国家学习借鉴,包括河里热议的政治体制改革

家园 呵呵,这个河里都知道,俺不反华,也不反共反政府

不仅不反,还拥护哩。但是具体到事上,当然是该表扬表扬,该批评批评。政治体制改革,不用过分敏感,像几天前还说着的司法体制改革,能不能看作政治体制改革的一部分?只是俺讲的改革,跟某些所谓专家学者撰稿人斗士等等们口中的不太一样,像俺上面说的,“不能说只要中国还是一党执政就不叫政治体制改革”。

俺这个人的立场,--嗯嗯,俺曾经说过,六四无反可平,您说俺啥立场?呵呵。但是俺还是理解,不少朋友,尤其是国内的,距离黑暗面较近,时常发发牢骚,其实让俺说,有牢骚话也是很正常的,河里的q一长串兄、天地沙鸥兄等等,俺也有像这样的朋友,包括像J兄的,说话更激烈的也有。只要是就事论事,而不是为反而反,还都有的谈。别人拉过去,你争取过来嘛。在俺身边,俺还是“争取”过来了一些人的,呵呵。

家园 花. 受您的启发, 谈谈想法.

俺在正文中提过, 美国的情况可能是另一种极端, 供参考借鉴. 以下回复.

1、"官方媒体和民间媒体报道的差别。"

中国的媒体都是在中宣部和广电部的框架下, 都得顺着官方来. 有一些NGO, 又被怀疑拿国外的钱, 替别人说话. 所以您要说官方媒体不能和民间媒体比, 那中美之间的报道就不能比. 但俺以为相对独立的媒体对中国以后的发展有好处, 比较的目的是媒体的非官方化.

2、"中央最高层级领导人与底层的大众百姓,利益相通,但中基层官员往往成为实现共同愿望的羁绊。而现实中,即便官办媒体,对这一层官员干部的批评也并不太小,虽然尺度可能还不够。"

最高领导人是好的, 事情都是让底下的人办坏了. 姑且说这是对的. 但魔鬼都是在细节中, 最高领导人的责任就在与搭建政治结构以成事, 要不然每一级领导都有借口. 目前, 对各级领导的监督靠的是中纪委, 不是媒体.

3、"以俺个人看法,如果搞笑领导人的好处只是为娱乐大众,那这样的好处不要也罢。"

前面提到媒体的独立性. 媒体必须有人看才挣钱和独立. 在美国, 跟政治相关的节目中, 几个新闻节目收视率高, 挣钱; 政治访谈和辩论节目也不错; 但年青人最喜闻乐见的是DAILY SHOW一类的节目以搞笑的形式来分析新闻. 搞笑中针砭时事需要智慧, 决不意味着低俗和迎合低级趣味.

其实在世界任何地方, 政治都是民间娱乐的一部分. 只是在有些地方被商业化, 可以公开乐; 而在别的地方, 大家没事偷着乐.

家园 我赌你今年一定不到三十岁
家园 俺政治上非常不成熟. 多指教
家园 列宁写过一本书《怎么办?》,如果你有时间可以看一看

《共产党宣言》,《资本论》啥的,都是九阴真经的上部,

《怎么办》是九阴真经的下部,告诉你怎么搞组织建设,宣传工作的,实用性很强。

你看了之后,就知道咱们现在的种种制度,是怎么来的了。

欧美那些国家,没有修炼过这门神功,当然和咱们不一样。

家园

俺也囫囵着说一些来。

相对独立的媒体对中国以后的发展有好处,俺赞同。只是要看相对到什么程度。其实仅从您说的媒体独立性看,已经有南方系列,您不妨看作是在做试点;而除传统媒体外,互联网媒体的尺度已经不小,不少论坛也在娱乐化领导人方面迈了不小步子。从这方面看,互联网媒体对领导人的尺度,应不比美国差到哪里去。您得考虑到中国互联网的受众人口吧。退一万步说,就算中国政府可能正在做自由化媒体的试点工作,那也该有步骤的进行,呶,南方啦、互联网如天涯猫眼啦,总得看看效果总结经验才能进行下一步吧,您说是不?

对领导的监督当然是得靠纪委监察部门,媒体只能起辅助作用,不好喧宾夺主。事实上,也有不少大事件来于媒体的报道,算是宣传与纪检执法部门的配合。这该提倡。最后,政治可以是民间娱乐的一部分,但不该让民间娱乐主导政治。中国官方报道不少太过刻板,倒是可以考虑些轻松些的政治小节目。比较一下,现在大党报里也有不少“花絮”之类的轻松话题,算作一进步。而美国的娱乐性政治节目,至少在拉近领导人与民众距离方面还是有好处的,目前中国似乎是以互联网媒体在做这方面工作。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河