主题：【原创】是否要抵制家乐福问题的G点 -- karman
继巴黎金晶奥运火炬事件之时国人要求抵制家乐福后，这几天网上又有不少抵制家乐福的言论，赞成的和反对的都是言之凿凿，在这个问题上有些国人认识之浅令人震惊。
反对抵制家乐福的人说：家乐福里卖的是中国货，雇的是中国人，抵制家乐福就是抵制自己。
不错，家乐福里确实是中国人在卖中国货，但利润到哪里去了？ 这是关键之处，是这个问题的Ｇ点。
农民靠的是土地；商人靠的是市场。 这就是中华文明和西方文明相区别的关键之处。 农民在土地上劳作，农作物是产出，土地是一切之根本； 商人在市场上赚钱， 利润是产出，所以市场是一切之根本。 中国历史上之所以没有诞生西方式样的资本主义，关键的一点是，中华文明是农耕文明。 黄仁宇先生在《资本主义和二十一世纪》里反复讲“数目字管理”，其实讲的就是这个问题，就是没有点穿，没有钱穆先生讲得明了。 英国为什么要打鸦片战争？ 是因为中国不开放市场，不开放市场英国商人就无法赚钱，所以要打仗。 至于在中国卖鸦片赚钱还是卖百货赚钱这无关紧要，最关紧要的是赚钱本身。 资本主义的扩张性就是这么来的，扩张市场，他要你开放。（不再深入讨论了。）
家乐福在中国雇中国人卖中国货赚中国人钱，然后把钱拿回法国去，这就是是典型的西方资本主义的做法，空手套白狼，空麻袋背米。 他们在中国做什么他们不在乎，在乎的是赚钱。 当然喽，现代社会，现在的中国是毛泽东先生在天安门城楼上宣布过的新中国了，不能让他们随便进来卖鸦片赚钱了， 那么就开超市赚钱吧。
市场就这么大，就像土地这么大一样，种了高粱就没地方种小麦了。 家乐福开得越大，那么其他超市的市场份额就更小。家乐福周围的街边夫妻老婆小店就更倒霉。家乐福有规模效应，它的东西便宜，那么其他人的生意就要冷清，其他人的利润就要减少，其他超市的雇员要减少，夫妻老婆店的利润要下降，一家人的生活水准要下降。 这里的利害关系再清楚不过了。
如果中国人赚钱，这钱十有八九要花在中国土地上，夫妻老婆店的小本经营不太会花很多钱买进口高档品，多是生活必须品，要花钱在孩子的教育上，一家人的医疗养老上。 这就是国家财富， 不信你去翻亚当斯密丝的《国富论》。 家乐福生意越大，那么中国的其他超市和夫妻老婆店就日子越难过，而家乐福却把利润背回法国去了。 同样道理，你可知道，德国大众的全球的利润的80%是来自中国，他们在欧洲和北美几乎不赚钱或赚很少的钱， 就是因为他们在上海和长春有两家厂，他们从一九八五年开是就占领了中国汽车市场。
家乐福因为有规模效应，他们能把采购价格压得很低很低，以至于中国的生产商不能保证健康的利润，这个危害很大。 我以前写了点这个危害，如下：
社会发展到今天，按“精英”们崇拜的西方观点来看，劳动力成本不光是最低限度的衣食住行了，它更包括劳动力接受教育的成本和其子女接受教育的成本，包括其接受医疗和意外伤害保险的成本，包括其子女接受医疗的成本，包括其未来养老的成本，包括其精神生活的成本。 而这些成本，在近二、三十年里，都没有被计入农民工的劳动力价格之中去，没有“与世接轨”，那么其劳动力的价格是极度扭曲了的， 所以我称农民工是“裸工”。
http://www.ccthere.com/article/1891036
新劳动法就是通过法律手段来保护这些社会最低层的农民工的利益，给那些“裸工”们多一点点保护。 所以我赞扬了涛哥宝哥。
至于中国近二、三十年的发展，大家都知道，付出了能源和污染这两个沉重的代价。这里的问题和“裸工”是一个道理，我称其为“裸奔”。 中国的发展基本是外向型的以出口为主的发展，中国是世界工厂，廉价商品铺天盖地充斥全球。 廉价商品的价格，之所以廉价，是因为把商品价格中保护环境处理污染的成本给剔除出去了、把农民工的应得收入剔除出去了、把劳动力安全保障的成本剔除出去了，把科研开发持续发展的成本剔除出去了，等等等等，中国廉价商品的价格是赤裸的。
http://www.ccthere.com/article/1891036
那些剔除出去的成本，不是剔除出去就完事了，那些成本会象恶鬼一样萦绕着那些先富起来的人，向你索取代价。 社会治安恶化，空气和水质恶化，肾结石奶粉等等问题现在都暴露出来了。聪明的先富起来人们如“裸官”们把子女都移民到加拿大澳大利亚去了，躲避食品健康、治安和环境问题。
法国人把家乐福开到中国来，中国人有没有在法国开什么象家乐福那样大生意大买卖把法国人的钱赚回中国来呢？来而不往非礼也。 好像没有吧。 我们是赚的血汗钱，出口皮鞋螺丝钉子，这他们还有抵制。西班牙人把温州人的皮鞋仓库给烧了，因为温州人砸人家制鞋业的饭碗，人家要拼命。 我们的夫妻老婆店业主老实，换了我肯定晚上要向家乐福扔汽油燃烧瓶的。
到底要不要抵制家乐福？ 不是中国人太善良，而是中国人有小农经济本色。 呵呵。。。。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
抵制超市的成本相对奢侈品大，而收益不高。
只要JLF在中国还能盈利,我就无条件支持抵制之.
可能抵制家乐福的成本更小，毕竟人所共知，宣传成本就小。如果考虑收益，恐怕还是政治收益居多吧。
在我们这边一般家乐福周围不远往往就有其它超市我看见很多中小城市家乐福是作为高档卖场来经营的。如果是在不方便就下班的时候在沿途的超市里买点东西带回家。
家乐福靠它的规模效应和洋牌效应，在国内做得太成功，有形成垄断的趋势，应该适当抵制一下。
市场营销四个p里面最重要的一个就是渠道。
请明示出处。
我个人认为市场营销属于商务而不是经济学，正如炼油属于化工而不是化学一样。
引一段wiki的定义：Microeconomics is a branch of economics that studies how individuals, households and firms and some states make decisions to allocate limited resources, typically in markets where goods or services are being bought and sold.
PS：回笼是啥意思？
抵制了家乐福，该吃的米面油还得买，该用的香皂洗发水还得买，只不过换个渠道而已。
顶多有可能影响家乐福的中国员工就业而已，不过他们可以跳槽到本国的超市工作嘛，还是没有影响。
家乐福没了客户，员工也跳槽了，那它还剩下什么呢？
铺到家乐福的货，卖不掉，供货商也会另辟铺货渠道的；
家乐福裁员，员工另外找工作好了；
参与激烈的市场竞争、人才竞争，不考虑抵制、治安、政策的风险，怎么行？
多抵制几次，家乐福的供应商和员工也有经验了。
中法关系紧张时，抵制运动对自己到底有多大的影响？有没有必要转到其他超市？他们自己比谁都清楚。
一个人的力量，也是一点力量。