主题：【原创】那年庐山（二十六）组织的力量和党的团结 -- 史文恭

而不在于辩论，探索，深入研究。。。因为，这些的一个前提在于对资料本身要有一个略为全面的把握。。

纠错功能不是天然生成，而是在实践中逐步完善的。。。反右平反了，文革也平反了，红军时期的肃反也平反了。---这些同样也是纠错功能的体现啊。。

所以看大的制度方面的演进，应该保证耐心，乐观的态度啊。。您说呢？

过去皇帝时代也有平反昭雪的，譬如岳飞。

现代传媒最重要的就是5个W，而过去这些都是不重要的，或次重要的。现在tg也还是重形容词超过交待时间条件，重要讲话、英明决策、伟大领袖。说明它还是没有从传统会社里完全脱胎出来。

至于是以乐观还是悲观的态度对待这种事，和这种事情本身没什么关系吧，你说呢？

无论是定语或状语，在实践中都有难度啊。。比如伊战就是一个现成的好例子。。因此，俺更认为这个问题是一个进程，是一个实践性的问题，而不是一个理论上的概念。。

到公元2008年，世界上有哪个党“及时纠错”了？

要能及时纠错，苏共哪会解散，GOP哪会下台。

实践确实比理论探讨困难。所以现代产品也好组织也好一般都事先设计好制度和功能。对于不确定的东西都放到实验室里由那些变态的科研人员去界定事物的边际，对于最变态的情况事先有预案。起码他们对于变态的心理承受能力比普通人和社会强许多；另外他们基本和普通生活是隔离的。

过去传统中医不懂隔离，运动-群众运动-运动群众就成了定式了。

英国、法国、美国这几个政治现代化上领先的国家，从政党到政体，都是多少年摸索出来的。而且现在还在演变。

想“设计好制度和功能”，典型中国知识分子的“体制空想病”。

温总应对金融危机的措施，其实也是有预案的，可实际上。。。

另外它正是因为不具备及时纠错功能才崩溃的啊。

露怯地问：GOP是个啥东东？

出了这么大的问题，总负责总归是要下台的。所谓的”集体负责“，也就是哪个个人都不负责的意思。到最后无非是扯淡。

这条规矩，对毛以前的所有中央总负责都是有效了。到了毛这里，坏了规矩，很不好，很不好。