主题：【原创】中国近现代以来民族问题与西方民族思想的传播之间 -- xunzhao

共产党是左右我都分不清。 只知道在他们还全盘控制言论的时候发生了这样的事。

哪家“教科书”说施琅是民族英雄了？您给我个链接成不？

说话别光顾着屁股，讲点证据行不。还“电视剧”呢，十几年前我还在台湾某电视剧看见那什么玩意“大玉儿”先一掌打翻大明公主，然后把酒言欢呢。确实是“民族政策上确实做的比较好”啊

事实是最不要祖宗的就是右派，你不想分是不愿意分吧，一分就全清楚了

国民党时期，甚至连清朝都一直在做的改土归流都停了下来，在保持少数民族政治文化的原生态不受破坏方面做的的确比中共好（中共上来第一件事就是改土归流）。我认识的一些台湾人就认为，西藏要独立的根本原因就是中共破坏了西藏原有的政治生态。

就是中国各民族的总称。

所以只有具备中国公民身份的俄罗斯族，才算中华民族成员。

所以内涵和外延，和古代的文化当然会有差异。

所以改是必然的，潮流所向。

——有人授权您这么宣布么？

所以不存在哪个更高级的问题。

民主说白了就是数人头。但是民主本身无法保障少数派的权利，比如90%的人可以投票赞成对10%的人实行无偿没收财产，合理么？

就因为民主的先天缺陷如此，所以才需要法治和宪政。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

济社会发展使得传统的“家族”容纳不下那么多利益了，只好再找个更大的利益共同体。中国最后从朝代变为民族，是因为被打得不行了甚至生存的利益都被抢光了，最后只好联合成一个民族。

哪里有什么凌驾于一切之上的民族感情？

在九年制义务教育四年制初中《中国历史》第二册，在52页岳飞非但不是民族英雄，抗金英雄都不是，称为抗金名将。在 61页介绍文天祥更是简单列为南宋抗战派大臣，只字不提文天祥是抗击外来侵略的民族英雄、抗蒙古侵略雄。

一个民族、一个国家不再尊敬民族英雄，不再崇拜民族英雄，没有民族英雄的民族，面对外来侵略抵抗不看作英雄行为，不承认民族战争，搞民族虚无主义，是投降主义、绥靖妥协主义，就是当年秦侩在世都感到汗颜，自亏不如，汉奸主持教育部，汉奸降主义、绥靖妥协主义者编制教科书教育后代，这样的后果十分可怕。历史上抗击外族的分裂和侵略不是英雄，面对台湾独立思潮，如何让下一代面对同一民族台湾的分裂行为，在国内同民族争端面前如何选择？

如果日本侵略中国成为事实，占领超过50年100年，那么抗日的民族英雄同样被否

定。 （http://www.ezeem.com/forum/read.asp?id=1342&no=5684610）

是几年前的，我没有找到更新的消息。

我很希望这条新闻是假的。

书法、美术、音乐、围棋、哲学、历史、文学、舞蹈、曲艺、戏曲、饮食等等，台湾哪一点超越大陆了？

至于民族政策，我只知道在那个小岛上，明明都是汉族，还分出外省人、本省人，囧啊。