主题：【原创】中国近现代以来民族问题与西方民族思想的传播之间 -- xunzhao
不折腾
核心地位。一个组织没有绝大多数成员的归属感和认同感是要崩溃的。美国这样的移民国家因利合，也因利散。
矛盾是什么时候都会存在的，同样拿朝鲜做例子，朝鲜民族成分单一吧，不也还是分裂成了两个，你说一下是为什么吧？
凡事总应该有外因与内因，朝鲜分裂外因我们都知道，那的内因是什么？
解决矛盾是个很有技巧的问题，矛盾是要去解决的不是要去回避的。大汉族主义之类的东西大帽子咱就不扣了，江城兄说的也很明白，你不承认回族，人家就不是了？没道理的。这种想法就是在回避矛盾而不是去解决它。有些事是可以拖的，还有些事，拖一年，拖两年，拖久了是会出事的。
立国之本背道而驰的。
再怎么折腾也是要在这个框框里打转，想要打破框框？嘿嘿，有种叫国家暴力机器的东西……
人家还不想认自已是中国人呢。
至于认为自已是中国人，就好像认为自己是苏联人一样，只是个概念而已。
从汉族的根本利益去考虑，当年中央与达赖的矛盾就不会被激化；从维族的根本利益去考量，三区革命的结果就是另一番景象。什么叫统一，什么叫国家，当年的建国者已经给出答案了。甚至可以跟你这么说，从一个纯粹的民族主义者的角度看，台湾不是中国的。
族群不是民族 族群被人为升级成民族才是最危险的
绝不是仅仅用一句“大俄罗斯民族沙文主义”可以概括的。
要细究的话可以读读这篇文章。
其实苏联实行什么民族政策都没用，俄罗斯族只占苏联总人口的50%，一个缺乏绝对主体民族的多民族国家早晚都会出问题。而存在绝对主体民族的国家绝不会出民族问题（废话）。按这条标准我古今中外的国家都找遍了，也找不出反例。如果有人能找到，请给我提个醒。
中国美国一直没有严重的民族问题就是因为主体民族占绝对优势。汉族占中国人口比例就不用说了，美国白人也占到了总人口的80%。等到20年后墨裔占到总人口35%的时候美国的情况就很难说了，所以我很不看好美国。
说我民族沙文主义的就算了，我家曾经是满族，现在户口本上民族--汉。
请删除这点。
非洲殖民地的那些民族就算没有自已的文字，不也一样闹着要独立。
说到苏联凡事都是由盛转衰的，古往今来，哪一个伟大的帝国（这里的帝国不是帝国主义的意思），不是由多民族构成的，又有哪一个最后不是以衰亡告终的。
你这句话：
完全可以改成
[MOVE]罗马的下场大家都看到了。还好我们没到那一步。[/MOVE]
[MOVE]唐王朝的下场大家都看到了。还好我们没到那一步。[/MOVE]
[MOVE]秦帝国的下场大家都看到了。还好我们没到那一步。[/MOVE]
[MOVE]大英帝国的下场大家都看到了。还好我们没到那一步。[/MOVE]
将来还会有
[MOVE]米国的下场大家都看到了。还好我们没到那一步。[/MOVE]
………………
当年的宋朝也有类似于你的想法结果呢？
在我看来，族群与民族的唯一区别就是。
国家统一的时候是族群，想着要闹独立的时候，就变成民族了。
你竟可以去在古代里找民族国家，真是牛……啊。
总结起来一句话，民族主义是有害的。
无视矛盾并不等于矛盾不存在，你说的那个政策，执行者就是希特勒再生。
单民族国家和多民族国家是自古以来就有的。非去扣“民族国家“这个字眼没有意义。
很多历史学概念都是西方学术界根据欧洲历史提出来的，并不适用于全世界。就好像一定要去扣清朝是不是封建社会也是没有意义的。
一战、二战的起因是什么，民族主义在这里面起了什么作用？
汉与匈奴的战争也可与一战看作是一回事吗？
当然了，历史上也有过概念的大杂烩，也有过畸形理由发育成的政党，你猜一下结果是什么？