主题：【原创】用常识分析土地流转与集约化经营的可行性 -- 侠客梦

这帮人知道解放军，警察，武警什么的不会对老百姓开枪，所以才肆无忌惮。这些人的是非观念是扭曲的，你拿法律他们根本不听，村长，村委会这种基层政府组织和稀泥都是好的，更糟的就是帮凶。《盲山》这电影就是说的这个，网上能下到（我压根没敢看，只看了点介绍，怕气坏自己）。如果有一个那种村子让你去处理，你怎么干？总不能把全村都杀光吧。

晚上破门而入把首恶分子抓起来

他们那叫做贼胆，贼胆只要被人打击了，就会迅速消退，不打击的话，贼胆就会越来越嚣张

全村都是帮凶。难道拿出抓纳粹战犯的招数来，直接密捕，抓到之后照着10年往上判？这也是YY。。。会造成社会隐患的。或者学老蒋的招数，只管杀人不管讲理？

杀一儆百

主要是把对方的气势给打下去

这样的犯罪行动一般都有一定的组织，组织者就是首恶

不是卖方。这帮人不好治，除非重判他几个；真要计较的话，强奸和非法拘禁就够这帮人受的。可许多时候投鼠忌器，真是没辙，毕竟不能对着村民扫射吧。民事赔偿都没指望，他们家为买个媳妇有的已经倾尽所有，穷得叮当响；砸锅卖铁也赔不上精神损失费什么的，就算让他赔了，回头他就得去偷去抢，不然全家没活路。咋办？

他们属于从犯

关于土地流转，又没有人想过哪些土地会先流转起来呢。我认为是经济发达地区，如果来浙江这边看看就能明白，外来的农民工吃苦耐劳，最后他们才是真正的农民。其实如果土地流转我认为会这样第一种可能：经济发达地区的农民部分会加入到第2.3产业，或则到西部集中土地进行开发，剩余农民会集中土地，这时外来的部分农民工会变成新的农场里的工人。第二种可能就是外来的农民代替原有农民的身份，成为外来的新的农民。

而部分土地如山区或者自然条件不好的土地很可能就是荒芜

估计很多人会信服的。不过这些先不急着说，看谁先做唯心论。

打倒万恶的计生委！

只有这样工业化才有效率。

农业现代化有一个劳动生产率超过工业劳动生产率的阶段，中国从来没有见过这个阶段。

诺贝尔经济学奖获得者舒尔茨指出，“在农业现代化最成功的那些国家，农业劳动生产率的提高比工业快得多。”在1940年到1961年间，美国“农业劳动生产率的提高几乎是工业的三倍”

但是那是自然而然地，并不是靠行政手段一刀切。其实我老家已经有这样的趋势，全家外出打工的把土地免费或者少量“地租”交给亲戚管理。

这些富裕的农村劳动力最终都需要在非农产业（包括农副产品加工）就业，方能解决农村问题。

我认为目前不现实的是，不考虑农村富余劳动力的就业而先强制实行农业“工业化”，即土地集中经营，然后才考虑农业人口的转移。

平稳的思路应该是：逐步工业化过程中农村富余劳动力逐渐向非农产业转移——〉土地自然会集中——〉农业逐步现代化

在当今世界，按照自然资源禀赋的差异，发达国家农业可以粗略地分为三类：以美国、加拿大、澳大利亚为代表的地多人少国家；以荷兰、日本、以色列为代表的人多地少国家；介于二者之间的法国等多数欧洲国家。

这些国家的特点是农业人口都占总人口10%以下。

其中荷兰以色列对中国的借鉴特别大：农业强国荷兰和以色列人均耕地仅分别有０．８６亩和０．８８亩（比中国还低，中国人均耕地面积有１．５９亩）。荷兰粮食出口，以色列在缺水沙漠地区，粮食做到自给。

中国要是根据国情在不同地区结合现代发达国家经验，农业会有大起色。

比如在北大荒新疆农垦区，美式耕作法也许更适合。

以色列农业每立方米水的生产效率世界最高，可达到粮食产出２．３４千克。以色列的温室滴灌水利用率一般可达到９５％。在中国华北平原，结合南水北调，应该可以接近以色列的水平（当然以色列是地中海气候，温度上有优势）。